Файл: Теории происхождения государства (Материалистическая (классовая) теория).pdf

В зарубежной философско-правовой мысли XX века исследование проблем насильственного происхождения государства и права получило развитие в политической и юридической антропологии. Проблематика насилия в государствогенезе в контексте «завоевательных» теорий затрагивалась такими авторами, как Р. Турнвальд, Д. Верстман, Л. Крэдер, Р. Карнейро. Последний создал ограничительную теорию, в рамках которой идея насилия дополнена еще тремя факторами: ограниченностью среды, концентрацией ресурсов и «надобщинной интеграцией». По Карнейро, война и завоевание (с применением насильственных средств) - основные причины появления государств, но только в специфических условиях стеснения (ограничения) окружающей среды. Теория Карнейро имеет единый базис с теорией внешнего и внутреннего насилия [8, с. 93].

В результате предпринятого исследования было установлено, что юридическая антропология, не умаляя роли насилия в процессах возникновения права, основывается на тезисе о первичности правовых отношений, тем самым дистанцируясь от положений классических теорий насилия [14, с. 118]. Новые подходы к насилию в происхождении права, разрабатываемые, в частности, Н. Руланом, Р. Раппопортом, Р. Вердье, базируются на том, что формирование права происходило в процессе эволюции правил поведения, выработанных для упорядочивания конфликтных ситуаций и управления насилием.

Заключение

Рассмотренные теории, разумеется, не исчерпывают всего многообразия взглядов современных исследователей на происхождение государства, в научной и учебной литературе встречаются и другие мнения по данному вопросу, в связи с чем, безусловно, усвоение всего объема затруднено.

Необходимо отметить ряд положений, характерных для современных взглядов на происхождение государства:

Во-первых, подавляющее большинство современных исследователей исходит из того, что государство не является результатом божественного разума, общественного договора или завоевания одних народов другими. Некоторые из этих факторов (например, договор или насилие) могут сыграть определенную положительную роль в возникновении какого-либо конкретного государства, но им не следует придавать универсального значения при объяснении причин возникновения государства вообще. Государство, по мнению большинства современных исследователей, есть закономерный результат развития самого первобытного общества, в недрах которого объективно складываются необходимые для этого условия.

Во-вторых, говоря о происхождении государства, многие современные исследователи связывают возникновение государства с неолитической революцией, под которой, как уже отмечалось, понимается переход человечества от присваивающей экономики к экономике производящей. Тот первобытнообщинный строй, о котором говорилось выше, был характерен в целом для периода присваивающей экономики, когда люди сами еще ничего не производили, а довольствовались лишь тем, что давала им природа. Они занимались рыболовством, охотой, собирательством корней и плодов диких растений и всецело зависели от природы. Этим и был обусловлен общинный образ жизни, основанный на коллективном труде, совместном потреблении и социальном равенстве. Переход к производящей экономике произвел настоящую революцию в жизни первобытных людей. Он повлек за собой разложение первобытнообщинного строя и возникновение государства.

При всем существующем множестве теорий происхождения государства и права вопрос о причинах и процессе происхождения был и остается ключевым для теории государства и права.

Юридическая наука находится в поисках новой концепции государства и права, современные подходы к исследованию государственно-правовых явлений находятся в центре внимания ученых.

Библиографический список

1. Акмалова А.А. Теория государства и права [Текст]: учебное пособие / А.А. Акмалова, В.М. Капицын. – М.: Юриспруденция, 2014. – 284 с.
2. Асилян Л.В. Сравнительно-правовой анализ основных теорий происхождения права [Текст] / Л.В. Асилян, И.Е. Некрасова, О. Симонова // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. IV междунар. науч.-практ. конф. № 4(4). – Новосибирск: СибАК, 2017. – С. 99-104.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / А.Б. Венгеров. М.: Юриспруденция, 2018. 528 с.
4. Головастикова А.Н. Теория государства и права [Текст]: учебник / А.Н. Головастикова. – М.: Эксмо, 2015. – 387 с.
5. Гуторов В. А. К вопросу о происхождении государства [Текст]: парадоксы и аномалии современных интерпретаций / В.А. Гуторов //Полис. Политические исследования. - 2014. - № 3. - С. 91-110.
6. Комаров С.А. Общая теория государства и права [Текст]: учебник для вузов / С.А. Комаров. – СПб.: Питер, 2014. – 512 с.
7. Коновалов А.А. Основные теории происхождения государства и права [Текст] / А.А. Коновалов, И.Ю. Лепетикова, А.В. Мовчан // Ростовский научный журнал. – 2017. - № фс 77-64926. – С. 16 – 25.
8. Ларин А.Ю. Теория государства и права [Текст]: учебник для вузов, А.Ю. Ларин. – М.: Книжный мир, 2015. – 355 с.
9. Марченко М.Н. Проблемы государства и права [Текст]: учебник / М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2017. – 768 с.
10. Матузов Н.И. Теория государства и права [Текст]: учебник для вузов / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2017. – 541 с.
11. Мелехин А.В. Теория государства и права / А.В. Мелехин. М.: Консультант Плюс, 2015. - 640 с.
12. Морозова Л.А. Теория государства и права [Текст]: учебник для вузов /Л.А. Морозова. – М.: Эксмо, 2015. – 447 с.
13. Назаренко Г.В. Теория государства и права: учебник для вузов / Г.В. Назаренко. М., 2017. 176 с.
14. Общая теория права и государства [Текст]: учебник для вузов / Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юристъ, 2015. – 575 с.
15. Основы государства и права: учебное пособие / под ред. О.Е. Кутафина. М.: Юристъ, 2016. 477 с.
16. Перевалов В.Д. Теория государства и права для вузов / В.Д. Перевалов. М.: Высшее образование, 2015. 379 с.
17. Теория государства и права [Текст]: учебник для вузов / под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2017. – 637 с.