Добавлен: 04.04.2023
Просмотров: 730
Скачиваний: 6
Введение
Актуальность темы исследования. До УК РФ 1996 года ни один уголовно-правовой акт не содержал норм, закрепляющих принципы уголовного законодательства, что порождало немало споров в юридической литературе относительно того, какие же основные положения являются принципами. М.И. Ковалев назвал этот период «стадией одиночных неорганизованных поисков», когда каждый исследователь блуждает в хаотичном нагромождении материала, «выуживает» отдельные правовые понятия, определения, специфические черты и на свой страх и риск «награждает» их титулами принципов уголовного права».
Уголовный Кодекс РФ не только перечисляет принципы, на которых строится уголовное законодательство, но и дает их определения. Однако законодательные формулировки этих принципов далеки от идеала и нуждаются в совершенствовании.
Степень изученности темы исследования.
Исследованием теоретических и практических аспектов принципов уголовного кодекса занимались многие ученые. В их числе З.А. Астсмиров, Г.П. Байдаков, М.И. Бажанов, Н.А. Беляев, Л.В. Багрий-Шахматов, Ю.В. Бышевский, СИ. Дементьев, В.К. Дуюпов, В.И. Зубкова, Л.Л. Кругликов, СВ. Полубинская, М.Н.
Становский, Р.Н. Хамитов, В.И. Ткаченко, Л.А. Прохоров, СИ. Марцев, Н.С. Никифоров, И.С. Ной, А.А. Пионтковский, М.Д. Шаргородский и другие.
Предмет исследования – принципы уголовного законодательства. Объект исследования – Уголовный Кодекс РФ.
Цель данной работы – изучить принципы Уголовного Кодекса РФ. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи:
1. Рассмотреть эволюцию Уголовного Кодекса РФ
2. Выделить функции и отношения, регулируемые Уголовным Кодексом РФ
3. Выделить основополагающие принципы
4. Рассмотреть специальные принципы уголовного кодекса
5. Выявить проблемы реализации принципов Уголовного кодекса РФ
При написании данной работы использовались метолы научного анализа и сравнения.
Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.
Глава 1. Теоретический аспект уголовного кодекса РФ
Эволюция Уголовного Кодекса РФ
Начиная с 1920 года, стала активно проводиться работа по разработке и принятию нового кодифицированного источника уголовного права, поскольку разрозненная система правового регулирования уголовно-правовых отношений посредством различных декретов, постановлений и т.д. не способствовала обеспечению единства правоприменительной деятельности в соответствующей сфере. [4, c.88]
Результатом соответствующей деятельности стало принятие 26 мая 1922 года первого советского уголовного кодекса, вступившего в силу с 01 июня 1922 года. Рассматриваемый нормативный правовой акт отличался относительной компактностью своего содержания, поскольку включал всего 227 статей.
Структура уголовного кодекса 1922 г. была выстроена по модели, известной, в том числе, современному уголовному законодательству РФ – то есть выделялись общая и особенная части: Общая часть УК 1922 года регулировала вопросы о пределах действия уголовного кодекса, основные начала применения наказания, установления его меры, видов, порядка отбывания и т.д.; [3, c.82]
Особенная часть состояла из восьми глав, а на первое место были выведены государственные и должностные преступления; Через несколько лет – 22 ноября 1926 г. Постановлением ВЦИК была утверждена масштабная редакция УК РСФСР 1922 года, которая, фактически, представляла собой новый Уголовный кодекс РСФСР, вступивший в силу с 01 января 1927 года и действовавший с многочисленными изменениями и дополнениями вплоть до принятия УК РСФСР 1960 года. [17, c.42]
Легальное определение преступления было закреплено в п.5 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР и было подробнее раскрыто в ряде последующих положений: Преступление – это факт нарушения порядка общественных отношений, охраняемых уголовным правом. [15, c.32]
При этом аналогично современному пониманию признавалась возможность совершения преступления, как в форме действия, так и в форме бездействия, а обязательным свойством преступного деяния выступало наличие опасности для существующей системы общественных отношений. Возраст уголовной ответственности устанавливался на уровне 14 лет, а в отношении лиц, совершивших общественно-опасное деяние, но не достигших соответствующего возраста, предусматривалась возможность применения принудительных мер воспитательного воздействия вместо уголовного наказания. [5, c.33]
Тем не менее, детальный анализ положений Руководящих начал, позволяет сделать вывод о том, что совершение преступления в «сознании причиненного вреда» или, напротив, «по невежеству и несознательности» выступало в качестве обстоятельства, оказывающего влияние на меру наказания виновного. [12, c.66]
В Руководящих началах по уголовному праву РСФСР было сформулировано и закреплено самостоятельное определение уголовного наказания: Уголовное наказание – это меры принудительного воздействия, посредством применения которых государством обеспечивается сложившийся порядок общественных отношений и его защита от нарушителей (преступников). [7, c.43]
В числе задач уголовного наказания признавалась охрана общественного порядка, а также общее и частное предупреждение совершения новых преступлений, то есть предупреждение новых посягательств как со стороны конкретного преступника, привлеченного в установленном порядке к уголовной ответственности, так и со стороны иных лиц. [16, c.36]
При этом в отношении частной превенции указывалось на то, что обезопасить общественный порядок от будущих посягательств лица, уже привлеченного к уголовной ответственности возможно либо путем его приспособления к существующему общественному порядку, либо, если он не поддается соответствующему приспособлению – изоляции от общества, а в исключительных случаях – путем его физического уничтожения.
Система наказаний в РСФСР характеризовалась наличием множества мер ответственности, неизвестных современному уголовному праву, в том числе: внушение; объявление общественного порицания; объявление под бойкотом; лишение политических прав; объявление врагом народа или врагом революции; объявление вне закона; и т.д. При этом наряду с приведенными мерами ответственности применению подлежали лишение свободы, конфискация имущества, принудительные работы и т.д. [6, c.92]
Глубокое научное исследование уголовного права и отдельных его составляющих возможно только тогда, когда имеет место учет достижений юридической науки прошлых лет – в том числе наиболее крупных и значимых наработок, объединенных в уголовно-правовые течения или школы. Традиционно, в отечественной и зарубежной доктрине уголовного права принято выделять три основные школы: классическое, социологическое и антропогенное направления уголовно-правовой науки. Классическое направление уголовного права исторически было наиболее ранней самостоятельной школой, оформившейся в XVIII в. с опорой на идеи просветителей-гуманистов того времени (Ш. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, Волтер, Ч. Бекария и др). Замечание 1 Крайне важную роль в развитии уголовного права вообще и становлении классической школы сыграла работа итальянского ученого, юриста Чезаре Беккария «О преступлениях и наказаниях» в 1764 г., в которой впервые были систематизированы положения классического направления уголовного права.
[4, c.21]
Как известно, для юридической науки характерен сложный специализированный язык, состоящий из совокупности терминов, определений, конструкций, и т.д. При этом одной из особенностей соответствующего профессионального лексикона выступает то, что некоторые составляющие его категории, могут характеризоваться наличием множества значений, каждое из которых справедливо в определенных контекстах. Одним из таких терминов, уходящих корнями в глубокую древность, и появившихся практически одновременно с возникновением самой юриспруденции выступает термин юрисдикция. Обозначенная сложность рассматриваемой категории связана с тем, что с одной стороны, само понятие юрисдикция может определяться по-разному (как деятельность по рассмотрению и разрешению споров, деятельность по упорядочению общественных отношений, организации органов государственной власти, и т.д.), а с другой – в зависимости от контекста справедливо выделять десятки видов отраслевых внутригосударственных и международных юрисдикций, в качестве примера одной из которых может быть выделена юрисдикция уголовного права. [15, c.88]
Проводя характеристику юрисдикции уголовного права, следует обратить внимание на то, соответствующие вопросы в рассматриваемой сфере разрешаются суверенными государствами с опорой на требования международного права. При этом по общему правилу, государствам принадлежат права по осуществлению полной уголовной юрисдикции в пределах собственной территории, а также частичной юрисдикции в отношении территории специальной экономической зоны, континентального шельфа, и т. д. Отметим, что юрисдикция уголовного права, осуществляется государством в пределах собственных государственных границ, закономерно именуется территориальной юрисдикции, а юрисдикция, осуществляемая за пределами государственных границ, соответственно – экстерриториальной. В основу экстерриториальной юрисдикции (в отличие от территориальной, основанной на территориальном принципе), положен персональный принцип, содержание которого состоит в обязательстве государства возложить на собственных граждан обязанность по соблюдению национального уголовного законодательства. При этом, в соответствии с этим же принципом такие государства не могут применять меры принуждения по отношению к гражданам, находящимся вне государственных границ. [7, c.43]
Положениями действующего в настоящее время Уголовного кодекса Российской Федерации достаточно подробно урегулированы вопросы, связанные с территориальной и экстерриториальной юрисдикции нашей страны в области уголовного права. Пример 1 Так, например, в норме ст. 12 УК РФ непосредственно обращается внимание на то, что лица, совершившие уголовные преступления вне пределов Российской Федерации, также могут быть привлечены к ответственности в порядке и на условиях, установленных УК РФ, в том случае, когда, совершенное деяние признается преступным на территории государства-места совершения преступления, а также в ситуации, когда виновное лицо не было осуждено в соответствующей стране. Иными словами, как отмечается в специальной литературе, в обозначенной уголовно-правовой норме нашли свое отражение одновременно два основных общепризнанных принципа юрисдикции уголовного права: Принцип двойной криминальности, в силу действия которого, для привлечения лица к уголовной ответственности, совершенное деяние должно признаваться преступным как в стране совершения, так и в месте привлечения к уголовной ответственности; Принцип недопустимости повторного осуждения (наказания) за одно и то же правонарушение. [9, c.42]
Таким образом, исходя из анализа приведенного положения, можно сделать вывод о том, что в действующем уголовном законодательстве Российской Федерации, нашли свое отражение основные тенденции регулирования вопросов юрисдикции уголовного права. [14, c.82]
В структуру Уголовного кодекса РФ [2] входят общая и особенная части. Общая часть содержит следующие разделы: «Уголовный закон»; «Преступление»; «Наказание»; «Освобождение от уголовной ответственности и от наказания»; «Уголовная ответственность несовершеннолетних»; «Принудительные меры медицинского характера». Особенная часть УК РФ также состоит из шести разделов: «Преступления против личности», «Преступления в сфере экономики», «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», «Преступления против государственной власти», «Преступления против военной службы» и «Преступления против мира и безопасности человечества».
[2, c.55]
Исключение той или иной статьи из Уголовного кодекса РФ в связи с устранением наказуемости деяния или иными причинами также не изменяет порядок нумерации статей, номер отмененной статьи указывается с пометкой «Отмена».
Функции и отношения, регулируемые Уголовным Кодексом РФ
Уголовное право отличается от других отраслей российской правовой системы тем, что имеет «двуединый» предмет. В зависимости от конкретных задач, которые решают те или иные уголовно-правовые нормы, выделяют: предмет уголовно-правовой охраны; предмет уголовно-правового регулирования.
Объект уголовного права – это особо значимые социальные ценности, блага и интересы, находящиеся под государственно-правовой охраной, и которым причиняется (может быть причинен) вред в результате совершения преступного посягательства. [13, c.72]
Иными словами, содержание предмета уголовного права составляет совокупность общественных институтов, которым наносится вред в результате совершения преступлений. К ним относятся разного рода общественные отношения, социальные блага – общественный порядок, собственность, мир и безопасность, жизнь, здоровье. Соответствующий перечень может различаться в зависимости от государства и конкретных исторических условий его развития, но основная группа объектов уголовного права остается неизменной не протяжении длительного периода. [10, c.52]
Предмет уголовно-правовой охраны составляют позитивные общественные отношения, связанные с обеспечением нормальных условий жизни каждой личности, общества и государства. Нормы уголовного права обеспечивают защиту таких общественных отношений, устанавливая правовые последствия посягательств на них.