Добавлен: 04.04.2023
Просмотров: 732
Скачиваний: 6
Гражданину России запрещено оказывать помощь иностранному государству, зарубежной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности, причиняющей ущерб безопасности нашей страны. Уголовный закон обязывает всех граждан России всегда быть верными Родине, являться ее патриотами. Принцип интернационализма находит своей выражение и в общей, и в особенной части УК РФ.
С одной стороны, данный принцип исключает неравенство лиц, совершивших преступления, в зависимости от их национальности или расы. А с другой стороны, уголовный закон защищает всех людей от преступных посягательств. Принцип неотвратимости ответственности заключается в том, что наказание за совершенное преступление должно нести каждое виновное лицо.
Данный принцип имеет значение и для законодателей, поскольку нормативные положения не должны содержать двусмысленных и нечетких формулировок, которые могут привести к неполному применению закона во всех случаях его нарушения. [3, c.19]
Следующим специальным принципом является принцип дифференциации уголовной ответственности. Данный принцип выступает приоритетным направлением уголовной политики и развития уголовного законодательства в целом. Под дифференциацией ответственности в теории уголовного права понимают установление уголовным законом различных видов (формы, объема, меры) ответственности в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного. [4, c.88]
Закрепленная в действующем Уголовном кодексе система уголовно-правового принуждения позволяет применять различные меры уголовной ответственности и наказания в зависимости от личности преступника и обстоятельств. Дифференциация уголовной ответственности осуществляется законодателем в уголовном законе и заключается в градации, распределении уголовной ответственности, в результате чего устанавливаются различные уголовно-правовые последствия в зависимости от степени общественной опасности преступления и личности виновного виновно. [11, c.52]
В качестве наглядного примера можно привести ряд уголовно-правовых институтов, способствующих справедливому распределению уголовной ответственности. Сущность данного принципа можно раскрыть с помощью следующих положений.
Во-первых, В УК РФ кроме наказаний, закон предусматривает другие формы принуждения, которые по своей правовой природе наказаниями не являются, например, принудительные меры медицинского характера.
Во-вторых, в уголовном кодексе содержится довольно обширный перечень обстоятельств смягчающих и отягчающих обстоятельств, что позволяет дифференцировать уголовную ответственность в зависимости от совершенного преступления. [8, c.42]
В-третьих, в зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующих обстоятельств, характеризующих тот или иной состав преступления, а также личности преступника, за совершение одного и того же преступления разных частях и пунктах одной и той же статьи предусмотрены различные виды и размеры наказаний.
В-четвертых, санкции за совершение конкретного преступления сконструированы законодателем таким образом, чтобы у суда была альтернатива, возможность выбора вида и размера наказания применительно к каждому преступлению. [15, c.72]
Таким образом, дифференциация уголовной ответственности представляет собой «создание в уголовном законодательстве условий для применения уголовно-правового принуждения в соответствии с особенностями совершения того или иного преступления».
Уголовный закон призван не только охранять общественные отношения, но и предупреждать преступления (предупредительная задача). Предупреждение нарушений уголовно-правовых запретов возможно как в отношении лиц, уже совершивших преступление, так и в отношении иных, неустойчивых в законопослушном отношении граждан.[3, c.91]
В первом случае реализуется частнопревентивная функция уголовного закона, предполагающая применение уголовного наказания или иных мер уголовно-правового характера.
Во втором случае осуществляется общепредупредительная функция уголовного закона, она начинается с момента опубликования закона и заключается в психологическом воздействии на сознание граждан путем их убеждения и устрашения. [6, c.27]
Уголовный закон способствует осуществлению этих задач посредством установления оснований и принципов уголовной ответственности, определения опасных для личности, общества или государства деяний в качестве преступлений, регламентации видов наказаний и иных мер уголовно-правового характера за их совершение. [12, c.44]
Итак, принципы уголовного права – это выраженные в уголовном законодательстве требования к законотворческой, правоприменительной деятельности и к поведению граждан, обусловленные указаниями международно-правовых актов о правах человека, Конституции Российской Федерации, а также задачами борьбы с преступностью, и представляющие собой положения, определяющие содержания всей или значительной совокупности правовых норм и интегрирующие их в единую систему уголовного права.
Глава 3. Проблема реализации принципов Уголовного кодекса РФ
Уголовное право в различных формах и проявлениях сопровождает человечество на всем протяжении его исторического развития. Этот факт, вкупе с той значимостью, которой обладает практическая реализация положений уголовного законодательства в деле обеспечения законности и правопорядка обуславливает повышенное внимание исследователей к изучению и совершенствованию отдельных составляющих рассматриваемой отрасли. [6, c.92]
В том числе, активно изучаются существующие проблемы уголовного права и разрабатываются возможные научно-обоснованные пути их преодоления и разрешения. В качестве первой группы проблем в доктрине уголовного права традиционно выделяется проблема практической реализации принципов уголовного права: [16, c.42]
Принцип равенства граждан перед законом, установленный в действующем законодательстве в норме ст. 4 УК РФ. По мнению ряда исследователей, полная реализация данного принципа в условиях человеческого общества невозможна в принципе, поскольку с момента рождения все люди фактически неравны по полу, весу, социальному положению и т.д. [3, c.15]
Однако противники подобного смешения биологического и социального равенства приводят контраргумент о том, что в норме ст. 4 УК РФ речь идет не об уравнивании всех людей, а именно об их равенстве перед законом, то есть о необходимости обеспечения одинакового подхода к лицам с различным социальным, имущественным положением и т.д. с точки зрения положения современного законодательства;
Принцип справедливости наказания (ст. 6 УК РФ). В науке уголовного права существует точка зрения о том, что норма, закрепляющая правило о необходимости обеспечения справедливости уголовного наказания, выступает исключительно декларативной, и не может быть выполнена на практике.
Обосновывается подобный подход тем, что в действительности отсутствуют безупречные инструменты и единицы измерения характера и степени общественной опасности определенного противоправного деяния и личности виновного, а также не выработаны единые критерии справедливости, которые позволяли бы дать однозначный ответ о справедливости или несправедливости уголовного наказания, назначенного виновному в данном конкретном случае; [12, c.52]
Принцип обеспечения безопасности человека уголовным законодательством (ст. 7 УК РФ). Несмотря на то, что уголовное право играет исключительно важную роль в деле обеспечения законности и правопорядка, а также общего и частного предупреждения преступного поведения, тот факт, что ежегодно миллионы людей оказываются жертвами разного рода преступных и противоправных посягательств, позволяет отдельным исследователям делать вывод о том, что приведенное положение Уголовного кодекса РФ реализовано не в полной мере. [9, c.42]
Безусловно, существование отдельных проблем реализации не свидетельствует о необходимости исключения тех или иных принципов уголовного права из текста современного УК РФ, однако, тем не менее, соответствующая ситуация требует глубокого изучения и принятия научно-обоснованных мер, направленных на совершенствование уголовного права и законодательства.
Реализация этих принципов на практике происходит с определенными сложностями, и тому есть ряд причин. [5, c.52]
Во-первых, принципы уголовного права в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее: УК РФ) сформулированы не исчерпывающим образом. УК РФ упоминает о принципах законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма. В настоящее время многие ученые указывают на необходимость закрепления в Кодексе принципа неотвратимости уголовной ответственности.
Ценность отражения в нормах УК РФ этого принципа трудно переоценить. Неотвратимость привлечения к уголовной ответственности имеет огромное превентивное значение. При этом правоохранительные органы должны неуклонно проводить данный принцип в жизнь – освобождение от уголовной ответственности может производиться только при наличии оснований, предусмотренных в УК РФ.
Во-вторых, в УК РФ имеются нормы, которые вступают в противоречие с принципами уголовного права в силу недостатков юридической техники. Так, отдельные составы преступлений трудно отграничить друг от друга; грани между административным правонарушением и преступлением нередко слишком расплывчаты; бланкетные диспозиции ряда уголовно-правовых норм требуют от правоприменителя широкого кругозора и умения их правильно толковать – это можно сказать и о нормах с оценочными признаками диспозиций составов преступлений, и с квалифицирующими признаками состава преступлений. [3, c.42]
К тому же ведомственные нормативные акты, на которые, прежде всего, в силу сложившейся традиции ориентируются сотрудники правоохранительных органов, не всегда соответствуют УК РФ. Как следствие, причиняется ущерб охраняемым уголовным законом правовым ценностям. Также следует упомянуть о существовании различного рода иммунитетов у отдельных категорий граждан, что не всегда оправданно. [5, c.42]
В-третьих, следует учитывать, что в реализации принципов уголовного права значительная роль отводится Верховному Суду Российской Федерации (далее: ВС РФ). С одной стороны, это отражается в постановлениях Пленума ВС РФ, которые представляют собой настоящее руководство по толкованию уголовно-правовых норм. [10, c.52]
В этих документах не только отражается занимаемая ВС РФ позиция – из их анализа можно сделать выводы, каким образом должны трактоваться те или иные принципы уголовного права и какие аргументы приводятся в пользу их толкования определенным образом.
С другой стороны, ВС РФ уполномочен отменять или изменять приговоры нижестоящих судов, а это происходит в тех случаях, когда эти суды нарушают те или иные принципы уголовного права, т.е. его основные начала, руководящие основы.
Поэтому для правоприменителя весьма важно систематически и своевременно знакомиться с обзорами судебной практики по рассмотрению той или иной категории уголовных дел. [14, c.92]
В-четвертых, очень многое зависит от эффективности деятельности работников правоохранительных органов. Однако не все работники в настоящее время получают юридическое образование надлежащего качества.
Между тем это приводит к серьезным проблемам в их практической деятельности. Так, недостаток теоретических знаний приводит к неправильному толкованию норм уголовного закона, неверной квалификации совершенного деяния, установлению формы вины и т.п. Сомнения в уголовно-правовой оценке деяния лица трактуются по традиции не в его пользу, особенно при привлечении к уголовной ответственности несовершеннолетних или ограниченно вменяемых лиц.
С таким «обвинительным уклоном» необходимо бороться. Также следует отметить ненадлежащую защиту прав и законных интересов потерпевшего. В большей степени это обусловлено несовершенством действующего законодательства, которое закрепило дисбаланс в правовых статусах потерпевшего и лица, совершившего преступное деяние; в меньшей – действиями самих сотрудников правоохранительных органов. [9, c.55]
Таким образом, на реализации принципов уголовного права отражаются как объективные, так и субъективные факторы, которые необходимо выявлять и устранять. С учетом сложившейся ситуации необходимо вести постоянный мониторинг применения уголовного законодательства. Законодатель должен тесно взаимодействовать с правоприменителем и с представителями научного сообщества. [10, c.42]
Уголовное право выступает одной из древнейших и наиболее сложных составляющих нормативно-правового регулирования общественных отношений и защиты благ и законных интересов общества и его отдельных членов. Этот факт позволяет говорить о возможности одновременного выделения трех относительно самостоятельных форм существования уголовного права – как отрасли российского законодательства, как юридической науки, и как учебной дисциплины, преподаваемой в профильных образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования.