Файл: Юридическая ответственность ( Виды юридической ответственности ).pdf

3.2. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

Ныне действующее законодательство Российской Федерации содержит в себе весьма широкий массив нормативных предписаний, которые регламентируют применение института обстоятельств, исключающих юридическую ответственность.

Данные предписания расположены в различных отраслях права (например уголовном, административном, трудовом и так далее) и находятся в системе межотраслевого института юридической ответственности. Каждое противоправное деяние должно нести за собой юридическую ответственность. Но из общего правила существуют исключения, которые напрямую связаны с особенностями криминогенных общественных отношений. Тогда законодательством специально оговариваются обстоятельства, при наступлении которых ответственность исключается. Помимо перечня обстоятельств, исключающих юридическую ответственность, в значительной степени разнятся правила применения института, имеет место быть детальность законодательных формулировок и последствия применения. Здесь наибольшей точностью обладают соответствующие положения УК РФ, содержащие в себе весьма подробные предписания относительно применения каждого из подобных обстоятельств. Также должны быть уточнены правила применения обстоятельств, исключающих юридическую ответственность, в ГК РФ, КоАП РФ и других нормативных правовых актах.

Теория права выделяет некоторые обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. К ним можно отнести такие социальные явления, как невменяемость, необходимая оборона, казус, крайняя необходимость и так далее. Под непреодолимой силой нужно понимать те обстоятельства, которые не зависят от воли и желания лица, преодолеть которые он не в силах, и они объективно становятся на его пути исполнения обязанностей, приводя в итоге к правонарушению.

Наказанию не подлежит лицо, совершившее преступление в состоянии невменяемости, но до вынесения судом приговора уже обладающее душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчёт в совершаемых действиях и руководить ими. Ещё одним основанием освобождения от юридической ответственности можно назвать необходимую оборону. Необходимая оборона является защитой от противоправного воздействия, от посягательства на жизнь гражданина, его здоровье и имущество от того, кто обороняется, или других лиц, а также организаций. Необходимая оборона остаётся правомерной до той поры, пока не будет отражено преступное нападение и не задержан преступник.

Крайняя необходимость уже другое основание для исключения юридической ответственности. В состоянии крайней необходимости человек причиняет вред имуществу и здоровью другого лица, чтобы предотвратить и избежать ещё большего вреда, при отсутствии другой возможности.

К юридической ответственности не могут быть привлечены лица, не достигшие определённого возраста.

Казус - в силу многообразия общественных отношений, многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить в законодательстве, именно поэтому они не попадают под действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь те, которые на сегодняшний день являются более важными и актуальными, требуя правового разрешения.

Малозначительность правонарушения, которое не представляет для общества никакой весомой угрозы. Тут стоит вопрос в признании этого деяния малозначительным. Это решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Учитывается характер деяния, его условия совершения, отсутствие вредных последствий, незначительность причинённого ущерба. Действие и бездействие признаётся малозначительным в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило ощутимого вреда общественным отношениям, но и не имело намерения его совершать.

Таким образом деяние, совершенное при обстоятельствах, исключающих юридическую ответственность, не может быть противоправным в силу прямого указания закона. Но в связи с наличием дополнительных признаком у деяния, позволяющих его констатировать в силу правомерности, состав в действительности отсутствует как таковой.

3.3. Основания для освобождения от юридической ответственности

Теория права выделяет различные обстоятельства, которые позволяют исключать юридическую ответственность. К ним относятся такие социальные явления, как, например, непреодолимая сила, необходимая оборона и крайняя необходимость. Под этим нужно понимать обстоятельства, которые никак не зависят от желания и воли субъекта права, преодоление которых невозможно, они объективно становятся на пути исполнения им обязательств. К таковым можно отнести стихийные бедствия, такие как землетрясения и наводнения, являющимися примерами непреодолимой силы.

Но не всегда в российском законодательстве понятия исключения юридической ответственности и освобождения от неё имеют чёткое различие. Вместе с тем обстоятельства, которые освобождают от юридической ответственности, имеют признаки, не позволяющие смешивать данный правовой институт с основаниями исключения юридической ответственности.

Теоретической проблемой может считаться ситуация, когда некоторые договорные обязательства невозможно исполнить в силу изменения законодательства, например специального постановления правительства. Именно на подобные случаи в договорах имеется отметка в той или иной форме о возможном появлении непреодолимой силы, о страховании последствий подобной ситуации и о распределении риска.

Необходимой обороной называется защита от противоправного нападения, посягательства на жизнь, здоровье и имущество того, кто обороняется. Необходимая оборона остаётся правомерной до тех пор, пока не будет окончательно отражено преступное нападение. Но при этом средства защиты должны соответствовать характеру и опасности нападения. Например, применение огнестрельного оружия против вора в продуктовом магазине будет считаться превышением пределов необходимой обороны. В Российской Федерации разрешается использование пистолетов и газовых баллончиков для самозащиты от бандитских и хулиганских нападений.

Крайняя необходимость это уже другое основание для освобождения от юридической ответственности. В случае крайней необходимости гражданин причиняет вред имуществу или здоровью другого, чтобы избежать наибольшего вреда, при отсутствии другой возможности. Также к юридической ответственности нельзя привлекать людей, не достигших определённого возраста. Привлечение является возможным:

1. К гражданско-правовой ответственности частично с 15 лет, полностью с 18 лет;

2. К дисциплинарной ответственности с 16 лет;

3. К административной ответственности с 16 лет;

4. К уголовной ответственности также с 16 лет, но с учётом совершенного преступления, такого как убийство, разбой, грабёж – с 14 лет.

Привлекаться к юридической ответственности могут только вменяемые лица, способные давать отчёт себе в своих действиях и руководить ими. Невменяемые в свою очередь не могут привлекаться к юридической ответственности. Это лица, страдающие душевными болезнями, расстройством душевной деятельности и др., когда человек теряет способность отдавать отчёт в совершаемых им действиях.

Состав оснований освобождения от юридической ответственности шире и содержит в себе не только само деяние, но и иные обстоятельства, такие как позитивное поведение после совершения правонарушения, истечение сроков давности привлечения к ответственности и так далее.

Правовыми основаниями для освобождения от юридической ответственности могут быть:

1. Лицо перестало считаться общественно-опасным в силу последующего за правонарушением безупречного поведения и добросовестного отношения к труду. Безупречным является поведение, которое соответствует требованиям норм права. Безупречность представляет собой отсутствие оснований для упрёка или нареканий в процессе производственных отношений, а также честное выполнение провинившимся лицом всех своих трудовых обязанностей;

2. Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяние уже перестаёт быть опасным. Под изменением обстановки понимают значительные изменения жизненных условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершения правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими и другими изменениями в масштабе государства;

3. Замена уголовного наказания другим или передача лица в товарищеский суд. Основаниями наступления не уголовной, а других видов ответственности могут служить обстоятельства, характеризующие как само деяние, так и лицо его совершившее, как преступление, не представляющее большой общественной опасности/исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания.

4. Освобождение от уголовной ответственности, в том числе несовершеннолетних. Несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождён от уголовной ответственности в случае признания возможности его дальнейшего исправления под воздействием воспитательных мер.

5. Условно-досрочное освобождение от наказания. Это заключается в освобождении осужденного при обстоятельствах, указанных в действующем законе, от дальнейшего отбывания наказания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием не совершения преступления в течение оставшейся не отбытой части назначенного наказания, от отбытия которой осуждённый освобождается. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осуждённому лишь в том случае, если он примерным поведением доказал своё исправление, но уже после фактического отбытия не менее половины срока, назначенного судом в виде наказания;

6. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования;

7. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии;

8. Освобождение от наказания за совершение деяния, преступность которого было устранено уголовным законом.

Презумпция невиновности гражданина – это предположение, согласно которому лицо не может считаться виновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в строгом требовании несомненной доказанности конкретно установленными фактами обвинения, как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности появляется такое правило, согласно которому любое сомнение может трактоваться в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности лежит на обвинителе. Презумпция невиновности обвиняемого может считаться гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных прав и интересов, что безусловно важно в условиях формирования правового государства.

Исходя из сказанного выше, освобождение от юридической ответственности может быть только в случаях, когда лицо подлежит такой ответственности, то есть совершило правонарушение. Если же субъект не совершал правонарушения, он не может подвергаться юридической ответственности.

Заключение

Подводя итог можно сделать некоторые выводы. Юридическая ответственность является важнейшей частью правовой системы, ей посвящено огромное количество научных работ. Главной целью юридической ответственности является обеспечение охраны общественного строя, политической и экономической систем, собственности, личности, прав и свобод граждан. Именно это регулируется юридической ответственностью. Она выступает в виде применения к гражданам мер государственно-принудительного воздействия. Несмотря на весьма обширный свод законов, нужна постоянная работа по улучшению и усовершенствованию системы применения мер юридической ответственности, требуется повышение её эффективности. Всё вместе это поможет решить задачу преступности в государстве. Благодаря юридической ответственности будет стимулироваться не только приемлемое исполнение гражданами правовых обязанностей, но и предотвращение правонарушений в будущем.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, №31, ст. 4398

2. Вельский, К.С. Государство и право. 1999. №12. С. 12.

3. Баранов, В.М. Общая теория права. 2012. С.283.

4. Малеин, Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. 1957. С.130.

5. Духно, Н.А, Ивакин, В.И. Понятие и виды юридической ответственности. // Государство и право. 2000. №6. С.13.

6. Колосова, Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности. // Государство и право. 1997. №2. C.86.

7. Теория государства и права. / Алексеев, С.С., Архипов С.И., Корельский В.М. и др.; Под общ. ред. проф. С.С. Алексеева. – М.: Норма, 2004. С.192.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12.2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12.2008 № 7-ФКЗ, от 05. 02.2014 № 2-ФКЗ, от 21. 07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04. 08.2014, № 31, ст. 4398. ↑

2. Алексеев С.С., Архипов С.И., Корельский В.М., и др. // Под общ. ред. проф.С. С. Алексеева/ Теория государства и права - М.: Норма, 2004.С. 192. ↑

3. Вельский К.С. // Государство и право. 1999. №12.C.12. ↑

4. Баранов В.М. // Общая теория права // В.М. Баранов. – Ростов-на-Дону. 2012. С.283. ↑

5. Малеин, Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность // Н.С. Малеин - М., 1957. С. 130.  ↑

6. Духно Н.А. Понятие и виды юридической ответственности. // Н.А. Духно, В.И. Ивакин // Государство и право. 2000. №6. С.13. ↑

7. Колосова, Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности/ Н.М. Колосова // Государство и право – 1997 - №2 – C.86 ↑