Файл: Процесс монополизации рынка в теории и на практике.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность курсовой работы. На сегодняшний день проблема монополизма в экономике вызывает интерес экономистов. Эта тема была и останется актуальной до тех пор, пока существуют мировые экономические гиганты, прочно занимающие монополистическое место в производстве.

Цель работы - изучение сущности монополии в современных условиях российской экономики.

Задачи курсовой работы:

• рассмотреть сущность монополизации экономики с рыночной точки зрения;
• выявить основные факторы, способствующие развитию монополий;
• исследовать причины формирования, сущность, экономическая природа и условия, при которых функционирует монопольный рынок;
• охарактеризовать рынок нефти, который подвержен высокой монополизацией и, как показывает время, большой амплитудой изменения цен;
• рассмотреть перспективы монополизации нефтяного рынка России.

Курсовое исследование проведено на основе критического анализа специальной литературы, законодательных актов и законов Российской Федерации, указов Президента, постановлений правительства, официальных материалов государственной статистики, публикаций в периодической печати, относящейся к теме исследования.

Структура курсовой работы: введение, две главы, заключение, список использованных источников.

1. Концептуальные аспекты монополизации рынков

1.1. Монополизация рынка и факторы ее развития

Под монополией в экономике имеется в виду доминирующее положение экономического предприятия на рынке определенных товаров, который позволяет ему проявлять решающее воздействие на конкуренцию, усложнять доступ на рынок для других предприятий. То есть монополия это ничто иное, как рыночная структура несовершенной конкуренции, в которой единственному поставщику товара противостоят множество его покупателей, а фирма-монополист устанавливает цену на товар, исходя из максимизации своей прибыли^[1].

Технологическое и техническое основание монополии – в первую очередь, специализация и связанная концентрация производства. Исключительно высокая прибыль на товарном рынке обусловлена, с одной стороны, преимуществами в техническом оборудовании и масштабах производства, меньшими затратами материалов и рабочей силы на единицу продукции, и с другой стороны – ограничением конкуренции. Монополии получают более благоприятные условия продаж продукта на товарном рынке, возможность купить сырье у малых и средних компаний по ценам монополии, выделить кредиты, и, таким образом, перераспределить в собственную пользу прибавочную стоимость, созданную в не монополизированных структурах. Монополизация рынка достигается концентрацией производства или продаж любых товаров скорее небольшим количеством крупных экономических предприятий (фирм)^[2].

Концентрация уровня производства определяет позицию, которая занята на рынке крупными поставщиками товаров или услуг. В том случае, если большая часть товаров куплена небольшим числом потребителей, то это концентрация покупателей. Наконец, следует сказать о концентрации собственности в руках определенного числа юридических или физических лиц, владеющих акциями или долями других акционерных обществ, предприятий, фирм. Уровень концентрации говорит о реальной и потенциальной политической власти и экономической мощи бизнесменов в конкретном секторе рынка, региона или в стране в целом.

Развитию монополизма способствуют, как правило, следующие факторы^[3]:

• решения органов власти и управления, ограничивающие экономическую независимость производителей;
• отсутствие на предприятиях стимулов для технического прогресса, насыщения товарного рынка и улучшения качества производства;
• приоритет интересов групп, представления поставщиками неблагоразумного, не предусмотренных условьями контракта требований потребителям;
• искусственно повышение цен;
• продвижение собственных интересов при заключении контрактов;
• поставка «с нагрузкой», когда потребитель оказывается, вынужден приобрести ненужную ему продукцию, которая заполнила склады поставщика по причине отсутствия спроса на данных товар;
• поставка, при которой потребитель вынужден вместо поставщика выполнить монтаж (сборку) на месте.

Международный опыт показывает, что на основе данных по ценам производства корпорации, доле, которой она занимает на рынке рынка, затратам на производство и другим параметрам разработаны различные математические модели и экономические критерии, которые позволяют показывать главные признаки монополизации – ограничение конкуренции, дискриминация потребителя, искусственная увеличение цен и уменьшение объемов производства. Эти инструменты дают шанс определить почти однозначно, проводит ли деятельность корпорации к относительному сокращению общественного богатства или нет, эффективная ли она в этом плане.

1.2. Объективная специфика функционирования закрытой монополии

В теории рынков при определении отраслевой структуры экономики должны учитываться действия не только фундаментальных экономических факторов, таких как спрос на продукт и технология его производства, но и факторы охраны социальных интересов. Например, на ряде целевых рынках, правительство как главный субъект экономики, который защищает общественные интересы по охране: источников невоспроизводимых и воспроизводимых ресурсов, социальных устоев, значимых услуг, товаров, обремененных авторскими правами и патентами и т.п., осуществляет разные рестрикции на экономические субъекты, вводя жесткую лицензионную систему. В результате такой политики в данных сферах хозяйственной деятельности создаются и начинают работать большое число малых и средних предприятий – закрытых монополий, которые действуют на квазимонопольном отраслевом рынке, и находятся под защитой лицензионной системы^[4].

Они консервируют сложившуюся отраслевую структуру, прежде всего, из-за низкой интенсивности интеротраслевого перетока капитала. К закрытым монополий принято относить или ограниченный круг отраслевых структур, соответствующих определенным требованиям, которым правительство предоставило эксклюзивное право на хозяйственную деятельность в рамках закрытых целевых рынков, или созданные правительством монополии, которым преданы исключительные права по продаже определенных товаров. В то же время не все монополии являются действительно абсолютно закрытыми.

Им в реальной экономике могут угрожать такие рыночные вызовы, как межотраслевая конкуренция, то есть возможность разработки потенциальными конкурентами товаров-субститутов, а также стремление конкурентов опротестования в судах барьеры действующей правовой системы, стоящие на пути этих конкурентов при входе в закрытый отраслевой рынок.

В экономической теории отсутствует единство в понимании такого явления как «закрытая монополия», нет общепринятого определения и официально установленного типа рынка, на котором функционируют закрытые монополии. Категориальный анализ дефиниции «закрытая монополия», ее характеристика экономистами различных школ, позволили представить ее авторскую трактовку.

Это – организационные структуры, которая производит определенный продукт, не имеющий близких заменителей, которая защищена правительством от конкуренции с помощью юридических барьеров, запретов и ограничений и в силу этого способна контролировать и регулировать правовую среду государства, получая экономическую прибыль. Особую значимость при сущностном анализе закрытых монополий играет институт административных барьеров, создающих препятствия для проникновения в отраслевой рынок новых субъектов. Под административными барьерами понимаются асимметрии в возможностях, которыми владеют фирмы-инсайдеры, что дает возможность и право правительству строго контролировать данных субъектов хозяйствования. В тоже время, ряд экономистов считает: «Административные барьеры, ограничивающие вход на рынок добавочных конкурентных фирм, отражают институциональные ограничения в экономической системе, призванные уберечь покупателей от потребления некачественных продуктов, уменьшить потенциал оппортунистического поведения хозяйствующих субъектов, обеспечить эффективную конкуренцию»^[5].

Центральный элемент институционального подхода – это система «правил игры в обществе, которые организуют взаимоотношения между людьми». Это неписаные законы и представления, сформированные на основе опыта, передаваемого нам предками, что подтверждается выводами в отношении становления рыночной экономики в постсоветских странах. «К числу закономерностей переходной экономики относится то, что традиционные макроэкономические механизмы в ней действуют лишь в той мере, в какой в ней развит «свободный рынок».

Между локальным монополистическим контролем и корпоративной конкуренцией просматривается такая взаимосвязь: главными факторами конкуренции в переходной экономике становятся не расходы и цена, а уровень и объём корпоративной власти, контроль над рынком, производством и социальными процессами, статус предприятия, приближенность к ресурсам, степень близости к государственному аппарату, коррупция. Кроме того, корпоративная конкуренция объединяется с клановым партнерством. Следствием вышеописанной специфики переходной экономики является ее дивергенция на сильно и слабо корпоративные секторы»^[6].

Институциональный подход ассоциируется с ограничениями, связанными с системой лицензирования экономической деятельности. В научных исследованиях, публикациях используется принятое толкование понятия «лицензионная система», которое с точки зрения экономической науки нельзя признать вполне правильным и обоснованным. Так как лицензионная система приводит к установлению определенного уровня рыночной власти, то ее сущностный анализ эффективнее осуществлять в рамках неоклассической концепции.

В то же время современная идентификация существующих трактовок категории «лицензионная система» разработана на основе неоинституционального подхода к ее определению. Представим авторское определение лицензионной системы. Это совокупность правовых отношений в экономической системе, по которой правительство в лице государственного учреждении или уполномоченной организации предоставляет физическому или юридическому лицу (лицензиату) разрешение на ведение хозяйственной деятельности по производству, переработке и продаже определенного продукта в течение заданного срока и в установленном месте.

У обладателей лицензий есть юридическая защита, реализуемая посредством разнообразных правовых процедур: патентов, разрешений, государственных лицензий и т.п. Лицензионная система приводит к установлению определенного уровня рыночной власти у продуцирующих на рынке субъектов. Так как государство или устоявшиеся традиции полностью ограничивают вход в рынок новых фирм, то на нем преобладают закрытые монополии. Естественно, в таких рыночных структурах экономические субъекты для максимизации прибыли будут применять методы монопольного ценообразования.

Цена продукта у закрытых монополий будет тем выше, чем ниже эластичность отраслевого спроса по цене. Это заставляет экономистов-теоретиков усиливать внимание к проблемам монополизации хозяйственной жизни на уровне отраслей формально низко концентрированных, но обладающих высоким потенциалом монополизации^[7].

Институциональный характер возникновения закрытых монополий поддерживали как представители классической, так и современной неоклассической школ. А. Смит, рассматривая монополистические тенденции в экономике, отмечал: «Исключительные привилегии корпораций, законы об ученичестве и все те законы, которые в отдельных отраслях производства сокращают число конкурентов по сравнению с тем, каким оно было бы при других условиях. Они являются своего рода расширенными монополиями и часто могут в течение целых столетий и в целом ряде отраслей производства держать рыночную цену отдельных товаров выше естественной цены и удерживать как заработную плату за труд, так и прибыль на капитал, применяемый в этих производствах, на уровне, несколько превышающем их естественную норму. Подобные повышения рыночной цены могут держаться до тех пор, пока сохраняют силу правительственные постановления, вызывающие их».

Исследования института закрытых монополий осуществлялись в рамках преимущественно неоклассической парадигмы. Альтернативный подход к решению проблем, связанных с функционированием закрытых монополий, предложили представители традиционного и современного институционализма.

Несмотря на существенный научный и практический заделы в этой области теории монополии, целый блок проблем требует последующего исследования. В частности требует уточнения такое важное направление как государственная регуляция института закрытой монополии, а также развитие таких форм воздействия на них, которые являются альтернативой прямой государственной регуляции, поскольку данная область содержит наибольшее количество существенных противоречий.

Можно назвать несколько причин, по которым обосновывается снижение эффективности функционирования отраслевого рынка из-за распространения закрытых монополий:

• рынки с закрытыми монополиями имеют более высокие издержки производства по сравнению с конкурентными рынками, т.к. продуцируют существенно меньший объем выпуска продукции (Х-неэффективность)^[8];
• социальные потери, связанные с ограничениями производства в ситуации с закрытыми монополиями, равны уровню накопленной величины превышения предельной ценности над предельными издержками продукта, когда объем производства продукции начинает движение от монопольного к конкурентному выпуску («мертвый груз»);
• монополистами нерационально тратятся ресурсы из-за затрат на лоббирование своего монопольного положения;
• монополии содержат избыточные производственные мощности, тем самым указывая, что способны при попытках проникновения в отрасль соперника развернуть ценовую войну.