Файл: Общая характеристика основных современных правовых семей.pdf

Таким образом, современный исламский мир сейчас находится на очень серьезном перекрестке, на таком моменте своего развития, от которого будет очень много всего зависеть: куда он пойдет и сможет ли он выбрать направление своего движения и предпринять серьезные шаги для того, чтобы свой выбор реализовать. В течение последних десятилетий ощущалось, что исламский мир подходит к какому-то не то, чтобы тупику, но определенному рубежу, дальше которого у него уже нет потенциала развиваться. Нужно что-то делать, что-то пересматривать, нужно вносить какие-то серьезные коррективы в свое собственное представление о современном мире, о своем месте в современном мире, о том, что делать.

На фоне обозначенной проблемы, стоящей перед миром ислама существует не менее значимая проблема – проблема доверия к исламскому миру, проблема сотрудничества с исламским миром в решении очень многих мировых проблем, включая проблемы экстремизма и терроризма.

Террористические акты, осуществляемые экстремистами во многих странах, вызвали резкое негативное отношение европейского общества к мусульманскому миру. Все, что написано по-арабски стало считаться экстремистским, в результате чего мусульмане, проживающие на территории Европы, оказались под тяжким бременем ответственности.

Однако при детальном рассмотрении вопроса становиться ясно, что в действительности экстремисты – мусульмане лишь используют ислам в своих целях. Изначально, возникновение и развитие ислам-религии основным постулатом служило правило защиты религии от внешних посягательств, а не агрессия и захватнические настроения. Эти позиции и пытаются донести современные исламские организации.

Об этом также свидетельствует и принятая в 2007 году Декларация мусульман Европы, в преамбуле которого указано «европейские мусульмане уважают свободу других, поскольку сами любят свободу и ценят гражданские и человеческие права в мультикультурных обществах…Ислам учит своих последователей, что иудеи и христиане являются людьми Писания, и поэтому все приверженцы авраамических религий должны избавиться от предрассудков и придерживаться общих духовных корней».

Заключение

В настоящей работе рассмотрены три самые крупные в мире правовые семьи: романо-германская, англосаксонская и мусульманская.

Подводя итог проделанной работе можно отметить, что указанные правовые семьи представляют собой интересные и многоплановые явления, прошедшие длительный этап становления.

Романо-германская семья включает правовые системы стран континентальной Европы. Она является крупнейшей правовой семьей мира. Ее основные особенности сводятся к тому, что оно четко делится на частное и публичное, имеет кодифицированный характер.

К англосаксонской правовой семье относится право Англии, а также ее бывших колоний (в т. ч. правовая система США). Она является второй по распространенности в мире. Ее основной отличительной чертой в том числе является то, что в качестве основного источника права в ней признается судебный прецедент, которому придается сила нормы права и которым руководствуются при разрешении схожих дел.

Третья из самых распространенных правовых семей мира - мусульманская. Основой данной правовой семьи являются религиозные нормы ислама.

Всем этим правовым семьям характерно взаимное заимствование наиболее удачных достижений других правовых систем.

Наиболее заметно это на примере США, где действует прецедентное право, однако присутствует также федеральное законодательство, Конституция.

Кроме того, анализ современных правовых систем мусульманских стран дает основания для вывода о формировании в настоящее время своего рода «современного» мусульманского права, которое отличается от традиционного рядом существенных особенностей, а именно тем, что предписания «современного» мусульманского права приобретают привычный для законодательства вид единообразных общих правил поведения, подкрепляемый духовным содержанием.

В мире существует множество правовых систем, и у каждой из них есть свои достоинства и недостатки. В последнее время, в результате развития международного права, торговых и экономических отношений между странами, заметно усиливается тенденция к сближению правовых систем различных стран.

Библиография

Баранов В.М., Поленина С.В. Система права, система законодательства и правовая система: Учебное пособие. - Н. Новгород: Нижегородский юридически институт МВД РФ, 2000, стр. 6

Давид Р. Указ. соч. Основные правовые системы современности. С. 252-253.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: / Пер. с фр. В. А. Туманова. – М.: Междунар. отношения, 1998. – стр. 40

Егоров А. В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения // Правоведение. – 2005. – № 2. – стр. 155

1. Тихомиров Ю. А. Правовая сфера общества и правовая система // Журнал российского права. — 1998. — № 4-5. — С. 8.
2. Карбонье Ж. Юридическая социология / пер. и вступ. статья В. А. Туманова. — М.: Прогресс, 1986. — С. 177.
3. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире // Сравнительное правоведение. М.: 1978 г. С. 63.

Кузьменко В.И. Проблема соотношения категорий «правовая семья», «правовая система» и «система права», Вестник экономики, права и социологии, № 3, стр. 198

1. Лукьянов Д.В. Религиозно-правовая семья: понятие, характерные черты и структура / Д.В. Лукьянов.. — Харьков: Штрих, 2003. — 48 с.
2. Лярская Н.С. Правовые системы и экономика: сравнение англосаксонского и романо-германского права // Экономическая теория преступлений и наказаний.№6, 2000 г.
3. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира.— М.: ИКД «Зерцало-М», 2001.
4. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М.: Юрист, 2001, с. 412

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ, 2004 г. С. 88.

Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государств и права: Учебник. / 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2009. — С. 174.

Мухаммад Йусуф Муса. Ал-Ислам ва хаджат ал-инсан илайхи. Каир, 1961., стр. 192; Субхи Махмасани. Фалсафат ат-ташри фи-л-ислам. Бейрут, 1952., стр. 15

Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Юристь, 2001. – 656 с.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М.: Юристъ, 2000, стр. 159

1. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / под ред. Туманова В.А.. М.: Юристъ, 2003 г. С. 154.
2. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., 1986. «НАУКА»,М., 1986, стр. 7
3. Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент: Фан, 1988 г. С. 79

Субхи Махмасани. Фалсафат ат-ташри фи-л-ислам. Бейрут, 1952., стр. 14-15

Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В.Д. Перевалова — М.: Издательская группа ИНФРА • М—НОРМА, 1997

1. Теория государства и права: учеб. / А.В. Мелехин. — М.: Маркет ДС, 2007. — 640 с. (Университетская серия). Стр. 232

Теория государства и права учебник под ред. Алексеева 1998 г

Теория государства и права: учебник /В.Л. Кулапов, А.В. Малько. - М.: Норма, 2009.С. 148.

Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В.Д. Перевалова — М.: Издательская группа ИНФРА • М—НОРМА, 1997 стр. 154

Шарль Р. Мусульманское право. М., 1959., стр. 11

1. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1. Основы. – М.: Международные отношения, 1998. – стр. 99

Фридмэн Л. Введение в американское право М., 1992 С. 36

Юридическая энциклопедия. / Изд. 6-е, доп. и перераб. / Под. ред. М. Ю. Тихомирова. — М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2008. — С. 733.

Cruz P. A Modern Approach to Comparative Law. Boston, 1993. P 28.

Bogdan M. Comparative Law. Kluwer, 1994. P. 82.

1. Menyman J., Clark D. Comparative Law: Western European and Latin American Systems. N.Y., 1978. P. 26.
2. Liebesny H. Foreign Legal Systems: A Comparative Analysis. Wash., 1981. P. 1.

Liebesny H. Op. cit. P. 2.

1. Sauser-Hall N. Function et methode du droit compare. Paris, 1913. P. 101-115.

Cruz P. Op. cil. P. 28-34.

Cruz P. Op. cil. P. 30.

Cohen – Tanugi. Legal Cultures Compared: The American and the French and the German. //Gessner V., HoflandA., Varga C. Europen Legal Cultures. Sydney, 1996. P 269.

Schacht J. An Introduction to Islamic Law. Ox., 1966., стр. 2

1. Кузьменко В.И. Проблема соотношения категорий «правовая семья», «правовая система» и «система права», Вестник экономики, права и социологии, № 3, стр. 197. ↑

2. См. Указ. Соч. стр. 197. ↑

3. Система // Большой Российский энциклопедический словарь. — М.: БРЭ. — 2003, с. 1437. ↑

4. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: учебное пособие. В 2 Т.1. – Ярославль, 2005. – 476 с., стр. 49 ↑

5. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2002. – 421 с., стр. 98-103 ↑

6. Тихомиров Ю. А. Правовая система развитого социалистического общества // Советское государство и право. — 1979, — № 7. — С. 33. ↑

7. Тихомиров Ю. А. Публичное право: Учебник. М.: БЕК, 1995. — С. 211—212. ↑

8. Тихомиров Ю. А. Правовая сфера общества и правовая система // Журнал российского права. — 1998. — № 4-5. — С. 8. ↑

9. Юридическая энциклопедия. / Изд. 6-е, доп. и перераб. / Под. ред. М. Ю. Тихомирова. — М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2008. — С. 733. ↑

10. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государств и права: Учебник. / 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2009. — С. 174. ↑

11. Карбонье Ж. Юридическая социология / пер. и вступ. статья В. А. Туманова. — М.: Прогресс, 1986. — С. 177. ↑

12. Кузьменко В.И. проблема соотношения категорий «правовая семья», «правовая система» и «система права», Вестник экономики, права и социологии, № 3, стр. 198 ↑

13. Баранов В.М., Поленина С.В. Система права, система законодательства и правовая система: Учебное пособие. - Н. Новгород: Нижегородский юридически институт МВД РФ, 2000, стр. 6 ↑

14. Егоров А. В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения // Правоведение. – 2005. – № 2. – стр. 155 ↑

15. Кузьменко В.И. проблема соотношения категорий «правовая семья», «правовая система» и «система права», Вестник экономики, права и социологии, № 3, стр. 197 ↑

16. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1. Основы. – М.: Международные отношения, 1998. – стр. 99 ↑

17. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: / Пер. с фр. В. А. Туманова. – М.: Междунар. отношения, 1998. – стр. 40 ↑

18. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М.: Юристъ, 2000, стр. 159 ↑

19. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М.: Юрист, 2001, с. 412 ↑

20. Cruz P. A Modern Approach to Comparative Law. Boston, 1993. P 28. ↑

21. Bogdan M. Comparative Law. Kluwer, 1994. P. 82. ↑

22. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. ↑

23. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира.— М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. ↑

24. Menyman J., Clark D. Comparative Law: Western European and Latin American Systems. N.Y., 1978. P. 26. ↑

25. Liebesny H. Foreign Legal Systems: A Comparative Analysis. Wash., 1981. P. 1. ↑

26. Liebesny H. Op. cit. P. 2. ↑

27. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Юристь, 2001. – 656 с. ↑

28. Sauser-Hall N. Function et methode du droit compare. Paris, 1913. P. 101-115. ↑

29. Cruz P. Op. cil. P. 28-34. ↑

30. Cruz P. Op. cil. P. 30. ↑

31. Давид Р. Указ. соч. Основные правовые системы современности. С. 252-253. ↑

32. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Юристь, 2001. – 656 с. ↑

33. Cruz P. Op. cit. P. 30-31. ↑

34. Cohen – Tanugi. Legal Cultures Compared: The American and the French and the German. //Gessner V., HoflandA., Varga C. Europen Legal Cultures. Sydney, 1996. P 269. ↑

35. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Юристь, 2001. ↑

36. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М.: Юрист, 2001. Стр. 423 ↑

37. Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М, 2004. ↑

38. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. — М.: Междунар. отношения, 1999. - 400 с. ↑

39. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В.Д. Перевалова - М.: Издательская группа ИНФРА • М - НОРМА, 1997 ↑

40. Рене Давид Давид Р. Основные правовые системы современности. Указ. соч. С. 253-275. ↑

41. Давид Р. Указ. соч. Рене Давид Давид Р. Основные правовые системы современности Указ. соч. С. 253-275. ↑

42. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Юристь, 2001. – 656 с. ↑

43. Фридмэн Л. Введение в американское право М., 1992 С. 36 ↑

44. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М.: Юрист, 2001. Стр. 432 ↑

45. Давид Р. Указ. соч. С. 51-60. ↑

46. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / под ред. Туманова В.А.. М.: Юристъ, 2003 г. С. 154. ↑

47. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ, 2004 г. С. 88. ↑

48. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 2012. ↑

49. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире // Сравнительное правоведение. М.: 1978 г. С. 63. ↑

50. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / под ред. Туманова В.А.. М.: Юристъ, 2003 г. С. 156 ↑

51. Давид Рене. Основные правовые системы современности. М., 1998 г. С. 80 ↑

52. Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент: Фан, 1988 г. С. 79 ↑

53. Давид Рене. Основные правовые системы современности. М., 1998 г. С. 61 ↑

54. Лярская Н.С. Правовые системы и экономика: сравнение англосаксонского и романо-германского права // Экономическая теория преступлений и наказаний.№6, 2000 г. ↑

55. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / под ред. Туманова В.А.. М.: Юристъ, 2003 г. С. 156 ↑

56. Теория государства и права: учеб. / А.В. Мелехин. — М.: Маркет ДС, 2007. — 640 с. (Университетская серия). Стр. 232 ↑

57. Теория государства и права: учеб. / А.В. Мелехин. — М.: Маркет ДС, 2007. — 640 с. (Университетская серия). Стр. 231 ↑

58. Теория государства и права учебник под ред. Алексеева 1998 г ↑

59. Лукьянов Д.В. Религиозно-правовая семья: понятие, характерные черты и структура / Д.В. Лукьянов.. — Харьков: Штрих, 2003. — 48 с. ↑

60. Теория государства и права: учебник /В.Л. Кулапов, А.В. Малько. - М.: Норма, 2009.С. 148. . ↑

61. Теория государства и права: учеб. / А.В. Мелехин. — М.: Маркет ДС, 2007. — 640 с. (Университетская серия), стр. 237 ↑

62. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В.Д. Перевалова — М.: Издательская группа ИНФРА • М—НОРМА, 1997 стр. 154 ↑

63. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов под ред. С.С. Алексеева, 1998 «Норма» ↑

64. Указ соч. ↑

65. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В.Д. Перевалова — М.: Издательская группа ИНФРА • М—НОРМА, 1997, стр. 525 ↑

66. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов под ред. С.С. Алексеева, 1998 «Норма» ↑

67. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В.Д. Перевалова — М.: Издательская группа ИНФРА • М—НОРМА, 1997, стр. 526 ↑

68. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., 1986. «НАУКА», М., 1986, стр. 7 ↑

69. Мухаммад Йусуф Муса. Ал-Ислам ва хаджат ал-инсан илайхи. Каир, 1961., стр. 192; Субхи Махмасани. Фалсафат ат-ташри фил-ислам. Бейрут, 1952., стр. 15 ↑

70. Субхи Махмасани. Фалсафат ат-ташри фил-ислам. Бейрут, 1952., стр. 14-15 ↑

71. Schacht J. An Introduction to Islamic Law. Ox., 1966., стр. 2 ↑

72. Шарль Р. Мусульманское право. М., 1959., стр. 11 ↑

73. Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право). М., 1967., стр. 386, 387, 394 ↑

74. Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право). М., 1967., стр. 387 ↑

75. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., 1986., стр. 8 ↑