Файл: Классификация правовых норм (подробно).pdf

В этом случае юридический факт совершения общественно опасного деяния и наличие у процессуального субъекта процессуальной деятельности определенных государственно-властных полномочий является основанием возбуждения отдельного вида юридического процесса – уголовного процесса и условием применения процессуальных норм-предписаний, содержащих задачи и принципы уголовного процесса. Большинство исследователей структуры процессуальной нормы соглашаются с тем, что диспозиция является обязательным элементом процессуальной нормы.

Как правило, диспозиция процессуальной нормы носит процедурный характер, поскольку содержит описание порядка (процедуры) совершения определенных действий и требования к закреплению результатов этих действий.

В диспозиции излагается модель должного или возможного поведения участника юридического процесса. Но вместе с тем ряд процессуальных норм не является по сути своей процедурными, например, нормы-дефиниции, нормы-принципы, нормы, регламентирующие правовой статус участников юридического процесса. Важной особенностью диспозиции процессуальной нормы является то, что, регламентируя государственно-властные полномочия лидирующих субъектов юридического процесса, устанавливаются их обязанности по исполнению данных полномочий.

Санкция – часть правовой нормы, которая содержит указания на неблагоприятные последствия, возникающие при нарушении диспозиции юридической нормы. Санкция процессуальной нормы имеет свои специфические черты Е.А. Мотовиловкер считает, что санкция логически не связана с гипотезой и диспозицией, поскольку порождается отрицанием диспозиции (установленного правила поведения), поэтому структура процессуальной нормы является двухзвенной, состоящей из гипотезы и диспозиции.

Однако общеизвестно, что отсутствие механизма обеспечения реализации правовой нормы приводит к тому, что диспозиция правовой нормы носит только декларативный характер. На наш взгляд, санкция процессуальной нормы является обязательным элементом ее структуры, поскольку без наличия таковой существование правовой нормы теряет смысл.

Санкция процессуальной нормы является специфической, она порождает самостоятельную разновидность юридической ответственности – процессуальную. Особенностью санкции процессуальной нормы является то, что она структурно не всегда совпадает со статьей правового акта, что позволяет говорить об отсутствии вообще санкции как структурной единицы процессуальной нормы. Например, нормы-дефиниции, нормы-принципы уголовно-процессуального законодательства действительно не содержат в своей структуре санкций, но в их качестве выступают основания отмены решения по уголовному делу в случае нарушения таковых.

Необходимо говорить, что процессуальная санкция имеет определенные отличия от санкции материальной нормы: она, как правило, не содержит меры непосредственного принуждения, а выступает в качестве оснований отмены процессуального решения по делу либо в признании недействительными совершенных процессуальных действий. Если же согласится с мнением, что процессуальная норма не имеет в качестве структурного элемента санкции, то наличие определенной модели поведения или полномочий закрепленных, в диспозиции процессуальной нормы теряют всякий смысл, поскольку не обеспечиваются механизмом реализации этого правила поведения.

В последнее время высказывается мнение о том, что структуру правовой нормы следует рассматривать как качественную характеристику нормы права и требование к организационному построению отраслей права, поскольку построение, которым ранее характеризовалась норма, теперь присуще не нормам, а отраслям права в целом.

На наш взгляд, отказ от структурирования норм права означает фактический отказ от процессуальной ответственности субъекта за ненадлежащие исполнения требования правовой нормы. Определение структуры процессуальной нормы как трехзвенной, с обязательными элементами: гипотезы, диспозиции и санкции, позволит выработать, на наш взгляд, определенные требования к законодателю относительно юридической техники при создании нормативно-правового акта, регламентирующего отдельные виды юридических процессов.

Наряду с рассмотренными в данной работе основаниями классификации в юридической литературе предлагаются и некоторые иные критерии деления правовых норм. Однако следует отметить, что при всей ценности подобных классификаций ни одну из них нельзя абсолютизировать, ибо одна и та же норма, в зависимости от решения определенных теоретических и практических задач, с учетом ее всестороннего, комплексного рассмотрения может быть одновременно отнесена к нескольким различным видам правовых норм.

Классификация юридических норм способствует выявлению и практическому использованию их богатейших. Разносторонних возможностей в осуществлении и совершенствовании правового регулирования, а следовательно, и постоянно возрастающей роли в развитии общества.

Список использованной литературы

1. Абдулаев, М.И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. - М.: Право, 2018. - 244 c.
2. Баранов В.М. Теория права и государства в схемах и определениях. М. 2015. 235 – с.
3. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Новый Юрист, 2018. - 624 c.
4. Власов В.И, Г.Б. Власова, С.В. Денисенко. Теория государства и права, Ростов-на-Дону,2014. 332 – с.
5. Власова, Т.В. Теория государства и права / Т.В. Власова. - М.: Книга по Требованию, 2018. - 226 c.
6. Енгибарян Р. В., Ю. К. Краснов. Теория государства и права. М., 2014. 575 – с.
7. Жинкин, С.А. Теория государства и права. Конспект лекций / С.А. Жинкин. - М.: Феникс, 2018. - 493 c.
8. Лазарев В. В. Теория государства и права. М. 2011. 634 – с
9. Лазарев, В.В. Теория государства и права 5-е изд., испр. и доп. учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Юрайт, 2016. - 521 c.
10. Малько, А.В. Теория государства и права. Гриф УМО МО РФ / А.В. Малько. - М.: Норма, 2017. - 980 c
11. Марченко М.Н.. Там же. С. 619
12. Марченко М.Н.: Общая теория государства и права. Академический курс в трёх томах-4-е изд., перераб. и доп.-М.:Норма: ИНФРА-М, 2013
13. Матузов, Н. И. Теория государства и права / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2015.
14. Махотин А. Н. Закрепление правовых норм в документальных формах права: теория и практика // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2014. № 11(121). С. 145-149.
15. Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права / В.В. Оксамытный. - М.: Юнити-Дана, 2017. - 512 c.
16. Перевалов В.Д.. Теория государства и права. М., 2012. 315– с
17. Перевалов, В.Д. Теория государства и права / ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. - М.: Норма; Издание 2-е, испр. и доп., 2018. – С.294.
18. Проблемы теории государства и права. Учебник: учебник / М.Н. Марченко. - Москва: Проспект, 2015 - С. 616
19. Проблемы теории государства и права. Учебник: учебник / М.Н. Марченко. — Москва: Проспект, 2015
20. Прокуронова, С. С. Теория государства и права. Конспект лекций / С.С. Прокуронова. - М.: Издательство Михайлова В. А., 2016.– С.76.
21. Радько Т.Н. Учебник / Т.Н.Радько. — Москва: Проспект, 2015
22. Рассказов, Л. П. Теория государства и права / Л.П. Рассказов. - М.: РИОР, 2017. – С. 64.
23. Сырых, В. М. Теория государства и права / В.М. Сырых. - М.: Юстицинформ, 2015. - 704 c. – С. 203.
24. Теория государства и права. - М.: Форум, Инфра-М, 2017. - 624 c. – С.106.
25. Теория государства и права: курс лекций / Н.И. Матузов, А.А. Воротников, В.Л. Кулапов; под ред. Н.И. Матузова, А. В. Малько. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юр. Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. – С. 378
26. Теория государства и права: курс лекций / Н.И. Матузов, А.А. Воротников, В.Л. Кулапов; под ред. Н.И. Матузова, А. В. Малько. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юр. Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018
27. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. - 464 с. – С. 226
28. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. – С. -226.
29. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2017
30. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В.Д. Перевалов. - 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Юр. Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. – С. 174.
31. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В.Д. Перевалов. - 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Юр. Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018
32. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. - М.: Интерстиль, 2017. –С. 84.
33. Чернявский А. Г. Теория государства и права в схемах. Учебное пособие / А.Г. Чернявский. - М.: КноРус, 2016. – С 12.
34. https://elibrary.ru/download/elibrary_35208767_97579934.pdf

1. Баранов В.М. Теория права и государства в схемах и определениях. М. 2015. 235 – с. ↑

2. Енгибарян Р. В., Ю. К. Краснов. Теория государства и права. М., 2014. 575 – с. ↑

3. Лазарев В. В. Теория государства и права. М. 2011. 634 – с ↑

4. Перевалов В.Д.. Теория государства и права. М., 2012. 315– с ↑

5. Власов В.И, Г.Б. Власова, С.В. Денисенко. Теория государства и права, Ростов-на-Дону,2014. 332 – с. ↑

6. https://elibrary.ru/download/elibrary_35208767_97579934.pdf ↑

7. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В.Д. Перевалов. - 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Юр. Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. – С. 174. ↑

8. Проблемы теории государства и права. Учебник: учебник / М.Н. Марченко. - Москва: Проспект, 2015 - С. 616 ↑

9. В.Д. Перевалов. Там же. С. 175 ↑

10. Теория государства и права: курс лекций / Н.И. Матузов, А.А. Воротников, В.Л. Кулапов; под ред. Н.И. Матузова, А. В. Малько. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юр. Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. – С. 378 ↑

11. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В.Д. Перевалов. - 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Юр. Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. - С. 175. ↑

12. Н.И. Матузов. Там же. С. 380 ↑

13. Марченко М.Н.. Там же. С. 619 ↑

14. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. - 464 с. – С. 226 ↑

15. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. – С. -226. ↑

16. Матузов, Н. И. Теория государства и права / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2015. ↑

17. Матузов, Н. И. Теория государства и права / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2015. – С. 327. ↑

18. Рассказов, Л. П. Теория государства и права / Л.П. Рассказов. - М.: РИОР, 2017. – С. 64. ↑

19. Перевалов, В.Д. Теория государства и права / ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. - М.: Норма; Издание 2-е, испр. и доп., 2018. – С.294. ↑

20. Прокуронова, С. С. Теория государства и права. Конспект лекций / С.С. Прокуронова. - М.: Издательство Михайлова В. А., 2016.– С.76. ↑

21. Чернявский А. Г. Теория государства и права в схемах. Учебное пособие / А.Г. Чернявский. - М.: КноРус, 2016. – С 12. ↑

22. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. - М.: Интерстиль, 2017. –С. 84. ↑

23. Малько, А.В. Теория государства и права. Гриф УМО МО РФ / А.В. Малько. - М.: Норма, 2017. - 980 c ↑

24. Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права / В.В. Оксамытный. - М.: Юнити-Дана, 2017. - 512 c. ↑

25. Теория государства и права. - М.: Форум, Инфра-М, 2017. - 624 c. – С.106. ↑

26. Сырых, В. М. Теория государства и права / В.М. Сырых. - М.: Юстицинформ, 2015. - 704 c. – С. 203. ↑

27. Власова, Т.В. Теория государства и права / Т.В. Власова. - М.: Книга по Требованию, 2018. - 226 c. ↑

28. Махотин А. Н. Закрепление правовых норм в документальных формах права: теория и практика // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2014. № 11(121). С. 145-149. ↑

29. Абдулаев, М.И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. - М.: Право, 2018. - 244 c. ↑

30. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Новый Юрист, 2018. - 624 c. ↑