Файл: Понятие и виды наследования (раскрытие понятия объектов и субъектов).pdf

Основная литература

1. Абраменков М. С. Понятие и сущность наследования // Наследственное право. – 2015. – № 1. – С. 3-6.
2. Абрамова Е. Н. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.3 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.Б. Байгушева (и др.) / под ред. А.П. Сергеева. 2-е изд. М.: Проспект, 2016. – 736 с.
3. Алексеев С. С. Гражданское право: учебник / С. С. Алексеев и др. – Москва: Проспект, 2015. – 434 с.
4. Алексий П. В. Гражданское право / П.В. Алексий, М.М. Рассолов, А.Н. Кузбагарова. – 3-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 895 с. 
5. Алешина А. В. Основы наследственного права США // Общество. Среда. Развитие. – 2015. – № 1 (34). – С. 82-86.
6. Асмандияров В. М. Гражданское право. Договорные обязательства: Курс лекций / В.М. Асмандияров. – ФСИН России, 2016. – 213 с. 
7. Асяева М. В. Наследование по закону и порядок призвания к наследованию по российскому и зарубежному законодательству. // Юридические науки. – 2015. – № 31–1. – С. 21-30.
8. Блинков О. Е. О допустимости коллективных завещаний в российском гражданском праве // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. – 2014. – № 1. – С. 10-15.
9. Великоклад Т. П. Правомочия завещателя на включение условий в завещание // Наследственное право. – 2013. – № 2. – С. 16-18.
10. Вершинина Е. В. Наследование по завещанию в России и Германии: сравнительно-правовой анализ / Е. В. Вершинина, Е. В. Кабатова, А. А. Шишкина // Семейное и жилищное право. – 2017. – № 6. – С. 32-37.
11. Гущин В. В. Наследственное право России: учебник для академического бакалавриата / В. В. Гущин, В. А. Гуреев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2016 – 467 с.
12. Катков М. Преемство в праве наследования по римскому и современному праву. М., 2015. – 11 с.
13. Кириллова М. Я. Сроки в гражданском праве. Исковая давность / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников. – 3-е изд., испр. и доп - М.: Статут, 2016. – 80 с.
14. Локова Э. Э. Условные завещания как разновидность особого завещательного распоряжения в российском праве / Э. Э. Локова, А. М. Туркиашвили // Актуальные проблемы защиты гражданских прав, М., 2015. – 36 с.
15. Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). М., 2015. – 432 с.
16. Павлова И. Ю. Гражданское право. Особенная часть / И.Ю. Павлова - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. – 136 с. 
17. Петрова Н. В. Наследование по завещанию в Российской Федерации // Молодой ученый. – 2017. – №34. – С. 65-67.
18. Попович М.М. Гражданское право. Внедоговорные обязательства: Учебное пособие / М.М. Попович. – Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2016. – 83 с. 
19. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. – 2012. – № 127. – С. 16-17.
20. Рыбаков В. А. Теория функций гражданского права (методологические и воспитательные аспекты): Монография / В.А. Рыбаков – М.: Статут, 2016. – 136 с. 
21. Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2015. – 106 с.
22. Суханов Е. А. Российское гражданское право. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Е. А Суханов, 4-е изд., стер. – М.: Статут, 2015. – 958 с. 
23. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2015. – 330 с.

Интернет–источники

1. Башмаков А. А. Право представления и поколенное преемство // Наследственное право. – 2016. – № 1. – С. 30-35. URL: https://riss.ru/images/pdf/journal/2012/1/10_.pdf (Дата обращения: 22.01.2019).
2. Государство и право. URL: https://uchil.net. (Дата обращения: 27.01.2019).
3. Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru/ (Дата обращения: 27.01.2019).
4. Поисковая правовая система «ГАРАНТ». Официальный сайт. URL: http://www.garant.ru/ (Дата обращения: 27.01.2019).
5. Поисковая правовая система «КонсультантПлюс». Официальный сайт. URL: http://www.consultant.ru/ (Дата обращения: 26.01.2019).
6. РосПраво. Решение по делу № 2-113/2018. URL: https://rospravosudie.com/law/
7. Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М, 2018. URL: http://civil. consultant.ru/elib/books/22/page_43.html (Дата обращения: 20.01.2019).
8. Электронное периодическое издание. URL: http://www.knigafund.ru.

Приложения

Приложение 1.

Дело № 2-113/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2018 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Д.Р. Сабирова, при секретаре Р.М. Абдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдулхаевой Гульсины Раяновны к Палате имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Габдулхаева Гульсина Раяновна (далее – Г.Р. Габдулхаева, истец) обратилась в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан в вышеуказанной формулировке.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, проживавший до смерти в <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/295 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>На основании свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ № ФИО1 была предоставлена земельная доля площадью 3,45 га с кадастровой оценкой 85,84 баллогектаров, расположенная в границах землепользования коллективного предприятия «<данные изъяты>», о чем за ним ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право долевой собственности на 1/295 доли в праве земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>

После регистрации права некоторые сособственники земельного участка с кадастровым № произвели выдел принадлежавших долей из земельного участка и зарегистрировали право собственности на образуемые земельные участки, тем самым утратили право собственности на исходный (измененный) земельный участок. Таким образом, доля наследодателя ФИО1 в земельном участке с кадастровым № должна составлять 1/259 долю (<данные изъяты> кв.м.: <данные изъяты> кв.м. = 259).

Со дня смерти отца истец, как наследник по закону, несет бремя собственности, пользуется земельным участком по назначению, управляет наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, однако, из-за юридической неграмотности пропустила законом установленный срок для принятия наследства [1, с. 15].

По этим причинам истец Г.Р. Габдулхаева просит суд установить факт ее принятия наследства после смерти ее отца FIO1; признать ее право собственности после смерти FIO1, который умер DD.MM.YYYY, на 1/259 акцию в праве на общую долевую собственность на земельный участок с общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером, расположенным по адресу: <address>

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 9 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый имеет право владеть имуществом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации это право приобретает право владеть новым предметом, созданным или созданным лицом для себя в соответствии с законом и иными правовыми актами.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с волей или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство включает предметы, принадлежащие ко дню открытия наследства, иного имущества, в том числе имущественных прав и других нематериальных товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем ​​смерти гражданина является день открытия наследства.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации полученное наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического усыновления, и независимо от государственной регистрации права наследника наследовать имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, если только не будет доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: завладел или распорядился наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или требований третьих лиц; за свой счет расходы на содержание наследственной собственности; заплатил за свой счет долги завещателю или получил от третьих лиц деньги, которые были отправлены наследодателю.

Со дня смерти ФИО1, истец, как наследник по закону, до истечения 6 месяцев фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом, получила личные вещи и документы наследодателя, несет бремя собственности, управляет наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производит расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, она полностью приняла наследственное имущество, земельный участок находится в ее фактическом владении и пользовании, однако из-за неграмотности, ею пропущен установленный законом срок принятия наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением представителя истца; показаниями свидетелей; копиями актовых документов; копией Постановления Президиума районного Совета народных депутатов от 20 июля 1995 года № 48; копией списка граждан, имеющих право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю по КП «Искра»; копией свидетельства о праве собственности на земельную долю; выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; справками Юлбатского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах, когда истец Г.Р. Габдулхаева фактически приняла наследство после смерти ФИО1, и в силу вышеуказанных норм закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, суд считает возможным удовлетворить требования истца об установлении факта принятии наследства и о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия Габдулхаевой Гульсиной Раяновной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, наследства после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего там же по <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в течение 6 месяцев со дня его открытия.

Признать за Габдулхаевой Гульсиной Раяновной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>, проживающей по адресу: <адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего там же по <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 1/260 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>