Файл: Юридическая ответственность (правовая категория).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы настоящего исследования заключается в следующем.

Ученые-правоведы и философы занимаются исследованием понятия юридической ответственности уже на протяжении 2,5 тысячелетий. За это время восприятие юридической ответственности претерпело существенную эволюцию.

Анализ вопросов, связанных с понятием и содержанием юридической ответственности, имеет существенное значение как с точки зрения теоретико-правового исследования, так и в аспекте правоприменительной деятельности государства. Права и свободы человека и гражданина нуждаются не только в закреплении в действующем законодательстве, но и в охране, защите, а также в создании и поддержании эффективного административно-правового механизма их реализации.

Целью данной работы является исследование юридической ответственности.

Частными задачами данной курсовой работы являются следующие:

1. дать понятие и рассмотреть признаки юридической ответственности;
2. раскрыть основания юридической ответственности;
3. проанализировать материальную, конституционную, федеративную, экологическую ответственность по российскому законодательству;
4. охарактеризовать уголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную ответственность по российскому законодательству.

Объектом данной работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования юридической ответственности.

Предметом данной работы является юридическая ответственность.

Теоретической основой данной работы являются положения общей теории права, конституционного права, гражданского права, уголовного права, административного права и других отраслей действующего законодательства.

В работе рассмотрены выводы и положения, содержащиеся в работах таких авторов и ученых, как: Борисов Г.А., Снежко А.С., Хачатуров Р.Л., Базылев Б.Т., Жильцов С.В., Ивакин В.И., Коростина Ю.В., Калашникова Е.Б., Липинский Д.А. и др.

Методологической основой данной работы являются формально-логический, общенаучный, системно-структурный методы познания объективной действительности.

Глава 1. Юридическая ответственность как правовая категория

1.1. Понятие и признаки юридической ответственности

Юридическая ответственность является неотъемлемым элементом нормы права^[1].

А.П. Чирков отмечает, что данный институт способен обслуживать различные отрасли права^[2].

Д.А. Липинский подтверждает, что юридическая ответственность как правовой институт характеризуется сложной межотраслевой совокупностью норм, закрепляющих юридическую ответственность, соблюдение которых обеспечивает правопорядок, а применение их при совершении правонарушения восстанавливает правопорядок и карает правонарушителя^[3].

В настоящее время все же чаще всего под термином «юридическая ответственность» понимается «применение к правонарушителю предусмотренных санкций юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера»^[4].

Юридическая ответственность представляет собой институт материального права^[5].

В прошлом столетии зарубежные исследователи (Ф. Поллак, Ж.П. Сартр, Н. Хейнс и др.) уже обратили внимание на позитивный аспект ответственности, считали ее главной ролью в цепи событий и влияния на их развитие в настоящем и будущем. Далее в 60 гг. XX в. рассмотрение позитивная стороны ответственности в отечественной литературе можно увидеть в работах А.П. Черепниной, В. С. Маркова, Р. И. Косолапова. По их мнению, ответственность за ближайшее будущее составляет сущность ответственности любого рода. В эти же годы в советском правоведении под непосредственным влиянием философско-этических учений юридическая ответственность начинает рассматриваться не только как следствие за правонарушение, но и как необходимый позитивный аспект правомерного поведения.

Многие ученые такие, как Витрук Н.В, Астемиров З.А., Базылев Б.Т., Боброва Н.А., Елеонский В.А., поддерживали концепцию позитивной юридической ответственности.

Итак, ответственность в позитивном (положительном, активном, перспективном) плане рассматривается как осознание личностью содержания и значения собственного поведения, согласование его со своими правами и обязанностями, своим конституционно- правовым долгом в настоящем и будущем поведении, в то время как ответственность в негативном (ретроспективном) аспекте понимают как ответственность за прошлое деяние, за нарушение требований норм права, которое уже имело место.

С другой точки зрения юридическая ответственность – обязанность субъекта правонарушения претерпевать неблагоприятные последствия, согласно, установленных норм права.

Липинский Д.А., считал «все ученные однозначно признают существование юридической ответственности за правонарушения».

В каком бы аспекте не рассматривалась юридическую ответственность, ясно одно, каждый субъект правоотношений обязан соблюдать правовые нормы, обязан действовать правомерно.

Таким образом, юридическая ответственность представляет собой нормативную, гарантированную и обеспеченную государственным принуждением, убеждением или поощрением юридическую обязанность по соблюдению и исполнению требований норм права, реализующуюся в правомерном поведении субъектов, одобряемом или поощряемом государством, а в случае ее нарушения – обязанность правонарушителя претерпеть осуждение, ограничение прав имущественного или личного неимущественного характера и их реализация.

1.2. Основания юридической ответственности

Для возникновения юридической ответственности необходимы основания, которые могут быть объективными и субъективными, юридическими и фактическими. Под фактическими основаниями принято понимать само правонарушение (действие либо бездействие), которое характеризуется совокупностью различных признаков, образующих состав правонарушения. Лицо может быть привлечено к юридической ответственности только при наличии в его деянии всех элементов состава. А под юридическими основаниями понимают указание в соответствующих нормах права на противоправность этого деяния^[6].

К основаниям юридической ответственности надо относить:

1) правонарушение как юридический факт, социальная вредность которого объективна и доказана с соблюдением процессуального порядка, - это фактическое основание. Содержащееся в приговоре либо решении суда постановление о признании конкретного лица виновным в совершении правонарушения есть постановление, устанавливающее юридический факт правонарушения, - в этом состоит основание, а не содержание юридической ответственности. Суд в данном случае устанавливает юридический факт правонарушения, с которым закон связывает наступление юридической ответственности;

2) норму права, предусматривающую ответственность за определенный вид противоправных деяний, - это материальное основание. По нормам права выясняется вопрос, имеются ли основания для исключения юридической ответственности (невменяемость, совершение действий, связанных с необходимой обороной и крайней необходимостью, форс-мажорные обстоятельства, малозначительность правонарушения и казус) и основания освобождения от юридической ответственности (условно-досрочное освобождение от наказания, отсрочка исполнения приговора, освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии, акта о помиловании и др.);

3) акт правоприменения (приговор либо решение суда, постановление о наложении административного взыскания и др.), в котором вид и мера юридической ответственности индивидуализируется и конкретизируется, - это процессуальное основание. При добровольной форме реализации юридической ответственности такой правоприменительный акт не требуется;

4) чувство вины и осознание правонарушителем причинения вреда другим лицам - это психологическое основание;

5) свободу воли в выборе злого намерения - это духовное основание. Субъект права всегда должен быть свободен в выборе того или иного варианта поведения, иначе его нельзя осуждать за отклонение от правовых требований.

Гарантирующая роль мер юридической ответственности связана, прежде всего, с их превентивным («воспитательным») действием^[7].

Юридическую ответственность как гарантию невозможно понять без взаимной ответственности субъектов общественных отношений, которая проявляется между гражданами, между государством и гражданами, между юридическими лицами, между гражданами и юридическими лицами^[8]. В регулятивном правоотношении правам, обязанностям и ответственности одного субъекта должны корреспондировать права обязанность и ответственность другого субъекта^[9].

Регулятивное, превентивное, воспитательное воздействие юридической ответственности вытекает из принципа неотвратимости и обеспечивается принципом неотвратимости юридической ответственности^[10].

Любое правонарушение должно влечь реакцию со стороны государства. Эта реакция выражается в неотвратимой каре правонарушителя и в восстановлении общественных отношений^[11].

Этому способствуют также осуществляемые одновременно с карательной и восстановительной функциями воспитательная и частно-превентивная функции, так как одна кара не может обеспечить неотвратимость юридической ответственности^[12].

При этом сочетание карательной и функции с иными функциями юридической ответственности характерно не только для отечественной, но и для зарубежных правовых систем^[13].

Многие виды карательного воздействия неизбежно соединены с воспитательным воздействием на правонарушителя.

Так, одним из принципов уголовно-исполнительного права является соединение наказания с исправительным воздействием и поощрением (ст. 8 УИК РФ)^[14].

Глава 2. Правовая характеристика видов юридической ответственности

2.1. Материальная, конституционная, федеративная, экологическая ответственность по российскому законодательству

На современном этапе развития отечественной юридической науки одной из наиболее спорных является проблема классификации юридической ответственности.

Существуют разные виды ответственности такие как: политическая, юридическая, профессиональная, социальная, моральная и др. В качестве одного из критериев социальной ответственности берутся ролевые обязанности и социальные отношения, обусловленные их. На основе частных критерий классификации ответственности, выделяются ее виды как уголовная, административная, гражданско-правовая и материальная, а также дисциплинарная.

В юридической литературе существуют классификации видов юридической ответственности по определенным основаниям в зависимости от признаков, положенных в основу той или иной классификации^[15].

Базылев Б.Т. отмечает, что «нормы уголовной, гражданской, административной, дисциплинарной, семейно-правовой и других видов ответственности составляют структурные подразделения общего института юридической ответственности, его субинституты. Они в свою очередь, подразделяются на подинституты (подвиды) юридической ответственности»^[16].

Отраслевая принадлежность института юридической ответственности проявляется через отраслевую принадлежность правовых норм ответственности. Отношения ответственности всегда выступают в качестве составной части предмета отрасли права, требующей специфичного метода регулирования общественных отношений^[17].

Различие отраслевых видов ответственности обусловлено не только особенностями предмета и метода правового регулирования, но и характером правонарушений, последствий. На основе отраслевого критерия традиционным в литературе является деление юридической ответственности на уголовную, административную, материальную, дисциплинарную и гражданско-правовую ответственность^[18].