Файл: Теория происхождения государства.pdf

Введение

В истории эволюции правовой мысли существовали разные точки зрения на происхождение государства и права, что объясняется как неоднозначностью решения проблемы, так и различными точками зрения авторов, их пониманием происхождения и сущности государства и права.

За период существования философской, правовой и политической наук созданы были десятки совершенно разных доктрин и теорий. Были высказаны, вероятно, даже тысячи самых разных гипотез. И причем эти споры существуют до сих пор.

Исследование процесса происхождения государства и права имеет не только академическо-познавательный, но и политико-практический характер. Оно также позволяет глубже понять социальную природу государства и права, их черты и особенности, дает возможность проанализировать предпосылки и условия их появления и эволюции. Также позволяет более ясно определить все свойственные им функции — главные направления их деятельности, конкретнее установить их роль и место в жизни общества и политической системы.

Дабы понять современное государство и право крайне необходимо знать как возникли они, какие главные этапы прошли в своем развитии, какие предпосылки влияли на их образование, развитие, становление, изменение их содержания и формы.

В связи с вышесказанным объектом исследования в этой работе станут – основные теории происхождения государства и права, а предметом исследования – общественно-правовые положения и политические особенности теорий происхождения государства и права

Целью этой работы является исследование мнений сторонников тех либо иных теорий происхождения государства и права, усвоение характерных общностей и отличий взглядов, теорий, позиций.

Теория государства и права, опираясь на научные результаты историко-правовых исследований, формулирует, открывает самые общие закономерности развития и функционирования государства и права.

Задачи, которые поставили перед собой для написания этой работы таковы:

1) выявить закономерности происхождения государства;

2) рассмотреть подходы в типологии государств;

3) охарактеризовать основные теории происхождения государства.

Написание курсовой работы осуществлялось при помощи диалектического метода, метода анализа и синтеза, сравнительно-правового метода и метода обобщения всех полученных знаний по теме.

Среди источников важно отметить Конституцию Российской Федерации [Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Справочно-правовая система (далее – СПС) «Консультант-плюс», 2018].

Исследуя вопросы по нашей проблеме, мы опирались на классиков, которые писали о теории государства и права: П.П. Баранов, А.Н. Соколов, А.Б. Венгеров, С.С. Алексеев, А.В. Малько и др. [Алексеев С.С. Общая теория права: курс в 2-х т. Т.1. М., 2016; Баранов П.П., Соколов А.Н. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2015; Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Юриспруденция, 2014].

Весьма интересный взгляд на психологическую теорию происхождения государства высказала Е.А. Малкова [Малкова Е.А. Положительные и отрицательные аспекты психологической теории происхождения государства и права // Актуальные проблемы развития науки и образования. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: В 7 частях. ООО «Ар-Консалт». Москва, 2014. С.75-76].

Структура курсовой работы включает в себя введение, основную часть и заключение. Структура основной части состоит из трех глав, которые в свою очередь разбиты на параграфы.

Глава 1. Закономерности происхождения государства

1.1. Предпосылки возникновения государства

Институты и идея относятся к глубоколежащим слоям европейского развития права и нацелены на достижение мирного порядка, гарантируемого государством при помощи права.

Прежде чем вести речь о причинах появления государства, считаем крайне важным заметить, что это условия, с наступлением которых связано неразрывно формирование государственно-правовых институтов.

Обычно, все предпосылки подразделяются на две группы: социальные и материальные (экономические) [Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Юриспруденция, 2017. С.23].

К материальным относятся:

а) Переход от собирательства к производящей экономике. Основным следствием неолитической революции явился рост богатства: скотоводство и земледелие давали определённый избыток продукта (так называемый прибавочный продукт), чего не могло обеспечить присваивающее хозяйство. На этой основе возникает постоянный обмен между разными племенами, а на его основе происходит соответствующее накопление богатства. При натуральном хозяйстве данное было нереально [Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Юриспруденция, 2017. С.24 – 25].

б) Три крупных разделения труда – скотоводство, земледелие, появление купцов. В процессе разделения труда, появления разных ремёсел и возникшее вследствие данного расслоение общества на тех, кто производит и тех, кто пользуется продуктами труда, привело к появлению товарных отношений и выделению из общества группы менял, которые ничего сами не производя, однако крайне необходимы в качестве коммуникационного звена между ремесленниками и теми, кто пользуется их продуктами [Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Юриспруденция, 2017. С.25].

в) Появление частной собственности. В сущности, разделение труда, означало специализацию людей на определённых видах производственной деятельности.

Это, безусловно, способствовало усилению эффективности производственной деятельности и как логичное следствие, росту производительности труда. Эта же специализация означала, что первичным правом на произведённый продукт обладал его производитель, который возможность получал распоряжаться продуктом по своему усмотрению [Теория государства и права. Летушева Н.И., Летушева М.В.. М., Изд.: Академия, 2016. С.88].

К социальным предпосылкам относятся:

а) Повсеместное закрепление табу на инцест (кровосмешение).

То есть общество с одной стороны стимулировало формализацию связей между женщиной и мужчиной и вело к появлению семьи в современном понимании слова. Архаичные полигамные отношения переходили на моногамные. С иной стороны это табу способствовало установлению семейных отношений между представителями разных общин, что в свою очередь вело к появлению новых общественных форм [Теория государства и права. Летушева Н.И., Летушева М.В.. М., Изд.: Академия, 2016. С.90].

б) Усложнение социальных связей, объединяющих членов общества. Кровное родство уступало место семейным, производственным, товарообменным отношениям.

в) Специализация людей на определённых видах деятельности привела к закреплению людей за конкретной территорией. Поэтому между ними возникла так называемая специфическая связь – территориальная [Теория государства и права. Летушева Н.И., Летушева М.В.. М., Изд.: Академия, 2016. С.91].

г) Институт власти выделяется из общества. Данное означало сосредоточение управленческих структур исключительно над властной деятельностью. Иным общественно-полезным трудом власть перестает заниматься. Постепенно власть становится профессией. Эта профессионализация власти означала перераспределение властных полномочий, их переход от всего общества в целом к ограниченному кругу лиц.

При этом происходит передача власти или по воли самой власти, или же по наследству. Власть становится социальной привилегией, а значит, возгорается борьба за нее. Рассматриваемые причины появления государства, особенно материальные, красноречиво свидетельствуют о развитии разных форм собственности как одного из признаков поялвения государства [Теория государства и права. Летушева Н.И., Летушева М.В.. М., Изд.: Академия, 2016. С.91].

1.2. Формы собственности как признак возникновения государства

Разные ступени в эволюции разделения труда являются вместе с тем и разными формами собственности, иначе говоря, каждая ступень разделения труда также определяет и отношения индивидов друг к другу соответственно их отношению к орудиям, материалу и продуктам труда [Дмитриев Ю., Миронов В. Вопросы происхождения государства // Право и жизнь. – 2012. – №173. – С. 302 – 303].

Первая форма собственности, это – племенная собственность. Она соответствует неразвитой стадии производства, когда люди живут рыболовством и охотой, скотоводством, либо, самое большее, земледелием.

В крайнем случае, она предполагает большую массу ещё не освоенных земель. На данной стадии разделение труда ещё весьма слабо развито и ограничивается дальнейшим расширением существующего в семье естественно возникшего разделения труда. Общественная структура ограничивается, в связи с этим только расширением семьи: патриархальные главы племени, подчинённые им члены племени, и, в конце концов, рабы.

Рабство, в скрытом виде бытующее в семье, эволюционирует только постепенно, вместе с ростом численности населения и потребностей и с расширением внешнего общения в форме торговли или войны [Дмитриев Ю., Миронов В. Вопросы происхождения государства // Право и жизнь. – 2012. – №173. – С. 304].

Вторая форма собственности, это – античная государственная и общинная собственность, которая появляется в основном благодаря объединению – путём завоевания либо договора – ряда племён в один город и при которой рабство все еще сохраняется. Вместе с общинной собственностью эволюционирует уже и движимая, а впоследствии и недвижимая, частная собственность, но как отклоняющаяся от нормы и подчинённая общинной собственности форма. Разделение труда уже имеет более развитой характер. Растет разница между деревней и городом, впоследствии – противоположность между государствами; внутри же городов имеет место противоположность между морской торговлей и промышленностью. А вот классовые отношения между рабами и гражданами достигли уже своего полного апогея [Тоноян М.М., Токова М.Р. основные теории происхождения государства // Фестиваль права. Сборник трудов 4-й Всероссийской научной молодежной конференции: в 2 частях. Под ред. М.С. Трофимова. Ставрополь, 2016. С.34].

Третья форма, это – сословная или феодальная собственность. Если для античности город и его небольшая округа служили исходным пунктом, то для средневековья уже деревня являлась исходным пунктом. Данная перемена обусловлена была рассеянностью и редкостью по обширной площади первоначального населения, которое приток завоевателей не увеличивал сколько-нибудь значительно.

В связи с этим, в противоположность Риму и Греции, феодальное развитие начинается на более обширной территории, подготовленной римскими завоевателями и связанным с ними вначале распространение земледелия [Тоноян М.М., Токова М.Р. основные теории происхождения государства // Фестиваль права. Сборник трудов 4-й Всероссийской научной молодежной конференции: в 2 частях. Под ред. М.С. Трофимова. Ставрополь, 2016. С.35].

Последние века приходящей в упадок римской империи и само завоевание её варварами разрушили массу производительных сил; земледелие пришло в упадок, промышленность, из-за отсутствия сбыта, захирела, торговля замерла или была насильственно прервана, сельское и городское население уменьшилось. Все эти условия, с которыми столкнулись завоеватели, и обусловленный ими способ осуществления завоевания развили, под влиянием военного строя германцев, феодальную собственность [Тоноян М.М., Токова М.Р. основные теории происхождения государства // Фестиваль права. Сборник трудов 4-й Всероссийской научной молодежной конференции: в 2 частях. Под ред. М.С. Трофимова. Ставрополь, 2016. С.35].

Вместе с полным развитием феодализма появляется и антагонизм по отношению к городам. Собственность заключалась здесь главным образом в труде каждого отдельного индивида. Необходимость объединения против объединенного разбойничьего дворянства, потребность в общих рыночных помещениях в период, когда промышленник был одновременно и купцом, рост конкуренции со стороны беглых крепостных, которые стекались в расцветавшие тогда города, феодальная структура всей страны – всё это породило цехи; благодаря тому, что отдельные лица среди ремесленников, число которых оставалось неизменным при растущем населении, постепенно накопляли, путём сбережений небольшие капиталы, - развивалась система подмастерьев и учеников, создававшая в городах иерархию, подобную иерархии, существовавшей в деревне [Тоноян М.М., Токова М.Р. основные теории происхождения государства // Фестиваль права. Сборник трудов 4-й Всероссийской научной молодежной конференции: в 2 частях. Под ред. М.С. Трофимова. Ставрополь, 2016. С.36].