Файл: Процесс монополизации рынка в теории и на практике.pdf

Рис. 2 Сравнение монополии и совершенно конкурентной фирмы

Для монополии характерны ограничение объема производства и повышение цен. она производит меньше продукции и назначает более высокие цены, чем совершенно конкурентная фирма (рис. 2).

Как показывает рис. 2, при совершенной конкуренции отрасль производит Q1 продукции по цене P1. Монополист производит Q2 продукции по цене Р2. Таким образом, монополия ограничивает объем производства и повышает цены по сравнению с совершенно конкурентной фирмой.^[17]

Экономисты доказывают, что монополии замедляют внедрение нововведений и, следовательно, экономический рост. Монопольные цены ослабляют экономические стимулы к внедрению новых технологий. В то же время монополия располагает значительными ресурсами для осуществления капиталовложений и способна устойчиво получать прибыли от нововведений.^[18]

Чистая монополия не получила широкого распространения в западных странах. Не допуская господства монополий, ограничивая их функционирование разумными пределами, государство способно использовать их во благо общества.

Ценовой контроль более эффективен в олигополистической и монополистической структурах рынка, чем в чисто конкурентной. Ценовой контроль может побудить производителей увеличивать производство при условии, что они имеют огромные неиспользованные производственные мощности и получают сверхприбыли.

В монополистических структурах государству легче контролировать немногочисленных крупных производителей. В то же время неизбежные ошибки сто стороны «контролеров» цен могут вести к образованию дефицита и диспропорциям в краткосрочном плане и неэффективности в долгосрочном. Если контроль уменьшает прибыльность, монополисты будут саботировать требования государства.

1.4 Ценообразование в условиях чистой монополии

Отметим ещё раз, что чистая монополия - это ситуация, когда существует единственный продавец товара, который не имеет близких заменителей. У покупателей, желающих потреблять товар этой фирмы, есть только один источник предложения, а у монополии нет соперников, конкурирующих с ней на рынке.^[19]

Понятие чистой монополии является абстракцией: есть немного продуктов, у которых нет заменителей. Такая ситуация возможна скорее на местном рынке. В данном случае монопольную власть на цены регулирует государство. Степень, до которой отдельный продавец может использовать монопольную власть, зависит от наличия заменителей и его доли в общих продажах на рынке. Кривая спроса является не горизонтальной, а наклонной линией, что означает способность повышать или понижать цену путем изменения количества товара. Монопольная прибыль стимулирует других производителей на конкуренцию с монополией.

Поддержание чистой монополии требует существования барьеров для входа в отрасль.^[20]

Среди основных типов барьеров можно выделить следующие:

1) исключительные права, полученные от правительства;

2) патенты и авторские права, обеспечивающие монопольные позиции на ограниченное количество лет;

3) собственность на предложение производственного ресурса;

4) преимущества низких издержек крупного производства.

В особую категорию выделяются естественные монополии, возникновению которых способствует рост отдачи от масштаба производства. Характерным признаком естественной монополии является снижение средних затрат длительного периода вплоть до полного насыщения отраслевого спроса. Преимущества низких издержек производства показаны на рисунке 3.

Рис. 3 Уровень удовлетворения спроса в условиях чистой монополии

Монополия производит продукт с более низкими долгосрочными средними издержками, чем его произведут две меньшие фирмы, каждая из которых выпускает Q/2. Распространена точка зрения, что спрос на продукт монополии совершенно неэластичен. Потребители всегда отвечают на повышение цены уменьшением потребления товара. Количество товара, проданного монополией, зависит от цены, которую она установит.^[21]

Прибыль монополии представляет собой разность между выручкой и общими затратами (формула 1):

(1)

У конкурентной фирмы предельный доход равен цене. Предельный доход дополнительных продаж монополиста всегда меньше, чем цена. Для незначительных изменений цены изменение общего дохода можно записать в виде (формула 2):

(2)

Так как кривая спроса на продукцию монополиста имеет отрицательный наклон, предельный доход должен быть меньше, чем цена (3):

(3)

Предельный доход от любого выпуска зависит от цены товара и эластичности спроса по цене (4):

(4)

где Ed - эластичность спроса по цене.

По мере того как монополист производит больше товара, предельный доход снижается быстрее, чем цена. Для линейной кривой спроса предельный доход будет снижаться быстрее в 2 раза (5):

(5)

Темп измерения MR относительно Q в 2 раза больше темпа изменения Q.

Для конкурентной фирмы в краткосрочном периоде условие максимизации прибыли - это равенство предельных издержек предельному доходу. Анализ максимизации прибыли в условиях совершенной конкуренции не отличается от условий монополии, хотя монополист и может влиять на цену своего товара. Однако предельный доход от дополнительного выпуска у монополиста всегда меньше, чем цена, по которой реализуется это количество (рис. 4, а).

Рис. 4 Спрос и доход чистой монополии

До тех пор пока предельный доход будет превышать предельные затраты, прибыль будет увеличиваться. Прибыль начинает уменьшаться, как только предельные издержки начнут превышать предельный доход (рис. 4, б). Это следует из того факта, что предельный доход в условиях монополии меньше цены.^[22]

После снижения спроса и предельного дохода от продукта может быть невозможно заработать прибыль. Если цена, соответствующая выпуску, упадет ниже средних издержек, монополия понесет убытки. Обладание монополией на рынке не гарантирует прибыль.

Рис.5 Прибыль (а) и убытки (б) монополии

Поддержание монополии в течение долгосрочного периода было бы невозможным, если бы на рынок существовал свободный вход. Монополия, максимизирующая прибыль, расширяет свои операции до тех пор, пока не выпускается количество товара, соответствующее равенству предельного дохода и долгосрочных предельных издержек: МР = LRMC.

Рис.6 Равновесие фирмы, имеющей один завод

Равновесие прибыльной фирмы LRMC=LRMCmin=MR, которая сосредоточивает производство на одном предприятии показано рисунке 6.

При таком уровне спроса монополии не удастся использовать всю экономию от масштаба, а потребители не получат всех преимуществ от низких издержек, так как отсутствие конкуренции позволяет назначить цену выше, чем LRАCmin.

Монополия нескольких предприятий предпочтительна тогда, когда спрос на продукт монополиста таков, что кривая предельного дохода пересекает долгосрочную кривую предельных издержек в точке, где LRMC/ LРАC.

В условиях монополии рост спроса не обязательно увеличивает предлагаемое количество товара, вместо этого он увеличивает цены.

Для монополиста трудно определить кривую спроса, так как с каждым количеством товара можно связать две или более цены. Выпуск Qm можно связать с ценой Р₁ и P₂ в зависимости от уровня спроса (рисунок 7).

Рис. 7 Монопольный выпуск в условиях различной кривой спроса

Эффективность от монополизации отрасли связывают с социальной ценой монополии, т.е. с мерой потерь обществом полезности, происходящих в результате уменьшения доступности товара, когда монополия максимизирует прибыль (монопольный выпуск меньше, чем при конкурентном равновесии).^[23] В некоторых случаях монополия достигает своего положения благодаря преимуществам в технологии или меньшим издержкам крупного производства. При этих обстоятельствах существуют определенные выгоды для общества.

Так как всеобщей однозначной зависимости между ценой и максимальным объемом предложения монополии не существует, можно утверждать, что у монополии, максимизирующей прибыль, отсутствует функция предложения. Это связано с тем, что:

а) при заданной кривой предельных затрат монополии в точке Курно (т.е. в точке пересечения кривых предельной выручки и предельных затрат) могут пересекаться одновременно несколько кривых предельной выручки, каждой из которых соответствует своя кривая отраслевого спроса;

б) несколько точек Курно, соответствующих разным кривым отраслевого спроса, могут указывать на одну и ту же цену, по которой в зависимости от наклона кривой спроса будет предлагаться различное количество продукции.

Оценка нематериальных активов является одной из наиболее специфических областей оценки, зачастую включающих ряд предположений и экспертных суждений. При оценке нематериальных активов в целях отражения их стоимости в финансовой отчетности возникает дополнительный вопрос: возможно ли в принципе признание конкретного нематериального актива на балансе организации? Для ответа на этот вопрос необходимо рассмотреть, в каких случаях возникают те или иные активы в финансовой отчетности организации и сложившиеся критерии признания нематериальных активов в соответствии со стандартами учета и составления отчетности. Традиционно нематериальные активы в финансовой отчетности признаются в одной из трех ситуаций: • при приобретении конкретного нематериального актива. Данная ситуация является наиболее простой, так как при этом должна быть известна цена, уплачиваемая за актив, которая и будет использоваться для отражения стоимости в отчетности. Лишь затем, в конце первого отчетного периода или в последующие отчетные периоды, стоимость актива может быть скорректирована при наличии обесценения. Следует отметить, что сделки купли-продажи конкретных нематериальных активов (в частности, технологии производства, товарного знака, отношений с покупателями) довольно редки, особенно в отечественной практике; • при первом применении стандартов отчетности, например при переходе компании на МСФО. При этом возможности признания нематериального актива по справедливой стоимости, отличной от балансовой стоимости по данным бухгалтерского учета, довольно ограничены. Например, согласно МСФО 1 «Первое применение МСФО», при приобретении компании, обладающей лицензией на добычу полезных ископаемых, приобретающая компания не может оценить и признать данный актив по справедливой стоимости как актив в бухгалтерском балансе. Вероятно, данное требование призвано уменьшить количество переоценок и завышения балансовых данных при отсутствии реальных сделок; • при приобретении бизнеса и оценке активов в целях распределения цены приобретения и расчете гудвилла как остаточной величины между уплаченной ценой и стоимостью приобретенных чистых активов.

Оценка нематериальных активов является одной из наиболее специфических областей оценки, зачастую включающих ряд предположений и экспертных суждений. При оценке нематериальных активов в целях отражения их стоимости в финансовой отчетности возникает дополнительный вопрос: возможно ли в принципе признание конкретного нематериального актива на балансе организации? Для ответа на этот вопрос необходимо рассмотреть, в каких случаях возникают те или иные активы в финансовой отчетности организации и сложившиеся критерии признания нематериальных активов в соответствии со стандартами учета и составления отчетности. Традиционно нематериальные активы в финансовой отчетности признаются в одной из трех ситуаций: • при приобретении конкретного нематериального актива. Данная ситуация является наиболее простой, так как при этом должна быть известна цена, уплачиваемая за актив, которая и будет использоваться для отражения стоимости в отчетности. Лишь затем, в конце первого отчетного периода или в последующие отчетные периоды, стоимость актива может быть скорректирована при наличии обесценения. Следует отметить, что сделки купли-продажи конкретных нематериальных активов (в частности, технологии производства, товарного знака, отношений с покупателями) довольно редки, особенно в отечественной практике; • при первом применении стандартов отчетности, например при переходе компании на МСФО. При этом возможности признания нематериального актива по справедливой стоимости, отличной от балансовой стоимости по данным бухгалтерского учета, довольно ограничены. Например, согласно МСФО 1 «Первое применение МСФО», при приобретении компании, обладающей лицензией на добычу полезных ископаемых, приобретающая компания не может оценить и признать данный актив по справедливой стоимости как актив в бухгалтерском балансе. Вероятно, данное требование призвано уменьшить количество переоценок и завышения балансовых данных при отсутствии реальных сделок; • при приобретении бизнеса и оценке активов в целях распределения цены приобретения и расчете гудвилла как остаточной величины между уплаченной ценой и стоимостью приобретенных чистых активов.

Оценка нематериальных активов является одной из наиболее специфических областей оценки, зачастую включающих ряд предположений и экспертных суждений. При оценке нематериальных активов в целях отражения их стоимости в финансовой отчетности возникает дополнительный вопрос: возможно ли в принципе признание конкретного нематериального актива на балансе организации? Для ответа на этот вопрос необходимо рассмотреть, в каких случаях возникают те или иные активы в финансовой отчетности организации и сложившиеся критерии признания нематериальных активов в соответствии со стандартами учета и составления отчетности. Традиционно нематериальные активы в финансовой отчетности признаются в одной из трех ситуаций: • при приобретении конкретного нематериального актива. Данная ситуация является наиболее простой, так как при этом должна быть известна цена, уплачиваемая за актив, которая и будет использоваться для отражения стоимости в отчетности. Лишь затем, в конце первого отчетного периода или в последующие отчетные периоды, стоимость актива может быть скорректирована при наличии обесценения. Следует отметить, что сделки купли-продажи конкретных нематериальных активов (в частности, технологии производства, товарного знака, отношений с покупателями) довольно редки, особенно в отечественной практике; • при первом применении стандартов отчетности, например при переходе компании на МСФО. При этом возможности признания нематериального актива по справедливой стоимости, отличной от балансовой стоимости по данным бухгалтерского учета, довольно ограничены. Например, согласно МСФО 1 «Первое применение МСФО», при приобретении компании, обладающей лицензией на добычу полезных ископаемых, приобретающая компания не может оценить и признать данный актив по справедливой стоимости как актив в бухгалтерском балансе. Вероятно, данное требование призвано уменьшить количество переоценок и завышения балансовых данных при отсутствии реальных сделок; • при приобретении бизнеса и оценке активов в целях распределения цены приобретения и расчете гудвилла как остаточной величины между уплаченной ценой и стоимостью приобретенных чистых активов.