Добавлен: 23.04.2023
Просмотров: 439
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретические основы разработки конкурентной стратегии развития организации
1.1. Сущность конкуренции и конкурентоспособности
1.2. Методы и критерии оценки конкурентоспособности организации
2. Анализ конкурентной стратегии ООО «Сфера»
2.1. Краткая организационно-экономическая характеристика деятельности ООО «Сфера»
2.2. Анализ конкурентной среды ООО «Сфера»
Задачей хозяйственной деятельности ООО «Сфера» является выведение на рынок высококачественной сертифицированной продукции широкого ассортимента и благодаря этому получение прибыли для дальнейшего расширения ООО «Сфера». Эти направления позволяют оказывать строительным и строительно-отделочным организациям, а также частным лицам широкий комплекс услуг по обеспечению их материалами для строительства и отделки.
ООО «Сфера» осуществляет следующие виды деятельности:
– производит отделочные работы;
– осуществляет экспортно-импортные операции непосредственно и самостоятельно или на договорной основе через соответствующие внешнеторговые организации по своему усмотрению;
– приобретает и реализует продукцию, товары, услуги;
– осуществляет контроль за экологической безопасностью предоставляемых потребителям услуг.
Рассматриваемое предприятие имеет линейную структуру управления. Во главе организации стоит генеральный директор, у которого в подчинении находятся бухгалтер, старший менеджер, менеджер по персоналу, начальник склада. Генеральный директор наделен полномочиями и осуществляет единоличное руководство подчиненными ему подразделениями и сосредотачивающий в своих руках все функции управления.
Организационная структура управления ООО «Сфера» выглядит следующим образом (рис. 2.1):
Рис. 2.1. Организационная структура управления ООО «Сфера»
На основании баланса общества рассмотрим основные финансово-экономические показатели деятельности исследуемого предприятия, представленные в табл. 2.1.
За год стоимость имущества предприятия возросла на 340,6 тыс. руб. и на конец 2016 г. составила 2 589,6 тыс. руб.
Анализируя структуру и динамику актива баланса необходимо отметить, что наибольший удельный вес в хозяйственных средствах предприятия занимают оборотные активы (на конец 2016 г. – 84,3 % , на конец 2017 г. – 83,72 %), в основном за счет запасов в виде готовой продукции и товаров для продажи, увеличение которых составило 161,4 тыс. руб., а также за счет денежных средств находящихся на расчетном счете предприятия, увеличение которых составляет 82,5 тыс. руб. В свою очередь незначительное увеличение дебиторской задолженности и НДС по приобретенным ценностям является положительным моментом и говорит о рациональном увеличении баланса предприятия.
Таблица 2.1.
Основные показатели деятельности ООО «Сфера» в тыс. руб.
|
№ |
Наименование показателя |
2016 г. |
2017 г. |
Отклонение |
|
2016 к 2017 гг. |
||||
|
1. |
Выручка от реализации продукции, в том числе (тыс. руб.): продаж товаров услуг населению |
3 962 3 095 867 |
4 814,4 3 714 1 100,4 |
852,4 619 233,4 |
|
2. |
Себестоимость (работ, услуг) (тыс. руб.) |
3 230 |
3 876 |
646 |
|
3. |
Валовая прибыль (тыс. руб.) |
732 |
938,4 |
146,4 |
|
4. |
Коммерческие расходы (тыс. руб.) |
657,5 |
789 |
131,5 |
|
5. |
Прибыль от продаж и услуг (тыс. руб.) |
74,5 |
149,4 |
74,9 |
|
6. |
Рентабельность продукции |
1,9 |
3,1 |
1,2 |
Что касается внеоборотных активов, то их увеличение в основном произошло за счет основных средств и нематериальных активов. Но деятельность предприятия нельзя назвать инвестиционно-направленной т.к. долгосрочные финансовые вложения отсутствуют.
Анализируя структуру пассива баланса можно сделать выводы об изменении собственного капитала и резервов, также можно сделать некоторые выводы о финансовой деятельности предприятия на основе показателей краткосрочных обязательств, т.е. кредитов, займов, задолженностей.
Увеличение источников средств ООО «Сфера» произошло за счет роста показателя краткосрочной задолженности на 173,7 тыс. руб. И хотя наибольший удельный вес в пассивах предприятия занимают «капитал и резервы» – 61,06 %, однако произошло их уменьшение в структуре источников на 1,84 %. Но данная статья составляет на конец периода более 50 % пассивов, т.е. предприятие в случае предъявления претензий всеми кредиторами сможет их удовлетворить. Отсутствие в составе источников средств предприятия долгосрочных и краткосрочных кредитов и других заемных средств говорит об отказе от использования банковских и иных кредитов, что носит вполне объективный характер.
2.2. Анализ конкурентной среды ООО «Сфера»
Проведем сравнение характеристик ООО «Сфера» с аналогичными показателями приоритетных конкурентов (организаций, которые занимают наилучшие позиции на рынке строительных материалов) с целью определения характеристик, создающих преимущества ООО «Сфера» перед конкурентами.
Анализ конкурентной среды ООО «Сфера» включает в себя следующие шаги:
1. Определение приоритетных конкурентов на рынке.
В данном случае организации, занимающие наилучшие позиции на рынке строительных материалов, следующие: «Атлант»; «Стелла»; «Армада».
2. Определение внешних преимуществ, сравниваемых организаций и их весовая оценка.
Внешние преимущества, выбранные для сравнения анализируемых организаций, представлены в таблице 2.2.
Таблица 2.2.
Внешние преимущества и их весовая оценка
|
№ |
Внешние преимущества |
«Вес» |
|
1. |
Широта ассортимента |
0,10 |
|
2. |
Уровень цен |
0,15 |
|
3. |
Опыт работы на рынке |
0,15 |
|
4. |
Предпродажное обслуживание «замеры» |
0,10 |
|
5. |
Сроки выполнения заказа |
0,10 |
|
6. |
Качество изготовленной продукции |
0,15 |
|
7. |
Качество сервиса в момент продажи и после |
0,10 |
|
8. |
Послепродажное обслуживание (гарантия) |
0,05 |
|
9. |
Удобное месторасположение фирмы |
0,05 |
|
10. |
Вежливое отношение с клиентами |
0,05 |
3. Проведение анкетного опроса среди покупателей строительных материалов ООО «Сфера».
Нами был проведен анкетный опрос среди 100 покупателей ООО «Сфера». Опрос производился с помощью рассылаемых по почте анкет купившим строительные материалы в ООО «Сфера».
Полученные результаты представлены в таблице 2.3.
Таблица 2.3.
Результаты опроса клиентов ООО «Сфера»
|
№ |
Преимущество |
Полностью удовлетворен |
Частично удовлетворен |
Не удовлетворен |
|
1. |
Широта ассортимента |
78 |
20 |
2 |
|
2. |
Уровень цен |
85 |
15 |
0 |
|
3. |
Опыт работы на рынке |
81 |
7 |
2 |
|
4. |
Предпродажное обслуживание «замеры» |
80 |
10 |
10 |
|
5. |
Сроки выполнения заказа |
97 |
2 |
1 |
|
6. |
Качество изготовленной продукции |
96 |
3 |
1 |
|
7. |
Качество сервиса в момент продажи и после |
91 |
8 |
1 |
|
8. |
Послепродажное обслуживание (гарантия) |
92 |
6 |
2 |
|
9. |
Удобное месторасположение фирмы |
69 |
24 |
7 |
|
10. |
Вежливое отношение с клиентами |
89 |
9 |
2 |
4. Расчет показателей конкурентоспособности по каждому внешнему конкурентному преимуществу.
КСПn = Σ оценка критерия количество человек, которые отдали предпочтение критерию / количество опрошенных человек (1)
5. Расчет интегрального показателя конкурентоспособности.
Результаты расчетов показателей КСП по каждому внешнему преимуществу ООО «Сфера» заносятся в таблицу вместе с полученными результатами конкурентов. Затем рассчитывается интегральный показатель КСП по каждой фирме (табл. 2.4).
Таблица 2.4.
Сравниваемые показатели КСП фирм-конкурентов по каждому критерию
|
№ |
Преимущество |
Атлант |
Стелла |
Армада |
Сфера |
«Вес» преимущества |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
5 |
6 |
|
1. |
Широта ассортимента |
0,95 |
0,93 |
0,93 |
0,88 |
0,10 |
|
2. |
Уровень цен |
0,82 |
0,85 |
0,90 |
0,93 |
0,15 |
|
3. |
Опыт работы на рынке |
0,94 |
0,96 |
0,89 |
0,95 |
0,15 |
|
4. |
Предпродажное обслуживание «замеры» |
0,95 |
0,92 |
0,94 |
0,94 |
0,10 |
|
5. |
Сроки выполнения заказа |
0,98 |
0,96 |
0,97 |
0,98 |
0,10 |
|
6. |
Качество продукции |
0,99 |
0,98 |
0,98 |
0,97 |
0,15 |
|
7. |
Качество сервиса в момент продажи и после |
0,97 |
0,95 |
0,95 |
0,96 |
0,10 |
|
8. |
Послепродажное обслуживание (гарантия) |
0,98 |
0,95 |
0,94 |
0,95 |
0,05 |
|
9. |
Удобное месторасположение фирмы |
0,92 |
0,85 |
0,6 |
0,81 |
0,05 |
|
10. |
Вежливое отношение с клиентами |
0,96 |
0,95 |
0,95 |
0,95 |
0,05 |
|
11. |
Интегральный показатель |
0,95 |
0,94 |
0,93 |
0,92 |
- |
Интегральный показатель конкурентоспособности определяется по формуле:
КСП интегр = Σ КСП n· вес показателя. (2)
В результате проведенных расчетов следует, что лидирующие позиции на рынке строительных материалов занимает фирма «Атлант», КСПи = 0,95. Второе место на рынке занимает фирма «Стелла», КСПи = 0,94. Фирма «Армада» отстает от организации, следующей за лидером, и занимает третье место, КСПи = 0,93. Анализируемая организация ООО «Сфера» занимает на рынке четвертое место среди сравниваемых фирм, так как КСПи = 0,92.
2.3. Оценка конкурентоспособности ООО «Сфера»
В результате оценки КСП ООО «Сфера» необходимо составить SWOT- анализ. SWOT-анализ связан с выявлением возможностей и угроз, слабых и сильных сторон ООО «Сфера» (табл. 2.5).
Таблица 2.5.
SWOT-анализ ООО «Сфера»
|
№ |
Возможности |
Угрозы |
|
1. |
дальнейшее развитие на рынке строительных материалов; прием на работу менеджеров по продажам; оказание сопутствующих услуг; расширение ассортимента; повышение качества оказываемых услуг; стимулирование сбыта; привлечение менеджера – маркетолога. |
увеличение налогового бремени; рост инфляции; появление новых конкурентов; укрепление позиций существующих конкурентов; внешние обязательства превышают текущие активы. |
|
2. |
Сильные стороны |
Слабые стороны |
|
большой опыт на рынке строительных материалов (9 лет); базовый ассортимент продукции; профессионализм персонала; минимальные сроки изготовления; предоставление гарантии на 1 год; постоянная клиентура (75%); выполнение заказов по РТ; низкий уровень цен |
низкий уровень известности фирмы; продукция и услуги фирмы не выделяются среди конкурентов; отсутствие дополнительных торговых точек в деловой части города с хорошей транспортной развязкой и высокой интенсивностью людского потока; низкий уровень стимулирования сбыта; |
Задача менеджеров по продажам заключается в предоставлении клиентам информации о продукции и собственно продажа этой продукции.
Система маркетинга в ООО «Сфера» недостаточно развита и направлена только на рекламу и продажи, не имеющие целенаправленности и аналитической обоснованности. Это препятствует сбору необходимой информации о рынке и принятию эффективных управленческих решений. В ООО «Сфера» должна быть создана разветвленная система маркетинга, решающая проблемы предприятия в комплексе.