Файл: Конкурентные стратегии фирм на внутреннем рынке.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.04.2023

Просмотров: 439

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Задачей хозяйственной деятельности ООО «Сфера» является выведение на рынок высококачественной сертифицированной продукции широкого ассортимента и благодаря этому получение прибыли для дальнейшего расширения ООО «Сфера». Эти направления позволяют оказывать строительным и строительно-отделочным организациям, а также частным лицам широкий комплекс услуг по обеспечению их материалами для строительства и отделки.

ООО «Сфера» осуществляет следующие виды деятельности:

– производит отделочные работы;

– осуществляет экспортно-импортные операции непосредственно и самостоятельно или на договорной основе через соответствующие внешнеторговые организации по своему усмотрению;

– приобретает и реализует продукцию, товары, услуги;

– осуществляет контроль за экологической безопасностью предоставляемых потребителям услуг.

Рассматриваемое предприятие имеет линейную структуру управления. Во главе организации стоит генеральный директор, у которого в подчинении находятся бухгалтер, старший менеджер, менеджер по персоналу, начальник склада. Генеральный директор наделен полномочиями и осуществляет единоличное руководство подчиненными ему подразделениями и сосредотачивающий в своих руках все функции управления.

Организационная структура управления ООО «Сфера» выглядит следующим образом (рис. 2.1):

Рис. 2.1. Организационная структура управления ООО «Сфера»

На основании баланса общества рассмотрим основные финансово-экономические показатели деятельности исследуемого предприятия, представленные в табл. 2.1.

За год стоимость имущества предприятия возросла на 340,6 тыс. руб. и на конец 2016 г. составила 2 589,6 тыс. руб.

Анализируя структуру и динамику актива баланса необходимо отметить, что наибольший удельный вес в хозяйственных средствах предприятия занимают оборотные активы (на конец 2016 г. – 84,3 % , на конец 2017 г. – 83,72 %), в основном за счет запасов в виде готовой продукции и товаров для продажи, увеличение которых составило 161,4 тыс. руб., а также за счет денежных средств находящихся на расчетном счете предприятия, увеличение которых составляет 82,5 тыс. руб. В свою очередь незначительное увеличение дебиторской задолженности и НДС по приобретенным ценностям является положительным моментом и говорит о рациональном увеличении баланса предприятия.

Таблица 2.1.

Основные показатели деятельности ООО «Сфера» в тыс. руб.


Наименование показателя

2016 г.

2017 г.

Отклонение

2016 к 2017 гг.

1.

Выручка от реализации продукции, в том числе (тыс. руб.):

продаж товаров

услуг населению

3 962

3 095

867

4 814,4

3 714

1 100,4

852,4

619

233,4

2.

Себестоимость (работ, услуг) (тыс. руб.)

3 230

3 876

646

3.

Валовая прибыль (тыс. руб.)

732

938,4

146,4

4.

Коммерческие расходы (тыс. руб.)

657,5

789

131,5

5.

Прибыль от продаж и услуг (тыс. руб.)

74,5

149,4

74,9

6.

Рентабельность продукции

1,9

3,1

1,2

Что касается внеоборотных активов, то их увеличение в основном произошло за счет основных средств и нематериальных активов. Но деятельность предприятия нельзя назвать инвестиционно-направленной т.к. долгосрочные финансовые вложения отсутствуют.

Анализируя структуру пассива баланса можно сделать выводы об изменении собственного капитала и резервов, также можно сделать некоторые выводы о финансовой деятельности предприятия на основе показателей краткосрочных обязательств, т.е. кредитов, займов, задолженностей.

Увеличение источников средств ООО «Сфера» произошло за счет роста показателя краткосрочной задолженности на 173,7 тыс. руб. И хотя наибольший удельный вес в пассивах предприятия занимают «капитал и резервы» – 61,06 %, однако произошло их уменьшение в структуре источников на 1,84 %. Но данная статья составляет на конец периода более 50 % пассивов, т.е. предприятие в случае предъявления претензий всеми кредиторами сможет их удовлетворить. Отсутствие в составе источников средств предприятия долгосрочных и краткосрочных кредитов и других заемных средств говорит об отказе от использования банковских и иных кредитов, что носит вполне объективный характер.


2.2. Анализ конкурентной среды ООО «Сфера»

Проведем сравнение характеристик ООО «Сфера» с аналогичными показателями приоритетных конкурентов (организаций, которые занимают наилучшие позиции на рынке строительных материалов) с целью определения характеристик, создающих преимущества ООО «Сфера» перед конкурентами.

Анализ конкурентной среды ООО «Сфера» включает в себя следующие шаги:

1. Определение приоритетных конкурентов на рынке.

В данном случае организации, занимающие наилучшие позиции на рынке строительных материалов, следующие: «Атлант»; «Стелла»; «Армада».

2. Определение внешних преимуществ, сравниваемых организаций и их весовая оценка.

Внешние преимущества, выбранные для сравнения анализируемых организаций, представлены в таблице 2.2.

Таблица 2.2.

Внешние преимущества и их весовая оценка

Внешние преимущества

«Вес»

1.

Широта ассортимента

0,10

2.

Уровень цен

0,15

3.

Опыт работы на рынке

0,15

4.

Предпродажное обслуживание «замеры»

0,10

5.

Сроки выполнения заказа

0,10

6.

Качество изготовленной продукции

0,15

7.

Качество сервиса в момент продажи и после

0,10

8.

Послепродажное обслуживание (гарантия)

0,05

9.

Удобное месторасположение фирмы

0,05

10.

Вежливое отношение с клиентами

0,05

3. Проведение анкетного опроса среди покупателей строительных материалов ООО «Сфера».

Нами был проведен анкетный опрос среди 100 покупателей ООО «Сфера». Опрос производился с помощью рассылаемых по почте анкет купившим строительные материалы в ООО «Сфера».

Полученные результаты представлены в таблице 2.3.

Таблица 2.3.

Результаты опроса клиентов ООО «Сфера»

Преимущество

Полностью удовлетворен

Частично удовлетворен

Не удовлетворен

1.

Широта ассортимента

78

20

2

2.

Уровень цен

85

15

0

3.

Опыт работы на рынке

81

7

2

4.

Предпродажное обслуживание «замеры»

80

10

10

5.

Сроки выполнения заказа

97

2

1

6.

Качество изготовленной продукции

96

3

1

7.

Качество сервиса в момент продажи и после

91

8

1

8.

Послепродажное обслуживание (гарантия)

92

6

2

9.

Удобное месторасположение фирмы

69

24

7

10.

Вежливое отношение с клиентами

89

9

2


4. Расчет показателей конкурентоспособности по каждому внешнему конкурентному преимуществу.

КСПn = Σ оценка критерия количество человек, которые отдали предпочтение критерию / количество опрошенных человек (1)

5. Расчет интегрального показателя конкурентоспособности.

Результаты расчетов показателей КСП по каждому внешнему преимуществу ООО «Сфера» заносятся в таблицу вместе с полученными результатами конкурентов. Затем рассчитывается интегральный показатель КСП по каждой фирме (табл. 2.4).

Таблица 2.4.

Сравниваемые показатели КСП фирм-конкурентов по каждому критерию

Преимущество

Атлант

Стелла

Армада

Сфера

«Вес» преимущества

1

2

3

4

5

5

6

1.

Широта ассортимента

0,95

0,93

0,93

0,88

0,10

2.

Уровень цен

0,82

0,85

0,90

0,93

0,15

3.

Опыт работы на рынке

0,94

0,96

0,89

0,95

0,15

4.

Предпродажное обслуживание «замеры»

0,95

0,92

0,94

0,94

0,10

5.

Сроки выполнения заказа

0,98

0,96

0,97

0,98

0,10

6.

Качество продукции

0,99

0,98

0,98

0,97

0,15

7.

Качество сервиса в момент продажи и после

0,97

0,95

0,95

0,96

0,10

8.

Послепродажное обслуживание (гарантия)

0,98

0,95

0,94

0,95

0,05

9.

Удобное месторасположение фирмы

0,92

0,85

0,6

0,81

0,05

10.

Вежливое отношение с клиентами

0,96

0,95

0,95

0,95

0,05

11.

Интегральный показатель

0,95

0,94

0,93

0,92

-


Интегральный показатель конкурентоспособности определяется по формуле:

КСП интегр = Σ КСП n· вес показателя. (2)

В результате проведенных расчетов следует, что лидирующие позиции на рынке строительных материалов занимает фирма «Атлант», КСПи = 0,95. Второе место на рынке занимает фирма «Стелла», КСПи = 0,94. Фирма «Армада» отстает от организации, следующей за лидером, и занимает третье место, КСПи = 0,93. Анализируемая организация ООО «Сфера» занимает на рынке четвертое место среди сравниваемых фирм, так как КСПи = 0,92.

2.3. Оценка конкурентоспособности ООО «Сфера»

В результате оценки КСП ООО «Сфера» необходимо составить SWOT- анализ. SWOT-анализ связан с выявлением возможностей и угроз, слабых и сильных сторон ООО «Сфера» (табл. 2.5).

Таблица 2.5.

SWOT-анализ ООО «Сфера»

Возможности

Угрозы

1.

дальнейшее развитие на рынке строительных материалов;

прием на работу менеджеров по продажам;

оказание сопутствующих услуг;

расширение ассортимента;

повышение качества оказываемых услуг;

стимулирование сбыта;

привлечение менеджера – маркетолога.

увеличение налогового бремени;

рост инфляции;

появление новых конкурентов;

укрепление позиций существующих конкурентов;

внешние обязательства превышают текущие активы.

2.

Сильные стороны

Слабые стороны

большой опыт на рынке строительных материалов (9 лет);

базовый ассортимент продукции;

профессионализм персонала;

минимальные сроки изготовления;

предоставление гарантии на 1 год;

постоянная клиентура (75%);

выполнение заказов по РТ;

низкий уровень цен

низкий уровень известности фирмы;

продукция и услуги фирмы не выделяются среди конкурентов;

отсутствие дополнительных торговых точек в деловой части города с хорошей транспортной развязкой и высокой интенсивностью людского потока;

низкий уровень стимулирования сбыта;

Задача менеджеров по продажам заключается в предоставлении клиентам информации о продукции и собственно продажа этой продукции.

Система маркетинга в ООО «Сфера» недостаточно развита и направлена только на рекламу и продажи, не имеющие целенаправленности и аналитической обоснованности. Это препятствует сбору необходимой информации о рынке и принятию эффективных управленческих решений. В ООО «Сфера» должна быть создана разветвленная система маркетинга, решающая проблемы предприятия в комплексе.