Файл: Недействительность сделок ( ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОСПОРИМОСТИ И НИЧТОЖНОСТИ СДЕЛОК).pdf

Статья служит основанием ограничения принципа свободы договора в силу необходимости защиты основ правопорядка в случаях злоупотребления субъектами гражданского права своей свободой. Предусмотрено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна. Цель сделки должна быть заведомо несовместима с основами правопорядка и нравственности, т.е. у стороны (сторон) сделок должен быть соответствующий умысел. Умысел означает понимание противоправности последствий совершаемой сделки и желание их наступления или хотя бы допущение таких противоправных последствий. Наличие умысла должно быть доказано.

В отношении содержания понятий «основы правопорядка» и «нравственность» в Определении КС РФ от 08.06.2004 N 226-О^[23] изложена следующая правовая позиция: данные понятия, как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений; комментируемая статья указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов, а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены:

• сделки, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.);
• сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду;
• сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг.

Статья также предусматривает в качестве возможного (на случай прямого указания в законе) последствия недействительности указанной категории сделок т.н. «недопущение реституции» - взыскание в пользу РФ всего, полученного сторонами по сделке, а также иные последствия, установленные законом. Возможность взыскания в доход государства полученного по сделке вытекает, например^[24], в случае неисполнения этого предписания доход, полученный от монополистической деятельности или недобросовестной конкуренции, подлежит взысканию в федеральный бюджет по иску антимонопольного органа.

К указанным выше последствиям не относятся санкции, установленные за совершение публичных правонарушений.

В том случае, если суд признает сделку недействительной, все правовые последствия - права и обязанности сторон по договору, права собственности в отношении имущества и т.д. аннулируются, а стороны возвращаются в положение, которое имели до заключения данной недействительной сделки. Кроме того, если недействительная сделка, нарушающая интересы юридического лица, принесла существенный (явный) ущерб, юридическое лицо также в судебном порядке имеет право на компенсацию ему всех понесенных убытков в связи с заключением недействительной сделки.

Признание недействительной сделки, которая совершена хотя и при наличии специальных на то полномочий, однако явно нарушает интересы представляемого. В отличие от сделок, совершенных при отсутствии на то полномочий, сделки, нарушающие интересы представляемого признать недействительными гораздо сложнее. Часть 2 ст. 174 ГК РФ прямо указывает, что признать такую сделку несущей вред имущественным или неимущественным интересам представляемого можно только в случае, если лицо (представитель юридического лица или его орган) заранее знал наверняка, что совершает действие, противоречащее общим положениям и началам, которые были установлены юридическим лицом. Таким образом, для признания сделки недействительной ввиду того, что она влечет нарушение интересов представляемого, необходимо доказывать факт виновности действий представителя, а именно то обстоятельство, что недобросовестно действующий представитель, имея на то все полномочия, заключил сделку в целях личной выгоды, хотя такая сделка прямо противоречит интересам юридического лица или его учредительным документам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Понятие «сделка» является одним из центральных в гражданском законодательстве. В случае с юридическими лицами сделки чаще всего признаются недействительными из-за отсутствия у них лицензии на занятие определенным видом деятельности. Ст. 173 ГК РФ определяет, что сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной.

В случае же совершения недействительных сделок гражданами наиболее порочным элементом является форма таких сделок. В силу правовой безграмотности населения сделки между гражданами в большинстве своем совершаются без учета требований гражданского законодательства к форме сделок. Очень часты в практике случаи, когда нарушается требование о нотариальной форме сделки, невыполнение условий о государственной регистрации. Решение данной проблемы можно найти в информировании населения об этом в различных средствах массовой информации.

Кроме того, на наш взгляд нет необходимости рассматривать государственную регистрацию сделки как одну из стадий заключения сделок. Ее следует рассматривать как требование к законности совершаемой сделки.

Актуальной проблемой является проблема сокращения числа мнимых и притворных сделок. Мнимые и притворные сделки совершаются, как правило, с осознанием контрагентами своих действий с целью обхода некоторых норм гражданского и уголовного законодательства, касающихся экономической деятельности. Выход из этой ситуации должен быть найден в более ясной и определенной регламентации сделок гражданским законодательством, чтобы не существовало возможности его «обхода». Другой мерой в этом отношении можно признать увеличение полномочий правоохранительных органов, занимающихся раскрытием экономических преступлений.

Актуальной является и проблема совершения сделок недееспособными лицами. Дело в том, что на практике достаточно сложно определить является гражданин дееспособным или нет. Дееспособный гражданин не всегда может предвидеть, что заключает сделку с гражданином, признанным судом недееспособным. Подтвердить факт знания о том, что гражданин недееспособен можно лишь представив информацию о том, что дееспособный гражданин знакомился с соответствующими документами, знал о возрасте и т.п.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ в ред. от 27.12.2018 №562-ФЗ

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №322-ФЗ

Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 в ред. от 29.07.2018 №250-ФЗ «О защите прав потребителей»

1. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ в ред. от 27.12.2018 «О защите конкуренции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)

Федеральный закон Российской Федерации от 21.06.2005 №115-ФЗ в ред. от 27.12.2018 №525-ФЗ «О концессионных соглашениях»

1. Определении КС РФ от 08.06.2004 N 226-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации»
2. Информационное письмо ВАС РФ от 31 мая 2000 г. N 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле»

Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. N 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 7

1. Дело № 2-1259/2018 30 мая 2018 года Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга «О признании договора дарения недействительным»
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
3. Кабалкин А.Ю, Абова Т.Е., Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 2 – М.:Юрайт-Издат, 2014.
4. Неустроев А.Н., Гван. Общие положение недействительность сделки // Наука вчера, сегодня, завтра: сб. ст. по матер. XL междунар. науч.-практ. конф. № 11(33). – Новосибирск: СибАК, 2016. – С. 170-175.
5. Л.Ю. Василевская. Институты иностранного права в гражданском кодексе Российской Федерации: новое регулирование — новые проблемы// Судья, 2016г., №10 Источник: https://www.eg-online.ru/article/354151/
6. http://www.consultant.ru// Сайт Консультан Плюс
7. http://www.garant.ru/// Гарант.ру. Информационно-правовой портал

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ, Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки ↑

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ, Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки ↑

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ, Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки ↑

4. Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 в ред. от 29.07.2018 №250-ФЗ «О защите прав потребителей» ↑

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ, Статья 196. Общий срок исковой давности ↑

6. Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 в ред. от 29.07.2018 №250-ФЗ «О защите прав потребителей» ↑

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств ↑

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ Статья 176. Недействительность сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности ↑

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ, Статья 171. Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным ↑

10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №322-ФЗ ↑

11. Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ, Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет ↑

12. Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ, Статья 176. Недействительность сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности ↑

13. Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ, Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими ↑

14. Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ, Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта ↑

15. Информационное письмо ВАС РФ от 31 мая 2000 г. N 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» ↑

16. Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ, Статья 174. Последствия нарушения представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица ↑

17. Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. N 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 7 ↑

18. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ в ред. от 27.12.2018 №562-ФЗ ↑

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

    ↑

20. Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ, Статья 180. Последствия недействительности части сделки ↑

21. Федеральный закон Российской Федерации от 21.06.2005 №115-ФЗ в ред. от 27.12.2018 №525-ФЗ «О концессионных соглашениях» ↑

22. Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ, Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения ↑

23. Определении КС РФ от 08.06.2004 N 226-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» ↑

24. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ в ред. от 27.12.2018 «О защите конкуренции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019), Статья 51. Исполнение предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства. Последствия неисполнения предписания о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного от монополистической деятельности или недобросовестной конкуренции ↑