Файл: Понятие предпринимательского договора (ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ДОГОВОРА).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Принципы функционирования рынка обусловливают необходимость использования в деятельности субъектов гражданского оборота такого универсального правового инструмента как договор. Предпринимательский договор является основным средством установления и правовой регламентации коммерческих отношений между равноправными и независимыми хозяйствующими субъектами.

Во-первых, он позволяет улавливать общественные потребности и ориентирует хозяйствующих субъектов на выполнение социально полезной деятельности.

Во-вторых, обеспечивая эквивалентный обмен, договор способствует экономической оправданности и рациональности действий контрагентов, сокращению их затрат, а в конечном счете сохранению ресурсов всей общественной системы.

В-третьих, договор обеспечивает прогресс в обществе: ориентируясь на удовлетворение запросов потребителей, оперативно учитывая изменения покупательского спроса, он создает условия для конкуренции и достижения более высоких результатов.

В-четвертых, договор позволяет сэкономить силы общества в законотворческой области, которая является очень сложной и дорогой. Упорядочивая взаимоотношения сторон и закрепляя взаимоприемлемые для них решения разнообразных вопросов, договор позволяет законодательным органам снять с себя заботу по всеобъемлющему правовому регулированию и устранению пробелов, которые становятся в этом случае неизбежными.

Изучение понятия предпринимательский договор представляется весьма актуальным, поскольку в научной литературе понятие предпринимательского договора, его место в системе права определяются по-разному, в зависимости от взгляда на систему права и место в ней предпринимательского права.

Согласно первой концепции предпринимательский договор является одним из институтов предпринимательского права как самостоятельной отрасли права и не имеет ничего общего с гражданско-правовым договором. Согласно второй концепции предпринимательский договор является институтом гражданского права. Ряд представителей третьей концепции считает его комплексным институтом, сочетающим в себе элементы публичного и частного права.

Объектом курсовой работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе применения предпринимательского договора.

Предметом исследования является совокупность нормативно-правовых актов, регулирующих особенности предпринимательского договора, материалы арбитражной практики.

---

Цель курсовой работы - изучение понятия и признаков предпринимательского договора, видов предпринимательских договоров, особенностей его содержания.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• раскрыть понятие предпринимательского договора;
• выделить отдельные признаки предпринимательского договора;
• выявить факторы, которые отличают предпринимательский договор от гражданско-правового договора;
• исследовать структуру предпринимательского договора;
• проанализировать арбитражную практику предпринимательского договора.

Нормативную базу работы составило действующее гражданское законодательство, подзаконные нормативные акты, регулирующие предпринимательские договоры.

Теоретическую основу курсовой работы составили труды отечественных ученых В.К. Андреева, Е.Г. Афанасьевой, А.В. Баркова, А.В. Белицкой, В.С. Белых, М.Ф. Казанцева и других, разрабатывающих проблемные вопросы предпринимательского права.

Основными нормативными источниками курсовой работы являются Конституция Российской Федерации, специальные федеральные законы, подзаконные нормативные акты и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Методологической основой курсовой работы являются общенаучные и частно-научные методы исследования: исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, логический.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ДОГОВОРА

1.1. Правовой режим предпринимательского договора

Современное гражданское законодательство не дает легального определения предпринимательского договора. Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрирован-ными в этом качестве в установленном законом порядке»^[1].

---

Понятие «предпринимательский договор» широко применяется в учебной и научной литературе^[2]. В советское время термин «хозяйственный договор» часто встречался в нормативных правовых актах, сейчас же используются нейтральные словосочетания. Анализ положений ГК РФ позволяет очертить несколько групп норм, которые в скрытой форме подразумевают предпринимательский договор.

Во-первых, можно выделить нормы ГК РФ, указывающие на принадлежность лиц - участников договорных обязательств к субъектам предпринимательской деятельности. Так, законодатель прямо предусматривает необходимость участия коммерческих организаций во всех публичных договорах (ст. 426), договорах финансирования под уступку денежного требования (ст. 825), доверительного управления имуществом (ст. 1015) и коммерческой концессии (ст. 1027).

Во-вторых, определенная группа норм ГК РФ содержит правила, согласно которым в качестве стороны обязательства называются лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Это договор поставки (ст. 506), поставки товаров для государственных нужд (ст. 525), контрактации (ст. 535), хранения на товарном складе (ст. 907).

Третья группа норм определяет предпринимательские цели использования передаваемого имущества. Так, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 665 ГК РФ)^[3].

Сложно представить что в ГК РФ может быть включено определение понятия предпринимательского договора, хотя предложения такого рода поступали от ученых - представителей концепции предпринимательского права. Раньше в литературе выдвигались аналогичные идеи о том, чтобы в Основах гражданского законодательства и гражданских кодексах особо выделить общие нормы о хозяйственных договорах. Но такие предложения не прошли до сих пор и вряд ли пройдут в обозримом будущем.

Во-первых, структура и внутренняя логика ГК РФ не позволяют (без ущерба для концептуальной основы продукта цивилистической мысли) разместить общие положения о предпринимательском договоре, равно как нормы о конкретных видах данного договора. В реальной действительности практически невозможно провести разграничение между предпринимательскими и непредпринимательскими договорами, особенно это касается гражданско-правовых договоров с «двойным действием»^[4]. Например, к ним можно отнести договоры купли-продажи, мены, аренды, подряда, комиссии, поручения и др.

---

Эта же проблема возникает и в учебном процессе при преподавании курса предпринимательского (коммерческого) права. Весьма непростая задача - развести особенную часть ГК РФ на две составляющие. Надо четко определить, какие виды гражданско-правовых договоров читаются в курсе гражданского права, а какие - в курсе предпринимательского (коммерческого) права. Выход из создавшейся ситуации ученые видят по-разному. Сторонники теории предпринимательского права традиционно предлагают в учебной программе сочетать вопросы государственного (публичного) регулирования предпринимательской деятельности с договорным (частноправовым) обеспечением соответствующих отношений^[5]. Отсюда появляются такие темы, как «правовое регулирование предпринимательской деятельности в сфере производства товаров», «правовые основы предпринимательства в строительстве». Иногда авторам учебников и учебных пособий по предпринимательскому праву не удается до конца выдерживать общую линию: наряду с указанными темами в учебную программу курса включаются также разделы о договорах, обеспечивающих реализацию товаров, выполнение работ и оказание услуг^[6].

Представители современной концепции коммерческого права (В.Ф. Попондопуло, Б.И. Пугинский, В.В. Ровный и др.) выстраивают учебный курс с учетом собственных научных взглядов на природу коммерческого права. Так, согласно теоретическим воззрениям Б.И. Пугинского, предмет преподавания коммерческого права сужен до коммерции в буквальном смысле слова, т.е. до правового регулирования сугубо торговых (торгово-посреднических) и обслуживающих их отношений (хранение, перевозка, страхование и т.п.)^[7].

Во-вторых, предпринимательский договор - это не договорный тип, а также не разновидность гражданско-правового договора в контексте ГК РФ. В Кодексе выделено 26 типов договоров, из которых лишь шесть (купля-продажа, рента, пожизненное содержание, аренда, подряд, заем и кредит, хранение) разделены на отдельные виды договоров. Остальные типы договоров не имеют видовой классификации. Следовательно, конструкция предпринимательского договора не вписывается в прокрустово ложе Кодекса.

Если встать на позицию включения предпринимательского договора в текст ГК РФ, тогда закономерно следовало бы дополнить Кодекс нормами о биржевых, банковских, инвестиционных и инновационных сделках. Но вряд ли это разумно с позиции гражданско-правового регулирования общественных отношений. Все указанные сделки являются гражданско-правовыми и вполне укладываются в рамки определенных типов и видов договоров. Ведь понятно, что при их классификации используются такие критерии, как виды деятельности и сфера применения (действия) договора. Тем не менее, полагает В.С. Белых, понятие «предпринимательский договор» имеет право на жизнь, и не только в научных дискуссиях. «Правовой режим предпринимательского договора обладает достаточно большой спецификой, позволяющей выделить его и противопоставить непредпринимательскому договору. Однако легализация предпринимательского договора возможна, например, в предпринимательском кодексе. Поэтому мы предлагали в проекте кодекса закрепить общие положения о предпринимательском договоре и его видах, а также уделить внимание договорам, таким как, например, договор буксировки, договоры на эксплуатацию железнодорожных подъездных путей необщего пользования, договор на оказание лоцманских услуг и др., не нашедшим отражения в ГК РФ»^[8].

---

О необходимости такой легитимации коммерческого договора говорят некоторые представители теории коммерческого права^[9]. Правда, они отрицают какую-либо возможность принятия коммерческого кодекса. Для представителей коммерческого права последнее (как и предпринимательское право) - составная часть гражданского права со всеми вытекающими последствиями.

Таким образом, предпринимательский договор - это правовая категория, имеющая как общие, так и специальные признаки договора.

1.2. Признаки предпринимательского договора

По мнению В.С. Белых, вряд ли удачны попытки рассматривать предпринимательский (хозяйственный) договор в качестве экономического понятия. Конечно, если очень постараться, то можно в нем (договоре) обнаружить экономические признаки, поскольку предпринимательский договор есть порождение и проявление внутренних свойств товара, в частности, эквивалентно-возмездного обмена на основе волеизъявления товаровладельцев. Но в таком случае экономическую природу следует искать во всех юридических понятиях и конструкциях^[10].

В поисках научной истины ученые-юристы все чаще глобально увлечены комплексными экономико-правовыми исследованиями и, соответственно, разработками экономико-правовых понятий. Наблюдается и обратная тенденция, когда представители экономической науки используют юридическую терминологию и интерпретируют ее с позиции собственной науки. Так, А.В. Бусыгин определяет предпринимательский договор как волеизъявление сторон по поводу не организации, а осуществления предпринимательского процесса, не предполагающее объединение договаривающихся сторон в какую-либо единую организационно-правовую структуру^[11].

Предпринимательский договор - это, прежде всего, волевой акт, т.е. взаимное соглашение двух и более сторон. Именно волевые действия составляют сущность любого договора. Задолго до принятия Гражданского кодекса РФ 1994 г. О.А. Красавчиков справедливо писал: «Договор, напомним еще и еще раз, - соглашение сторон»^[12]. И лишь затем договор представляет собой юридический факт (сделку), гражданское правоотношение и документ.

В литературе встречается мнение, согласно которому предпринимательский договор является собирательным понятием^[13]. В этом качестве он охватывает отдельные гражданско-правовые договоры (самостоятельные правовые институты). Вместе с тем такое мнение вызывает обоснованные возражения по ряду причин. Прежде всего, собирательное понятие нейтрализует специфические свойства предпринимательского договора, а главное - утрачивается смысл его выделения в обособленную группу. С другой стороны, предпринимательский договор не укладывается в существующую систему договорных институтов.

---