Файл: Понятие правового отношения (Признаки правоотношений).pdf
Добавлен: 24.04.2023
Просмотров: 404
Скачиваний: 2
Введение
Тема моей курсовой работы правоотношения, а значит я должна узнать и понять, а также корректно описать в своей научной работе задачи правоотношения, функции правоотношения, виды, структуру, способы его взаимодействия с обществом.
Вообще под курсовой работой подразумевается вид учебной работы студента с элементами самостоятельного научного исследования. Она нацелена на формирование умения искать и осмысливать нужную информацию, выходящую за рамки списка обязательной литературы, а также грамотно и четко излагать полученные результаты.
Исходя из вышесказанного я должна четко придерживаться принципов курсовой работы. Я обязана самостоятельно исследовать данный научный объект. При работе с курсовой работой я углублю свои научные знания по данной теме, а также получу серьезный опыт работы в научной среде.
Цель работы узнать. Что такое правоотношение? Для чего оно необходимо?
Научная деятельность, как и любая другая, осуществляется при помощи определенных средств, а также особых приемов и способов, т.е. методов, от правильного использования которых во многом зависит успех в реализации поставленной задачи исследования. Моя задача состоит в изучении правовых отношений, и найти разнообразные подходы к их изучению.
На протяжении долгого времени правоотношения формировали свои понятие, предмет, принципы.
Предмет правоотношения - это не случайное благо, а только то, которое взаимосвязано и взаимозависимо с интересами общества, интересами конкретной личности, которые регулируются правом. Существует множество и других благ, которые не могут регулироваться с помощью закона, например, такие как дружба между молодыми людьми, отношения между матерью и сыном. К числу материальных благ относятся земля, недра, реки, озера, дома и строения, заводы и фабрики, вещи и т.п. Все они составляют предмет конституционных, гражданских, финансовых и других правоотношений.
Предметом многих правоотношений является нематериальное благо. Примеры могут быть приведены по многим отраслям права (интеллектуальная собственность, честь, достоинство человека и т.п.).
В ряде случаев предметом тех или иных правоотношений является поведение человека (выполнение обусловленной договором или контрактом работы, оказание определенного вида услуг, выполнение определенных функций органом государства, должностным лицом).
Существуют и такие правоотношения, в которых сочетаются все эти элементы. Например, правоотношения, вытекающие из договора о создании, разработке и передаче научно-технической продукции. Договором предусматриваются вид выполняемых работ, сроки, оплата и конечный результат - научно-техническая продукция. (Научно-техническая продукция - это, как известно, разновидность собственности).
Все общественные отношения относятся либо к базисным (материальным), либо к надстроечным (идеологическим). Всякое правоотношение существует только как взаимное отношение людей и потому является общественным отношением. Между тем, в правовой науке ведется спор о том, какое понятие следует обозначать термином «правоотношение». Существуют две основные точки зрения по данному вопросу[1]. Под правоотношением следует понимать само общественное отношение, урегулированное правовыми нормами. Правоотношение, таким образом, рассматривается как органическое единство фактического содержания и юридической формы. По этому поводу Р.О. Халфина заявляет: «Если же рассматривать правоотношение как единство формы и содержания в его реальном бытии, то оно может быть идеологическим отношением, а может быть и материальным».
Из изложенного следует, что правоотношение - связь субъектов урегулированного правом общественного отношения, выражающаяся в наличии у них субъективных прав и обязанностей. Однако такое определение лишь вскрывает сущность правоотношений.
Так же огромный вклад внес в развитие правоотношения Николай Григорьевич Александров — советский правовед, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР, Заведующий кафедрой трудового права юридического факультета МГУ. К его научным трудам относится монография "Трудовое правоотношение" 1948. В монографии детально исследуются трудовые отношения как ядро предмета трудового права, показана их обусловленность характером производственных отношений, иллюстрируется, каким образом различные общественно-экономические формации влияли на характер общественно-трудовых отношений. Большое внимание уделяется исследованию субъектов трудового правоотношения: определены понятие и состав субъектов трудового права .
Основоположником теории организационных отношений в отечественном гражданском праве является О.А. Красавчиков, опубликовавший в 1966 г. статью "Организационные гражданско-правовые отношения". Автор сформулировал на уровне концепции предложение о выделении в предмете гражданского права организационных отношений, как таких построенных на началах координации и субординации социальных связей, которые направлены на упорядочение (нормализацию) иных общественных отношений
Справедливо замечание С.Ю. Морозова, который отмечает, что "в настоящее время не только отсутствует целостная теория организационных гражданско-правовых отношений, дающая основания для интеграции и дифференциации целого ряда гражданско-правовых обязательств, но и зачастую ставится под сомнение существование организационных отношений как одной из составляющих предмета гражданского права"
Можно сделать вывод, что правоотношения являются ядром гражданского права, его цементирующим звеном, с помощью которого происходит механизм взаимодействия общества и права.
Н.И. Матузов профессор Саратовской государственной академии права, доктор юридических наук, профессор и А.В.Малько доктор юридических наук, профессор, изучали правоотношения, как социальный регулятор и вывили принцип, что любые отношения приобретают характер правоотношений[2].
Следовательно, правовые отношения можно в самом общем виде определить как общественные отношения, урегулированные правом. При этом регулируемые отношения в принципе не утрачивают своего фактического содержания (экономического, политического, семейного, имущественного и т.д.), а лишь видоизменяются, обретая новое дополнительное свойство. Иначе говоря, правоотношение не отделяется от опосредуемого им реального отношения, не находится где-то рядом или над ним, а существует вместе с ним. Ведь форма и содержание любого явления неразрывны.
Изучая науку теории государство и право - это фундаментальная юридическая наука, которая изучает сущность, наиболее общие закономерности и тенденции происхождения, развития и функционирования государства и права в их постоянном взаимодействии, а также формирует общие для всех юридических наук понятия и категории. Возникает вопрос о сущности правоотношения, структуру, субъекты. Ведь данная наука изучает данные взаимоотношения с разных сторон ее основания и развития.
Благодаря вкладу многочисленных ученных в развитие правоотношения, гражданское право достаточно динамично развивалось со времен Древнего Рима. Римское право сформировалось на основе обычного права. Позже благодаря развитию правоотношения данная отрасль права представляет разветвлённую систему правовых институтов[3].
Олимпиад Соломонович Иоффе — советский и американский юрист, автор многочисленных исследований по гражданскому праву, профессор юридического факультета ЛГУ. понимал правоотношение как правовое явление, обладающее и своим особым юридическим содержанием, которое воплощается в субъективных правах и обязанностях его участников. О. С. Иоффе обосновывает это следующим образом:
«Во-первых, юридическое содержание норм права представлено сформулированными в них общими правилами поведения, которые в правоотношении приобретают значение конкретных правил, адресованных его участникам. Но желательное и должное поведение участников правоотношения фиксируется в их субъективных правах и обязанностях. Во-вторых, специфика того или иного явления, отличающая его от других, смежных явлений, заключается в его содержании. Но специфика правового отношения в том и состоит, что его участники выступают в качестве носителей прав и обязанностей. В-третьих, содержание всякого явления должно сопутствовать ему от момента его возникновения до момента его исчезновения. Допустив противное, мы пришли бы к нелепому выводу о возможности существования бессодержательных явлений. Но именно права и обязанности его субъектов сопутствуют правоотношению непрерывно, а их изменение или прекращение влечет за собой изменение или прекращение самого правоотношения».
Евгений Брониславович Пашуканис - советский учёный-юрист, разработчик нового советского права и Алекса́ндр Григо́рьевич Го́йхбарг (1883—1962)— российский социал-демократ, впоследствии большевик, советский государственный деятель, юрист, определяли понятие правоотношения уже в 30-е годы XX в. и их труды утвердились в советской науке. Такому положению способствовала позиция ведущих теоретиков советского права Е.Б. Пашуканиса и А.Г. Гойхбарга, которые считали правоотношение первичной реальностью, а право как совокупность норм — вторичным явлением. Это понятие активно использовалось во время дискуссии о системе советского права, в том числе и о месте трудового права в этой системе, о чем мы уже упоминали выше.
А.Е. Пашерстник так определял границы трудового права: «Это правоотношения, возникающие в процессе труда или вытекающие из участия в труде рабочих и служащих, колхозников и членов промысловых и иных кооперативных артелей». Такое повышенное внимание к проблеме правоотношений впоследствии обосновал Л.С. Явич: «Право невозможно понять из самого себя и вне его связи с общественными отношениями, которые его порождают и в которых оно находит свое воплощение. Только взятое в соответствующей системе материальных и иных общественных отношений, оно открывает свою сущность»[4].
Очевидно, что без разработки общего учения о правоотношениях было крайне затруднено изучение правоотношений отраслевых. В этой связи вполне закономерным стало то, что проблемы трудового правоотношения на уровне комплексного исследования впервые рассмотрел Н.Г. Александров, являвшийся одним из наиболее крупных теоретиков советского права. В этой части его фундаментальная монография стала одной из первых в отечественной науке, опередив как исследования по теории отраслевых правоотношений, так и общетеоретические разработки.
Следует сказать, что правоотношение достаточно подробно изучено так как изучалась многими ученными, благодаря разным подходам к изучению правоотношения. Учение сформировали общие понятие и классификации. Правоотношение стало для многих объектом работы, что существенно помогло разработать общие принципы его взаимодействия с обществом.
Глава 1 Понятие и признаки правоотношение
1.1 Понятие правоотношения
В советской и российской юридической литературе говорится о ряде определений понятия правоотношения. В моей работе в качестве рабочей гипотезы действует признаваемое многими ученными положение о том, что правоотношение — это общественное отношение, урегулированное нормой права.
Из выше сказанного вытекает, что одна из основных связей, определяющих сущность правоотношения— связь нормы права и правоотношения. И здесь возникает первый вопрос. В жизни общества действуют различные совокупности, или системы, норм: нормы морали, технические нормы и др. Однако в теории и практике не сложилось обобщенного понятия, соответствующего отношениям, урегулированным данной системой норм, как специфической формы реализации нормы. Такое понятие возникает лишь применительно к праву как совокупности норм. Почему же именно здесь возникает и развивается такое понятие, представляющее собой одно из фундаментальных понятий.
В нашем обществе существуют множество различных отношений это могут быть экономические отношения, политические, культурные. Можно сказать, что само человечество является совокупностью отношений. Все взаимодействия в обществе, которые функционируют между индивидами и определенными объединениями могут называться общественными[5].
Правоотношения могут возникать во всех сферах общественной жизни, регулируя взаимоотношения людей в области производства, распределения и потребления материальных благ, труда, занятости, образования, брака и семьи и т. д. Однако далеко не все общественные отношения могут быть урегулированы нормами права. Приобретать юридическую форму могут только отношения, в основе которых лежат акты поведения, имеющие социальную значимость. Исходя из сказанного можно сказать, что правоотношение-это юридическая связь между субъектами этого отношения. Через правоотношение осуществляется регулирование фактического общественного отношения.
Правоотношение – это не фактическое, а юридическое общественное отношение. Между юридическим и фактическим общественным отношением существует достаточно тесная и непосредственная взаимосвязь, так как правоотношения отражают точку зрения конкретного жизненного отношения между людьми, которое определяется и регулируется нормами права. Более того, не все общественные отношения объективно могут быть юридическими. Отношение может иметь правовой характер лишь в том случае, когда речь идет об актах поведения, имеющих социальную значимость.