Файл: Использование результатов ОРД в качестве информации в процессе доказывания ( Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и их значение в доказывании по уголовным делам).pdf

Специальная и учебная литература

1. Александров А. С., Кучерук Д.С. Результаты ОРМ - база приговора? // Рос. следователь. 2016. № 4.
2. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Общая теория криминалистики. В 3-х т. Т. 1. – М.: Юристъ, 1997.
3. Берова Д. М. Правовое обеспечение использования результатов оперативно-розыскной деятельности: проблемы и решения // Общество и право. 2013. №3 (45). С.204-208
4. Бостанов Р. А. Правовая политика легализации результатов оперативно-розыскной деятельности: новые моменты // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. №2 (28). С.88-95 Горянов Ю.И. Новый порядок представления результатов оперативно-розыскной деятельности // Уголовный процесс. 2014. N 3. С. 55-58.
5. Гущев М. Е., Шувалова А. М. Субъекты представления результатов оперативно- розыскной деятельности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. №10-1. С.207-209
6. Дядченко А. А., Карташов И. И. Проблемы представления результатов оперативно-розыскной деятельности для использования в процессе доказывания // Вестник ВИ МВД России. 2016. №1. С.186-191
7. Зажицкий В.И. Об использовании в доказывании результатов оперативно -розыскной деятельности // Гос-во и право. - 2010. - № 7. - С. 61-71.
8. Ильичев В.А. Оперативно-розыскная деятельность: Курс лекций. М.: Эксмо, 2014.
9. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрист, 1995.
10. Костькин А. В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе. Рекомендации для сотрудников оперативных подразделений ОВД, дознания, предварительного следствия, 2017.
11. Ларинков А. А. Проблемы представления результатов ОРД для использования в уголовном судопроизводстве (по Инструкции от 27 сентября 2013 года) // Криминалистъ. — 2016. — № 1(14). — С. 34—41.
12. Молибога А. А. Порядок направления следователю оперативно-розыскной информации // Пробелы в российском законодательстве. 2009. №2. С.152-155
13. Пилюшин И.П., Павлов А.В. Новеллы Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд // Вестник ОмЮА. 2014. №1 (22). С.59-63
14. Савинов А. Ю., Леденев В. А. Проблемы представления результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовный процесс // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. — 2011. — № 1 (20). — С. 56.
15. Стремоухов А. В., Иванов И. А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: проблемы и пути их решения // Ленинградский юридический журнал. 2016. №1 (43). С.185-192
16. Шергин Г. Н. Использование результатов ОРД в уголовно-процессуальном судопроизводстве // Бизнес в законе. 2009. №4. С.100-102.

Приложение 1

Приложение 2

1. Машков С.А. Раскрытие и расследование фактов взяточничества с использованием результатов оперативно-розыскной деятельности: Автореф. дис. ... канд. юр. наук. Иркутск, 2004.; Гаскаров И.Ф. Тактико-криминалистические особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений: Дис. ... канд. юр. наук. Волгоград, 2005.; Гущин А.Н. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании пор уголовным делам: Дис. ... канд. юр. наук Саратов, 2002.; Земскова А.В. Теоретические основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений: Дис. ... докт. юр. наук. М., 2002; и др. ↑

2. В дальнейшем – ОРМ. ↑

3. В дальнейшем – ОРД. ↑

4. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Общая теория криминалистики. В 3-х т. Т. 1. – М.: Юристъ, 1997. – С. 184-185. ↑

5. Хомколов В.П. Организация управления оперативно-розыскной деятельностью: Системный подход. – М.: ЮНИТИ, Закон и право, 1999. – С. 53. ↑

6. Левченко О.В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование: Дис. … докт. юрид. наук. Астрахань, 2004. – С. 184. ↑

7. Ильиных В.Л. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Науч.-практич. комментарий. – Саратов: Саратов. юрид. ин-т МВД России, 1999. – С. 48. ↑

8. Шумилов А.Ю. Комментарий к Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности». – М.: Шумилова И.И., 1999. – С. 109. ↑

9. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая / Р.С. Белкин, А.И. Винберг, В.Я. Дорохов и др. – М.: Юрид. литература, 1966. – С. 272-273. ↑

10. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Метод. пособие. – М.: Юрлитинформ, 2000. – С. 36. ↑

11. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрист, 1995. – С. 49. ↑

12. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – Тольятти, 1997. – С. 51-52; Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. – М.: Юрид. литература, 1991. – С. 36; Гущин А.И. Понятие доказательства, средств доказывания и отграничение их от оперативно-розыскной информации // Следователь. 2000. №6. С. 15. ↑

13. Громов Н.А. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Учеб. пособие / Н.А. Громов, В.А. Пономаренков, А.Н. Гущин, Ю.В. Францифоров. – М.: ПРИОР, 2001. – С. 96. ↑

14. Зуев С.В. Новая инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности // Законность. 2014. № 4. С. 33-35. ↑

15. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Норма : ИНФРА-М, 2014. – С. 107-108. ↑

16. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Норма : ИНФРА-М, 2014. – С. 111. ↑

17. Там же. С. 111. ↑

18. Левченко О.В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование: Дис. … докт. юрид. наук. Астрахань, 2004. – С. 203. ↑

19. Пугачев Е.В. Актуальные вопросы использования результатов оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2008. № 2. С. 45. ↑

20. Пугачев Е.В. Проблемы соотношения результатов прослушивания телефонных переговоров и контроля и записи телефонных и иных переговоров в процессе доказывания по уголовным делам // Уголовное судопроизводство. 2008. № 2. С, 59. ↑

21. Башкатов Л.Н., Козилов Е.Н. Понятие уголовно-процессуальной оценки оперативной информации и ее значение для реализации функции уголовного преследования // Уголовное судопроизводство. 2008. № 1. С. 12. ↑

22. Поляков М.П. Концепция уголовно-процессуальной интерпретации результатов оперативно-розыскной деятельности как инструмент обеспечения экономической безопасности России // Оперативник (сыщик). 2014. Сентябрь. № 1(1). С. 17. ↑

23. Сушков И.А. Проблемы правового регулирования использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе и пути их решения // Российский следователь. 2007. № 6. С. 15. ↑

24. Скоробогатов С.А., Перетятько Н.М. К вопросу о процессуальном статусе результатов оперативно-розыскной деятельности // Налоги (газета). 2008. № 24. С. 17. ↑

25. Таранин Б.А. К проблеме формирования уголовно-процессуальных доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности // Российский следователь. 2007. № 3. С. 19. ↑