Файл: История развития института освобождения от наказания в России.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы. Как известно, законодательный подход в решении сложных проблем борьбы с преступностью базируется не только на мерах уголовно-правового принуждения. В процессе эволюции правовой системы самых различных государств, в том числе и Российской Федерации, не раз подтверждалось, что наряду с традиционной схемой реакции государства на преступление, в уголовном законодательстве необходимо наличие институтов освобожде­ния от уголовной ответственности и наказания.

Освобождение от уголовной ответственности является самым радикальным средством дифференциации уголовной ответственно­сти. Это обусловлено тем, что оно представляет собой гуманный акт государства, освобождающий ли­цо, которое совершило преступление, в предусмотренных законом случа­ях от официального порицания его поведения в форме обвинитель­ного приговора, если цели и задачи, которые стоят перед уголовным законом, будут обеспечены без применения к виновному мер госу­дарственного принуждения в виде уголовного наказания. Однако не менее значимым является освобождение от уголовного наказания, которое представляет собой выраженный в акте суда и обоснованный им в соответствии с законом отказ от возложения на лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, обязанности понести полностью либо частично уголовное наказание за совершенное преступление.

В связи с этим актуальность выбранной темы исследования не вызывает сомнений.

Степень разработанности темы. Изучением института освобождения от наказания занимались такие ученые, как В.А. Андрюшенков, П.Р. Базаров, В.А. Белашова, Д.К. Глушко, Д.В. Джиоева, И.А. Ефремова, З.К. Забара, А.В. Звонов, Т.К. Ибикенов, Ю.А. Кашуба, И.Я. Козаченко, Д.Б. Лаптев, И.В. Пикин, Д.В. Савельев, А.А. Соколов, М.Ю. Стригин, А.А. Урусов и некоторые другие.

Основной целью данного исследования является проведение научного анализа оснований освобождения от наказания.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- проанализировать историю развития института освобождения от наказания в России;

- раскрыть понятие и виды освобождения от наказания;

- исследовать основания пенитенциарных видов освобождения от наказания;

- определить основания уголовно-правовых видов освобождения от наказания;

- изучить основания смешанных видов освобождения от наказания.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере применения освобождения от наказания.

Предметом исследования выступают нормы российского уголовного законодательства, предусматривающие основания освобождения от наказания, научная доктрина и судебная практика.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные положения диалектического материализма, на базе которого использовались общенаучные и специальные методы познания (исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и т.д.).

Структура работы. Структура и содержание работы обусловлены необходимостью решения поставленных научных задач. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА 1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ

1.1. История развития института освобождения от наказания в России

Начиная с уголовного права Древней Руси и вплоть до принятия Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик в декабре 1958 г., институты освобождения от уголовной ответственности и наказания в нормах российского уголовного права, как и в науке уголовного права, не разграничивались. В источниках уголовного права до 1958 г. содержатся только нормы об институте освобождения от наказания, который на разных своих исторических этапах имел определенные особенности, свойственные этому времени^[1].

Древнерусский свод законов «Русская Правда» в своих редакциях содержал отдельные статьи, устанавливающие освобождение от наказания, но в целом как такового закрепления освобождение от наказания здесь не было. Наказание за нарушение уголовно-правовых запретов здесь в основном касалось возмещения ущерба, причиненного преступлением. В частности, «вира», «дикая вира», «продажа» – денежные штрафы в пользу князя; «сметная» – плата представителю княжеской власти за участие в суде и оправдании; «поток и разграбление» – изгнание (лишение свободы) преступника и членов его семьи, разорение его имущества; «головничество», «урок» – возмещение ущерба потерпевшему и др.

В источниках права этого периода, а также Судебниках 1497 г., 1950 г. и некоторых других, можно найти лишь косвенное указание на возможность освобождения от наказания при наличии ряда обстоятельств (примирение сторон, давность, смерть виновного и др.). В некоторых случаях денежные взыскания, уплачиваемые виновным князю, обиженному лицу и судьям можно трактовать как основание освобождения от наказания^[2].

Соборное Уложение 1649 г., развивая положения вышеуказанных актов, содержало значительно большее количество норм, регламентирующих освобождение от наказания. Их можно наблюдать в следующих его нормах: ст. 11 главы 2; ст. ст. 33 и 34 главы 20; ст. ст. 31, 34, 88 и 92 главы 21; ст. ст. 15 и 21 главы 22 и др.^[3]

В источниках уголовного права Российской империи – Воинских артикулах Петра I 1715 г., Своде законов Российской империи 1832 г., Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уставе о наказаниях 1864 г., Уголовном уложении 1903 г. также предусматривались отдельные нормы, освобождающие от наказания. Так, например, Воинские артикулы Петра I к основаниям, освобождающим от наказания, относили необходимую оборону и крайнюю голодную нужду^[4]; Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и Устав о наказаниях 1864 г. ‒ смерть преступника; примирение с обиженным; давность^[5]. Кроме того, Устав о наказаниях 1864 г. допускал освобождение виновного лица от наказания при уплате денежного взыскания «в высшем его размере» и возмещении ущерба потерпевшему в сфере лесопользования и в сфере акцизных сборов, при установленном законом наказании в виде штрафа.

Заметим, что фактически во всех источниках дореволюционного уголовного права содержались нормы, называющие обстоятельства, исключающие наказуемость преступного деяния: несовершеннолетний возраст; невменяемость; необходимая оборона; принуждение к деянию обманом, заблуждением, обстоятельствами непреодолимой силы.

После революции 1917 г., несмотря на то, что общий характер российского уголовного права кардинально изменился, институт освобождения от наказания продолжал развиваться. В период действия Уголовного кодекса РСФСР 1922 г. наряду с понятием «наказание» применялось понятие «меры социальной защиты». В кодексе присутствовали нормы, предоставляющие возможность освобождения от наказания (ст. ст. 17 – 23, 36 – 37, 52)^[6].

Следующий, вступивший в действие Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. также включал в себя аналогичные нормы (ст. ст. 11 – 14, 53 – 56). К основаниям освобождения от наказания он относил: невменяемость; несовершеннолетний возраст; необходимую оборону; неотвратимую опасность; давность; условное осуждение; условно-досрочное освобождение. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. также предусматривал основания неприменения мер социальной защиты в связи с изменением обстановки (ст. 8); если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение 10 лет со дня вынесения (ст. 15); нецелесообразность применения меры социальной защиты (ст. 52)^[7].

Стоит также отметить, что Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. в п. «а» ст. 114 и Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. в ст. 118 содержали нормы, согласно которым виновные освобождались от наказания в том случае, если они немедленно после дачи взятки добровольно заявили о случившемся.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. включали в свое содержание ст. 43 «Освобождение от уголовной ответственности и наказания». Также предусматривалось условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким; освобождение от наказания и замена наказания более мягким для лиц в возрасте до 18 лет; освобождение от отбывания наказания (ст. ст. 44 – 46)^[8].

Впоследствии Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. включал в себя ст. 50 «Освобождение от уголовной ответственности и наказания», которая, как и ст. 43 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., устанавливала возможность освобождения от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки; возможность освобождения от уголовного наказания по приговору суда в силу последующего безупречного поведения. Отметим также наличие в нормах Уголовного кодекса РСФСР института условного осуждения (ст. ст. 44 – 45). В ст. 48 предусматривалась давность привлечения к уголовной ответственности, в ст. 49 – давность исполнения обвинительного приговора. Ст. ст. 53 – 55 Кодекса регламентировали возможность условно-досрочного освобождения от наказания и замену наказания более мягким. В ст. 56 определены условия освобождения судом от отбывания наказания – декриминализация преступления после вступления в законную силу приговора, изменение верхнего предела санкции за преступление^[9].

В действующем Уголовном кодексе РФ порядок и основания освобождения от наказания регулируют ст. ст.79, 80, 80.1, 81, 82, 82.1, 83 главы 12 раздела IV Общей части.

Таким образом, в истории развития института освобождения от наказания выделяется четыре основных этапа его развития: I этап (с XI в. до октября 1917 г.) допускал освобождение от наказания по таким основаниям, как смерть преступника, примирение с обиженным, давность. Освобождение виновного лица от наказания было возможно и при уплате денежного взыскания за совершение конкретных деяний. На II этапе (с октября 1917 г. до декабря 1958 г.) допускалось освобождение от наказания по широкому числу оснований для их применения, однако «социалистическое» право не допускало освобождения, связанного с уплатой денежного взыскания. На III этапе (с декабря 1958 г. до июня 1996 г.) в уголовном законодательстве появились нормы, регламентирующие освобождение от наказания по приговору суда в силу последующего безупречного поведения виновного лица. Устанавливалась возможность условно-досрочного освобождения от наказания и замена наказания более мягким. На четвертом этапе (с июня 1996 г. и по настоящее время) в нормах Уголовного кодекса РФ закрепляются основания и условия освобождения от наказания.

1.2. Понятие и виды освобождения от наказания

Под освобождением от наказания обычно понимается выраженный в акте суда и обоснованный им в соответствии с законом отказ от возложения на лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, обязанности (под условием либо безусловно) понести полностью либо частично уголовное наказание за совершенное преступление^[10].

В связи с этим освободить от наказания можно: во-первых, лицо, признанное виновным в совершении преступления. При отсутствии в деянии лица состава преступления нельзя назначить наказание и, соответственно, освободить от него; во-вторых, в случае, когда цели наказания либо уже достигнуты, либо для их достижения не требуется дальнейшего отбывания наказания, либо их достичь вообще нельзя (например, у лица, совершившего преступление, наступило психическое расстройство); в-третьих, только по решению суда (исключением является освобождение на основании акта амнистии и помилования).

Следует заметить, что освобождение от наказания напоминает освобождение от уголовной ответственности. Вместе с тем между ними имеются принципиальные отличия: 1) в соответствии со ст. 49 Конституции РФ лицу, совершившему преступление и признанному виновным, наказание назначить может только суд, и только он способен освободить от наказания. Исключение, как было отмечено, составляет освобождение в силу акта амнистии или помилования. Освобождение от уголовной ответственности возможно до вынесения обвинительного приговора, в связи с чем может осуществляться не только судом, но и следователем, прокурором и т.д.; 2) от уголовной ответственности обычно освобождается лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Освобождение от наказания возможно и при совершении лицом преступлений тяжких и особо тяжких^[11].

Уголовный кодекс РФ посвятил освобождению от наказания специальную главу 12, но в ней сосредоточены не все уголовно-правовые нормы, которыми решается этот вопрос, в частности по юридической природе одной из разновидностей условного освобождения от наказания является условное осуждение (ст. 73), хотя законодатель регламентирует его в главе «Назначение наказания». Не вошли в главу 12 и ст. ст. 84, 85, регулирующие вопросы освобождения от наказания на основании актов амнистии и помилования, а также ч. 2 ст. 10, предусматривающая освобождение от наказания в силу изменения уголовного закона.