Файл: Интеллектуальная собственность (Управление интеллектуальной собственностью).pdf
Добавлен: 25.04.2023
Просмотров: 647
Скачиваний: 3
4. Особенности распределения прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные по заказу, договору, государственному или муниципальному контракту.
Руководство по распределению интеллектуальной собственности в договорах на выполнение научно-иследовательских, опытно конструкторских и технологических работ и в договорах о совместно-научно-технической деятельности заключаемых между российскими и иностранными предприятиями, учреждениями и иными организациями, предназначено для руководителей государственных либо финансируемых из средств федерального бюджета научно-технических организаций и имеет своей целью содействовать заключению взаимовыгодных контрактов и соглашений, соответствующих закону и иным правовым актам РФ об исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности а также сложившимся в мировой практике обычаям делового оборота. Настоящее руководство базируется положениях Гражданского кодекса РФ, а также положениях других законов и иных правовых актов Российской Федерации. При заключении договоров, на получения научно-технических результатов, необходимо определять вид обязательств договаривающихся лиц, от этого может зависеть распределения между ними создаваемой интеллектуальной собственности. Практика выполнения научно-технических работ свидетельствует что самое большое распространение имеют договорные обязательства в виде контрактов соглашений. Как правило, контракты обязывают исполнителя провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчика принять работу и оплатить ее. Во многих отношениях контракты близки договорам подряда и для них характерно превалирование прав заказчика на результаты работ, особенно имущественных прав. В свою очередь, соглашения предусматривают обязательство их участников соединить свои вклады, в том числе деньги, иное имущество, навыки и умения, а также деловую репутацию и деловые связи и совместно действовать, используя их, для получения научно-технических результатов. Для таких соглашений характерно возникновение и реализация общих деловых прав участников. Следует отметить что самостоятельную роль играют договоры возмездного оказания услуг, по которым исполнитель обязан по заданию заказчика оказать консультационные информационные услуги, также по обучению и.т.д. а заказчик оплатить эти услуги. В таких договорах под оказанием услуг понимается совершение исполнителем определенных действий либо осуществлением им определенной деятельности, не связанных с собственно выполнением научно- технических работ и не порождающих каких-либо новых прав, включая интеллектуальную собственность. Участники договорных обязательств могут также заключать договоры, в которых будут содержаться элементы разных договоров. Однако вне зависимости от вида договорных обязательств их условия должны соответствовать законом РФ об интеллектуальной собственности. Основные положения должны быть сформулированы при подготовке заключения контрактов и соглашения. Если в силу уникальности предполагаемой работы не удается точно определить некоторые особенности отношений договаривающих сторон к результатам работы, необходимо в контракте или соглашении предусмотреть возможность заключение в дальнейшем дополнительного соглашения о распределении интеллектуальной собственности о способах ее реализации. Ввиду того, что в договоре авторского заказа содержатся условия относительно дальнейшего использования созданного автором произведения, он может предусматривать как отчуждение заказчику исключительного права на данное произведение, так и предоставление права использования этого произведения в установленных договором пределах (п. 2 ст. 1288 ГК РФ). Соответственно, к такому договору применяются либо положения ГК РФ о договоре об отчуждении исключительного права либо положения о лицензионном договоре. Договор об отчуждении исключительного права на произведение является таковым как автор или иной правообладатель передает приобретателю исключительное право на использование объекта авторского права в полном объеме.
Заключение лицензионного договора предоставляет лицензиату право использования произведения в предусмотренных договором пределах. Обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (лицензиар) предоставляет другой стороне (лицензиату) право использования такого результата в предусмотренных договором пределах. В законодательстве имеет различие лицензия исключительная и неисключительная. По исключительной лицензии лицензиату предоставляется право использовать объект без сохранения за лицензиаром права на заключение лицензионных договоров с другими лицами. По неисключительной такое право за лицензиаром сохраняется.
По общему правилу исключительное право на созданное произведение принадлежит заказчику, но при этом исполнитель вправе использовать такое произведение для собственных нужд на условиях неисключительной лицензии в течение всего срока действия исключительного права. Если в договоре прямо предусмотрено, что исключительное право принадлежит исполнителю то уже заказчик вправе использовать такое произведение в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях безвозмездной простой лицензии в течение всего срока действия исключительного права. Так как исполнителем в рассматриваемых отношениях в большинстве случаев является юридическое лицо, результаты творческой деятельности, как правило, создают его работники, которые, наряду с личными неимущественными правами, также приобретают право на вознаграждение от своего работодателя за использование им соответствующего служебного объекта. Такой автор не является стороной договора заказа, однако в силу закона у него есть право на получение указанного вознаграждения от своего работодателя, а не от лица, к которому исключительное право перешло по договору.
По общему правилу исключительные права на созданные при выполнении договора подряда либо договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ
результаты интеллектуальной деятельности принадлежат подрядчику, но при этом заказчик вправе использовать созданное произведение в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях неисключительной лицензии в течение всего срока действия исключительного права без выплаты за такое использование произведения дополнительного вознаграждения. При передаче исполнителем исключительного права на произведение другому лицу заказчик сохраняет право использования произведения. Если в договоре прямо предусмотрено, что исключительное право принадлежит заказчику или указанному им третьему лицу, то уже исполнитель вправе использовать такое произведение для собственных нужд на условиях безвозмездной простой лицензии в течение всего срока действия исключительного права.
Подобные правила предусматриваются для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, созданных при выполнении договора подряда или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали их создание, для топологий интегральных микросхем, созданных при выполнении соответствующих договоров, для секретов производства ноу-хау, полученных или выполненных по указанным договорам.
Особенности распределения прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные по государственному или муниципальному контракту.
В контрактах и соглашениях, заключаемых с иностранными организациями, присутствует статья «Определения» которая содержит обозначения терминов, мног8ократно используемых в тексте контракта или соглашения. Эта часть контрактов и соглашений является важной для понимания и толкования их текстов. Основными терминами определения являются следующие:
- Интеллектуальная собственность
- Объекты промышленной собственности
- Патент
- Информация
- Конфиденциальная информация
- Программные средства
- Ноу-Хау
- Предшествующая интеллектуальная собственность
- Создаваемая интеллектуальная собственность
Определения вышеуказанных терминов могут быть в зависимости от конкретных контрактов или соглашений несколько изменены. По общему правилу исключительное право на произведение науки, литературы или искусства, созданное по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, принадлежит исполнителю, являющемуся автором либо иным выполняющим государственный или муниципальный контракт лицом, если государственным или муниципальным контрактом не предусмотрено иное. В данном случае правообладатель по требованию государственного или муниципального заказчика обязан предоставить указанному им лицу безвозмездную простую лицензию на использование соответствующего произведения науки, литературы или искусства для государственных или муниципальных нужд.
Государственным или муниципальным контрактом может быть предусмотрено, что такое право принадлежит Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик, либо совместно исполнителю и Российской Федерации, исполнителю и субъекту Российской Федерации или исполнителю и муниципальному образованию (п. 1 ст. 1298 ГК РФ). Если подобное указание есть в контракте, то исполнитель обязан путем заключения соответствующих договоров со своими работниками и третьими лицами приобрести все права или обеспечить их приобретение для передачи соответственно Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию. При этом исполнитель имеет право на возмещение затрат, понесенных им в связи с приобретением соответствующих прав у третьих.
Таким образом, права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные за счет бюджетных средств, принадлежат Российской Федерации, если это предусмотрено государственным договором. В случае принадлежности исключительного права не Российской Федерации правообладатель обязан заключить с государственным заказчиком договор о безвозмездном предоставлении права на использование такого результата интеллектуальной деятельности при изготовлении поставляемых товаров либо выполнении подрядных работ для государственных нужд.
В законодательстве предусматриваются случаи, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности принадлежит совместно исполнителю и Российской Федерации, исполнителю и субъекту Российской Федерации или исполнителю и муниципальному образованию. В данной ситуации, например, государственный или муниципальный заказчик вправе предоставить безвозмездную простую лицензию на использование такого произведения науки, литературы или искусства для государственных или муниципальных нужд, уведомив об этом исполнителя. В судебной практике отмечается, что при решении вопроса о принадлежности исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных, созданную по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, судам следует руководствоваться положениями ст. 1298, а не ст. 1296 ГК РФ.
Государство Российской Федерации произносит, что правила данной статьи распространяются на случаи создания программы для ЭВМ или базы данных, создание которых не было предусмотрено государственным или муниципальным контрактом для государственных или муниципальных нужд, но которые были созданы при выполнении такого контракта.
Не менее важно отметить, что в случае принадлежности Российской Федерации в лице государственного заказчика в силу заключенного контракта имущественных прав на единую интегрированную информационную систему государство является правообладателем как всей системы в целом, так и ее частей. Разработчики информационной системы полагали, что ФСС РФ использует программу для ЭВМ, а именно имущественные права на инструментальные средства и технологические компоненты, на основе которых создана информационная система без согласия правообладателя — компании разработчика. Как было сказано судебной системой что при отсутствии каких-либо идентифицирующих признаков таких инструментальных средств и технологических компонентов в договорах и контрактах, а также при отсутствии данных понятий в законодательстве, государственный заказчик вправе реализовывать принадлежащие Российской Федерации имущественные права на всю информационную систему и ее подсистемы любым не запрещенным законом способом. Данное решение суда основывалось также на том, что информационная система, которая была создана по государственному контракту, является федеральной государственной информационной системой, все ее подсистемы внесены в реестр федерального имущества и реестр федеральных государственных информационных систем.
Указанное правомочие, согласно позиции Верховного Суда РФ, охватывается исключительным правом как правообладателя, если государственный контракт содержит условие о принадлежности исключительных прав на полученные результаты Российской Федерации в лице государственного заказчика. Судебной системой было отмечено, что целевое программное, обеспечение для информационной системы разрабатывалось по государственному заказу организацией, с которой заключались договоры на выполнение научно-исследовательских работ, а также государственные контракты на выполнение работ по модернизации и развитию данной информационной системы, которыми предусматривалось, что права авторства на полученные результаты принадлежат исполнителю, а исключительные права на полученные результаты принадлежат заказчику и любое их использование возможно только с письменного разрешения заказчика.
Авторами также не был доказан факт авторства на указанные программы для ЭВМ и свидетельство о регистрации программы, процесс которой носит заявительный характер, было выдано после внесения сведений о информационной системе в реестр федеральных государственных информационных.
Верховный Суд РФ пришел к выводу, что модификация программ для ЭВМ охватывается исключительным правом Российской Федерации в лице ФСС РФ на эти объекты интеллектуальной собственности и не нарушает неимущественных прав авторов. Отдельно Верховным Судом РФ было отмечено, что заключение государственного контракта на выполнение работ по технической поддержке и сервисному обслуживанию информационной системы, разработанной по государственному заказу и принадлежащей государству, иным подрядчиком не свидетельствует о причинении тем самым ущерба исполнителю по первоначальному государственному контракту, во исполнение которого она разработана. Такое решение было основано также и на том, что разработчик не намеревался и не участвовал в открытых аукционах на право заключения государственных контрактов на выполнение данных работ. Подобные правила о распределении прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные по государственному или муниципальному контракту, предусмотрены применительно к иным объектам интеллектуальных прав.
Порядок распределения прав на единые технологии, созданные за счет или с привлечением средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации, предусмотрен в гл. 77 ГК РФ.
Лицо, которое организовавшее создание единой технологии за счет или с привлечением средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации принадлежит право на созданную технологию, за исключением случаев, когда это право принадлежит Российской Федерации или субъекту Российской Федерации, так как единая технология непосредственно связана с обеспечением обороны и безопасности Российской Федерации