Добавлен: 25.04.2023
Просмотров: 315
Скачиваний: 1
Гражданское законодательство признает как индивидуальных (физические лица), так и коллективных (юридические лица) правонарушителей. Уголовное и административное право, в связи с необходимостью индивидуализации ответственности и наказания, признает только индивидуального правонарушителя. Однако косвенно через институт соучастия изучаются и коллективные субъекты (банда, мафиозная группа).
По отдельным категориям дел субъект преступления должен обладать специальными признаками для того, чтобы быть привлеченным к уголовной ответственности. В качестве таких субъектов может быть врач — за неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ), должностное лицо — за получение взятки (ст. 290 УК РФ), военнослужащие — за невыполнение приказа (ст. 322 УК РФ) или нарушение правил несения боевого дежурства (ст. 341 УК РФ) и др. В уголовном праве субъектом преступления может быть только физическое лицо [[22], с.205-207, 605-609, 661-662, 696].
Но, в истории есть такие факты, когда субъектом правонарушения считались животное или неодушевленный предмет. Например, в древних Афинах судили животных, камни и металлические орудия (ножи, топоры, мечи), которые причинили смерть без доказанного участия человеческой руки. Если вина была доказана, то животное убивалось, а неодушевленные предметы-«преступники» после совершения определенных обрядов выбрасывались за границы афинской земли[[23], с.87]. У древних германцев и евреев привлекали к уголовной ответственности господина за убийство, причиненное кому-нибудь принадлежащим ему животным, а также собственника вещи, случайным падением которой был убит человек [[24], с.79].
В Российской истории также есть примеры. Например, князь Владимир вначале пытался превратить язычество в государственную религию, но по возвращению из Херсонеса (Корсуня) в 988 году, принял православие в обмен на руку византийской царевны Анны, отдав взятый Корсунь как вено за невесту, приказал опрокинуть идолов – одних изрубить, а других сжечь. Перуна же приказал привязать к хвосту коня и волочить его с горы по Боричеву взвозу к Ручью и приставил двенадцать мужей колотить его жезлами, а притащив, кинули в Днепр[[25], с.79-80].
Понятие «субъект правонарушения» прошло довольно длительный путь эволюции от признания в качестве субъекта людей, животных и неодушевленных предметов (путем их «очеловечивания») до понимания того, что субъектом правонарушения могут быть только люди, которые совершили виновное общественно опасное деяние, за которое должны нести уголовную ответственность.
Из всего этого следует, что субъектом правонарушения может быть только человек или организация.
2.3. Субъективная сторона правонарушения
Под субъективной стороной правонарушения понимается психическое отношение субъекта к своему деянию и его последствиям. Имеются ввиду цели, мотивы, установки, которыми руководствовался правонарушитель, замышляя и осуществляя преступление. Они показывают антиобщественные устремления злоумышленника, раскрывают, социально-психологический механизм совершения уголовно наказуемой акции. К субъективной стороне также относят предварительный сговор, сильное душевное волнение, поведение после преступления [[26], с.210]. Следовательно, субъективная сторона правонарушения характеризует внутреннюю сторону противоправного деяния, является непосредственным и ближайшим его источником. Во всех правонарушениях — совершаемых умышленно или неосторожно, субъект руководит своими действиями. Он или направляет свое сознание и волю на совершение тех или иных действий, или действует неосмотрительно.
Исходя из этого, субъективная сторона играет главную роль при совершении правонарушения.
Субъективная сторона правонарушения отвечает на вопрос: как субъект относится к своему деянию, каковы были его побуждения [[27], с.210].
Субъективная сторона правонарушения состоит из следующих элементов:
- основной элемент – вина;
- факультативные элементы – цель и мотивы [[28], с.465].
Вина – психическое состояние и отношение лица к совершаемому им противоправному деянию – действию или бездействию, а также к возникающим в результате такого деяния последствиям [[29], с.465]. Она составляет ключевой элемент субъективной стороны.
На основании ст. 2.2 КоАП РФ, можно сделать вывод, что вина - умысел или неосторожность лица, выраженные в совершенном им административном правонарушении [[30], с.12].
Форма вины определяется законодателем, в соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Однако, в определении неосторожности (ч.2 ст.2.2 КоАП РФ) указывается лишь на психическое отношение лица к последствию и не характеризуется отношение к деянию [[31], с.12]. Это можно объяснить, наверное, тем, что большинство составов, предусмотренных или допускающих неосторожную форму вины, являются материальными. Есть и формальные составы, что требует определения отношения к деянию при неосторожности.
Следовательно, различают две основные формы вины: умысел и неосторожность. Умысел бывает прямой и косвенный, а неосторожность – по легкомыслию и по небрежности [[32], с.305].
Умысел предполагает, что лицо, совершившее противоправное деяние, сознает общественно опасный характер своих действий или бездействия, предвидит их общественно опасные последствия и желает (либо допускает) их наступления [[33], с.466].
Прямой умысел проявляется в том, что лицо осознает противоправность своего деяния и желает наступления общественно опасных последствий[[34], с.161].
Косвенный умысел – когда лицо понимает противоправность своего деяния и его последствия, но не желает их наступления, хотя и допускает такую возможность, или безразлично относится к ним [[35], с.466].
Неосторожность выражается в форме небрежности или самонадеянности.
Небрежность (халатность)–это когда лицо не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия [[36], с.211].
Самонадеянность (легкомыслие) – когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий [[37], с.211].
Субъектами гражданско-правовых правонарушений чаще всего выступают юридические лица. В сфере гражданского права принято руководствоваться понятием «вина», вытекающим из содержания ч.1 ст.401 ГК РФ [[38], с306]. «Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности»[[39], Консультант Плюс].
Таким образом, вина в гражданском праве состоит в непринятии и не проявлении должной осмотрительности и заботливости. В гражданском праве также различают вину в форме умысла и неосторожности, неосторожность же подразделяют на грубую и легкую. При этом критерий легкой неосторожности практически трудно отличим от невиновности. Однако в гражданском правеформа вины практически не имеет квалифицирующего значения и, следовательно, не влияет на размер ответственности. Данная проблема является дискуссионной в науке гражданского права [[40], с.306].
Вина юридического лица за административные правонарушения определена в ст. 2.1 КоАП РФ[[41], с.306]. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых действующим законодательством предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению [[42], Консультант Плюс].
Факультативными элементами субъективной стороны являются цель и мотивы совершения правонарушения.
Мотив – внутреннее побуждение к совершению правонарушения [[43], с.467]. Значение мотива определяется: во — первых, тем, что он объясняет, почему совершено правонарушение; во — вторых, тем, что в ряде случаев без установления мотива нельзя правильно решить вопрос о квалификации правонарушения (преступления); в третьих, тем, что он нередко является отягчающим или смягчающим обстоятельством (ст.4.2 КоАП РФ (Обстоятельства, смягчающие административную ответственность), 4.3 КоАП РФ (Обстоятельства, отягчающие административную ответственность) [[44], с.31-32], ст. 61 -63 УК РФ (Обстоятельства, смягчающие наказание, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, обстоятельства, отягчающие наказание) [[45], с.89-96]. Можно сделать вывод, что мотивами являются: месть, злоба, ненависть, корысть, зависть, вражда и т.п.
Цель – конечный результат, к которому стремился правонарушитель, совершая противоправное деяние [[46], с.467]. Цели правонарушения тоже могут быть различными: цель наживы, причинения материального вреда обществу, личности и т.п.
Они называются факультативными, поскольку не всегда являются необходимыми элементами для признания того или иного деяния правонарушением. Однако в некоторых случаях данные факультативные элементы играют значительную роль (для квалификации по французскому уголовному законодательству вымогательства, шантажа, мошенничества и некоторых других преступлений требуется в обязательном порядке установление корыстной цели)[[47], с.467].
Субъективная сторона позволяет отличить правонарушение от казуса (случая). Казус – это факт, который возникает не в связи с волей и желанием людей. Казус – это всегда невиновное причинение вреда. Будучи лишенным вины (умышленной или неосторожной), он не влечет ответственности лица, по отношению к которому рассматривается. Казус может быть природным явлением (пожар, наводнение), результатом проступков других людей, результатом своих собственных действий, которые человек не осознавал либо не предвидел и не мог предвидеть возможных последствий (на дорогу выскакивает ребенок, водитель, пытаясь предотвратить наезд, нажимает на тормоза и резко поворачивает вправо; ребенку не причиняется никакого вреда, однако сидевший на заднем сиденье другой человек получает тяжкое телесное повреждение. В данном случае водитель не виновен в причинении этих повреждений) [[48], с.467-468].
Немаловажное значение имеет состояние лица при совершении правонарушения в состоянии аффекта. Аффект, согласно ст.107 УК РФ [[49], с.185-186], внезапно возникшее сильное душевное волнение, вызванное насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Аффект может выступать в качестве обстоятельства, смягчающего меры юридической ответственности.
Аффект - (от лат. affectus - душевное волнение, страсть) – сильное, быстро возникающее и бурно протекающее психическое состояние, характеризующееся глубоким переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением самоконтроля. Известны два вида А.: физиологический и патологический. Физиологический А. (ярость, гнев, страх) хотя и обладает большой силой воздействия на психику, однако не лишает человека возможности сознавать, контролировать свое поведение и отвечать за него. Преступление, совершенное в состоянии физиологического А, (состоянии душевного волнения), не исключает уголовной ответственности лица, но при
определенных условиях она может быть смягчена. Патологический А. представляет собой временное расстройство психики. При нем наступает глубокое помрачение сознания и утрата способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Лицо в таких случаях признается невменяемым [[50], с.33].
Субъективная сторона имеет немаловажное значение для обоснования уголовной ответственности, для квалификации преступления и назначения наказания и понимается как психическое отношение лица к совершенному правонарушению, то есть она характеризует психические процессы, протекающие в психике виновного.
Содержание субъективной стороны раскрывается при помощи таких признаков как вина, мотив и цель. Мотив и цель не всегда являются необходимыми элементами, но в некоторых случаях они играют важную роль для квалификации правонарушения. Правильное определение субъективной стороны имеет большое значение как для квалификации, так и для соблюдения принципов уголовного права: принцип законности, справедливости, гуманизма и вины.