Файл: Индивидуальное предпринимательство (Регистрация индивидуальных предпринимателей).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Социально-экономические изменения, происходящие в нашей стране в течение последних десятилетий, вызвали к активной индивидуально-предпринимательской деятельности относительно большую социальную группу российских граждан, иностранных граждан, а также лиц, не имеющих гражданства или обладающих двойным гражданством. Реализуя конституционное право на свободу экономической деятельности, использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности по своему усмотрению, указанная категория физических лиц выполняет важную социально-экономическую функцию в сфере производства и обращения товаров, выполнения работ и оказания услуг, способствует достижению позитивного социально-экономического эффекта, удовлетворению публичных и частных интересов, включая решение проблем занятости населения, обеспечение использования самостоятельного труда на индивидуальной основе в рамках малого и среднего бизнеса в различных сферах народного хозяйства, не привлекательных для коллективного предпринимательства.

Индивидуальное предпринимательство получило в Российской Федерации полную легитимную основу, как на конституционном, так и на отраслевом уровне. В настоящее время аккумулируется, обобщается и анализируется драгоценный опыт применения арбитражными судами и иными ветвями государственной власти норм позитивного законодательства о правовом статусе индивидуальных предпринимателей. Отечественная наука сделала существенный рывок на пути исследования особенностей правосубъектности, субъективных прав и обязанностей, гражданско-правовой ответственности и защиты индивидуальных предпринимателей.

Целью работы является оценка экономической основы эффективного осуществления предпринимательских отношений, накопленного опыта законодательного регулирования индивидуальной предпринимательской деятельности на основе новейших достижений цивилистической науки и практики.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, связанные с правовым статусом (правовым положением) определенной категории субъектов гражданского и предпринимательского права - индивидуальных предпринимателей.

В качестве предмета исследования выступают гражданско-правовые нормы, определяющие правовой статус (правовое положение) индивидуальных предпринимателей.

Основными задачами исследования, в соответствии с поставленной выше целью, являются описание и анализ норм, осуществляющих правовое положение индивидуальных предпринимателей.

Для достижения цели исследования решались следующие вопросы:

- проанализировать экономико-правовые характеристики содержания понятий «предпринимательская деятельность», «предпринимательство»;

- раскрыть содержание функций, способов и форм его ведения в системе осуществления российских социально-экономических отношений;

- выявление и анализ проблем, связанных с индивидуальными предпринимателями.

Теоретико-нормативной основой курсовой работы послужили: Конституция Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы предпринимательской деятельности.

Теоретическую базу исследования составили труды российских учены таких как: Балашов А. И., Беляков В. Г., Белов В. А., Бугорский В. П., Ефимова О. В., Иванова Е. В., Капустин А. Я., Копытин Д. А., Круглова Н. Ю., Макарова О. А., Морозов Г. Б., Попова Н. Ф., Ручкина Г. Ф., Шашкова А. В., Шаблова Е. Г. и других авторов. Учебники вышеперечисленных авторов имеют Гриф УМО, изданы Издательством Юрайт в 2017-2018 годах серии Профессиональное образование, Бакалавр и магистр, Академический курс. Научная школа: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (г. Москва), Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (г. Москва), Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина (г. Екатеринбург), Московский государственный институт культуры (г. Химки), Уральский государственный педагогический университет (г. Екатеринбург). Режим доступа : www.biblio-online.ru/book/

1. Предпринимательская деятельность как самостоятельная, инициативная, инновационно - экономическая деятельность

1.1. Функции, способы, виды и формы осуществления предпринимательской деятельности

С введением в действие в декабре 1990 г. Законов РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» и от 25.12.1990 № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности в РСФСР» впервые за 70 лет советского хозяйствования в стране был дан правовой «старт» осуществлению реальных рыночных отношений [14 с. 216]. Эти законы стали их правовой основой, не позволяющей произвольную отмену этих отношений всеми уровнями государственного и местного управления. Имевшийся в те годы организационный и правовой «разнобой» в понимании и реализации предпринимательских рыночных отношений получил, наконец, точное правовое толкование, а формы и способы осуществления новых экономических отношений — строгую регламентацию, не позволяющую произвольно их трактовать в зависимости от субъективных мнений и пожеланий конкретных субъектов.

С вступлением в силу в России с 1 января 1995 г. новой части первой ГК РФ понятие «предпринимательская деятельность» (синоним — «предпринимательство») получило достаточно точное и развернутое правовое определение, что обеспечивает в практике возможности его надежного осуществления и реальной защиты со стороны государства [32 с. 124].

Так, А. И. Балашов, поддерживая позицию В. Г. Белякова, пишет, что предпринимательская деятельность — основополагающий институт осуществления общественных отношений, на котором основывается и функционирует рыночная экономика [13 с. 144]. Предпринимательские отношения — одни из древних и устойчивых в истории человеческой цивилизации, пережившие рабство, крепостничество, иные формы властного экономического принуждения, а также и существовавшую в бывшем СССР уравнительную систему распределения, создаваемого общественного продукта. По мнению А. И. Балашова, В. Г. Белякова — это именно эти отношения практически всегда «спасали» любое государство и его экономику в годы социальных потрясений, экономических кризисов и застоев, когда рынок, зачастую вступая в противоречие с действовавшей социально-экономической или правовой системой, «пробивал» себе дорогу, как правило, нарушая существующие правовые нормы [14 с. 215]. Этим самым он доказал свои экономические, социальные и иные преимущества перед другими способами и формами хозяйствования.

В. А. Белов cчитает, что в XX в. эти отношения окончательно стали господствующими в мире, успешно сосуществуя с иными общественными отношениями. Благодаря предпринимательству, в конечном счете в большинстве стран мира был обеспечен бурный экономический рост, решены многие социальные проблемы (мира и войны, ликвидации голода и нищеты, неравных возможностей граждан и государства при реализации ими «естественных» прав и свобод и др.). Более того, благодаря данным отношениям возникла необходимость экономической интеграции стран с различными социально-экономическими системами в единое глобальное экономическое пространство [15 c. 133].

Так, А. И. Балашов, поддерживая позицию В. Г. Белякова, пишет, что Россия как составная часть бывшего СССР в силу особого исторического процесса в свое время отказалась от осуществления предпринимательских отношений, что в определенной мере сказалось и на ее нынешнем социально-экономическом состоянии [13 с. 139]. Конечно, пишет А. Я. Капустин, что современный экономический кризис в стране обусловлен, в том числе и деятельностью в 1990-х гг. «младореформаторов» (Е. Т. Гайдар, А. Б. Чубайс и другие), резко отказавшихся от нерыночных форм хозяйствования и «вбросивших» неподготовленное для этого российское общество в рыночные отношения, осуществляемые по иным правилам, чем существовавшие ранее в российской правовой системе [35 с. 216].

Между тем В. П. Бугорский и В. А. Белов справедливо обращают внимание, что в настоящее время, когда создана достаточно стройная и строгая российская система кодификации норм права, устанавливающих правовые условия хозяйствования в России (ГК РФ, НК РФ и др.), приняты основополагающие федеральные законы, регулирующие деятельность субъектов предпринимательства, появилась реальная возможность эффективного его осуществления [16 с. 45]. Проблема в одном: как населению познать, чтобы надлежащим образом применять описанные в этих НПА правила поведения субъектов предпринимательской деятельности. Необходимо должным образом сформировать эффективное экономическое правосознание людей для обеспечения успешности данной деятельности в целях улучшения социально-экономического благополучия российского общества.

Обратимся к толкованию понятия «предпринимательская деятельность». Множество его определений в научной и популярной литературе при всем их словесном различии, считает О. В. Ефимова, (как правило, авторы научных понятий их истинность доказывают на основании аргумента «по данному вопросу имеется три точки зрения: две из них неправильные, третья — моя») сводятся к одному: целью этой деятельности является получение прибыли [17 c. 166].

Но когда же возникает вопрос о том, какое из определений применять на практике, тогда, по общему юридическому правилу, правильным является определение, изложенное в тексте НПА, как правило, в законе. Если там такого определения нет, нормативным может стать определение термина, изложенное в толковых словарях А. Н. Азрилияна, изданных при авторстве и под редакцией специалистов Института русского языка и литературы Российской академии наук [34 c. 696]. Но в последнем случае может оказаться, что толкование такого термина имеет несколько значений применительно к разным сферам действия. Тогда, считает О. В. Ефимова, к соответствующим правоотношениям нужно применять более близкое к ним по содержанию (сходное по признакам) определение понятия. Или суд в судебном процессе будет выявлять действительную волю (намерение, желание) участников соответствующих отношений, в которые они реально вступили (или собирались вступить), определяя смысл термина, который они применили для регулирования данных отношений [18 с. 189]. Вот почему в дальнейшем изложении материалов настоящего издания будут использоваться, по возможности, нормативно-правовые определения применяемых терминов, описывающих сущность российских предпринимательских отношений и изложенных в действующих НПА.

Нормативно-правовое определение термина «предпринимательская деятельность» изложено в п. 1 ст. 2 ГК РФ: «предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом».

Е. В. Иванова утверждает, что кстати, примененный в определении термин «прибыль» недостаточно четко использован с позиций его правового толкования в НПА налогового законодательства [19 с. 201]. И в действовавшем до 2002 г. Законе РФ от 27.12.1991 № 2116-1 «О налоге на прибыль предприятий и организаций», и во введенной в действие с 1 января 2002 г. ст. 25 НК РФ «Налог на прибыль организаций» субъектами данного правоотношения (плательщиками налога на прибыль) являются организации (юридические лица). Физические лица в соответствии с действовавшим до 1 января 2001 г. Законом РФ от 07.12.1991 № 1998-1 «О подоходном налоге с физических лиц» и с введенной в действие с данной даты гл. 23 «Налог на доходы физических лиц» НК РФ результатом своей деятельности имеют доход. С него они, в том числе и ИП, уплачивают подоходный налог. В нормативном определении, считает О. В. Ефимова, понятия «предпринимательская деятельность» речь идет лишь о прибыли, и ничего не сказано о доходе [18 с. 189].

Например, Н. Ю. Круглова пишет, следовательно, логически и юридически получается, что нормативное толкование «предпринимательской деятельности», изложенное в ст. 2 ГК РФ, можно применять только к юридическим лицам и нельзя применять к гражданину: названной в определении цели он юридически никогда не достигает и не достигнет [20 с. 168]. А так как к гражданину данное определение применить невозможно, отсюда нельзя предъявить к нему и санкции за осуществление без государственной регистрации деятельности, направленной на получение им дохода, а не прибыли. Так, А. И. Балашов, поддерживая позицию В. Г. Белякова, пишет, что с момента введения в действие части первой ГК РФ, т.е. с 1 января 1995 г., это основание практически действует в пользу большинства таких граждан. Правда, в части второй ГК РФ, введенной в действие с 1 марта 1996 г., в ст. 492 (договор розничной купли-продажи), 506 (договор поставки), 730 (договор бытового подряда) установлено императивное требование к продавцу и подрядчику о том, что они обязаны быть субъектами предпринимательства, т.е. быть зарегистрированными в качестве ИП, а юридические лица—коммерческих организаций. На субъекты других видов деятельности данное требование не распространяется [13 с. 146].