Файл: Общество с ограниченной ответственностью (основы организационно-правовых формы предприятий).pdf

Ввиду практически полного отсутствия в законе ограничений связанных с Советом директоров Общества, порядком создания и осуществления деятельности данного органа управления зависит полностью от содержания конкретного устава Общества, а также определенных внутренних документов, которые должны быть утверждены Общим собранием.

Исполнительные органы Общества можно разделить на два вида: коллегиальные и единоличные.

К коллегиальным исполнительным органам относятся – Дирекция, Правления и др. Данный орган управления в Обществе ни при каких обстоятельствах обязательным не является. Руководство текущей деятельностью Общества данный орган может осуществлять с единоличным органом.

В связи с практически полным отсутствием в законе каких-либо ограничений в отношении Коллегиального исполнительного органа, порядок создания и осуществления деятельности данного органа управления полностью зависит от содержания устава каждого Общества, а также внутренних документов, утвержденных Общего собрания.

Рассматривая вопрос о единоличном исполнительном органе стоит отметить, что к ним могут быть отнесены Президент ООО, Генеральный директор ООО и др. В Обществе данный орган управления, в соответствующие с действующим законодательством, является обязательным. Именно данным органом осуществляется руководство текущей деятельностью Общества.

В отношении единоличного исполнительного органа используется принцип остаточной компетенции, что подразумевает наличие широчайшего объема полномочий, лишь ограниченного компетенцией предусмотренной для других органов управления Обществом (т.е. имеет право делать все, что не предусмотрено для других).

Другим органом управления, предусмотренным законодательством, является ревизионная комиссия. Данный орган в Обществе относится к категории обязательных, в том случае, когда в Обществе больше 15 учредителей (участников). Что касается функциональности ревизионной комиссии, то она выражается в ряде следующих ее прав и обязанностей: она вправе в любое время проводить проверки финансово-хозяйственной деятельности; иметь доступ ко всей документации, которая касается деятельность Общества; требовать ото всех членов органов управления и работников Общества давать необходимые пояснения в устной или письменной форме.

Помимо прав Ревизионная комиссия обладает и обязанностью, которая связана с проведение проверки годовых отчетов, а также бухгалтерских балансов Общества.

Достаточно сложным вопросом правового регулирования Общества является вопрос, который связан с выходом из состава участников общества одного из его учредителей. В соответствии со ст.26 Закона участники Общество в любое время вправе выйти из общества вне зависимости от согласия других его участников. При этом, доля этого участника переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе. Общество, в свою очередь, участнику обязано выплатит действительную стоимость его доли, которая определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Причем действительная стоимость доли выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества с ограниченной ответственностью и размером его уставного капитала. В том случае, если такой разницы недостаточно, обязанностью общества является уменьшение своего уставного капитала на недостающую сумму.

Данное положение законодательства, безусловно, нарушает имущественное равновесие организации, которое вызвано необходимостью осуществления расчета со своим участником. Практика показывает, что нередки случаи, когда и без того незначительный уставный капитал становился меньше минимума возможного установленного законодателем. Зачастую, это приводит к ликвидации Общества. Судебная статистика показывает, что значительное количество дел, связанных с выходом участника из общества, рассматривается по заявлению участников, которыми реализуется право на свободный выход из общества. Дело в том, что участникам Общества на практике довольно сложно получить действительную стоимость своих долей уставного капитала Общества.

Вместе с тем, при выходе участника из общества не всегда в неблагоприятной ситуации оказывается только Общество. Достаточно часто встречаются и случаи, когда участник Общества действительную стоимость его доли по данным бухгалтерской отчетности, получить не может, поскольку последняя не содержит достоверных данных о финансовом состоянии общества. И это всего лишь единичный пример.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, анализ изложенного материала позволяет сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования.

Как было отмечено выше, Общество на территории Российской Федерации является достаточно новой организационно-правовой формой предпринимательства. В России долгое время принцип ограниченной ответственности как «противный нашим законам». Сама история законодательства об Обществе, его развития, с одной стороны, показывает на необходимость существование такого института как Общество с ограниченной ответственностью. С другой стороны – весь этот процесс, начиная с момента разработки, показывает на практике на наличие в нем определенного рода изъянов, которые, несомненно, должны быть устранены.

В настоящее время существует значительное количество материалов судебной практики, которая связана с деятельностью данного института. Так, арбитражными судами рассмотрено большое количество дел с участием Общества. Как правило, это споры в сфере налоговых, административных и таможенных правоотношений, исполнении обязательств, связанные с учреждением, ликвидацией и регистрацией хозяйственных обществ и т.д.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // СПС КонсультантПлюс
2. Всеобщая декларация прав человека: Принята 10 декабря 1948г. Генеральной Ассамблеей ООН. // Российская газета – 1995г. – 5 апреля.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. 04 ноября1950г. // Бюллетень международных договоров. – 1998г. – № 7
4. Федерального закона №14 от 08.02.1998 г. (в ред. от 29.06.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью». Система ГАРАНТ, 2015.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 08.08.2001 г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // «Российская газета», 12.12.2007 г., №278.
6. Федеральным законом РФ №129 от 08 августа 2001 г. (в ред. от 13.07.2015) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Система ГАРАНТ, 2015.
7. Бородкин В.Г. Преимущественное право покупки в хозяйственных обществах: изменения в ГК РФ и корпоративный договор // Закон. 2014г. № 7. С. 81 - 91.
8. Галимов М. Собственность долевая - расходы общие // ЭЖ-Юрист. 2012г. № 3. Тематическое приложение. С. 1.
9. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.2 / Под общ. ред. С.А. Степанова. - М.: Велби, 2012. - 666 с.
10. Дарькина М.М. Актуальные проблемы защиты прав юридических лиц и предпринимателей во внесудебном порядке // Экономика. Право. Общество. -2016. - № 1 (5). - С. 44-50.
11. Зорина Е.А. Государственная регистрация юридических лиц в РФ: административно-правовой статус субъектов предпринимательской деятельности как стороны регистрационного производства // Человек: преступление и наказание. - 2013. - № 4. - С. 125-127.
12. Кабатов И.А., Мамин А.С. Теоретико-правовые основы административно-правового статуса юридических лиц // Вестник научных конференций. - 2017. -№ 3-4 (19). - С. 26-27.
13. Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утв. Распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р).
14. Костькова. О.В. «Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»// Система ГАРАНТ, 2015.
15. Нехайчик В.К. Административно-правовой статус и функции государственных корпораций в системе субъектов органов исполнительной власти российской федерации: проблемные вопросы // Сибирская финансовая школа. - 2016. - № 3 (116). - С. 11-16.
16. Панов А.Б. Некоторые вопросы административной ответственности юридических лиц // Государство и право. - 2014. - № 8. - С. 5-14.
17. Попков В. П., Евстафьева Е. В. Организация предпринимательской деятельности. Схемы и таблицы. – СПб.:Питер, 2014 – 352 с.: ил. –(Серия «Учебное пособие»).
18. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник в 3 томах. Т. 1. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТК "Велби", Изд-во "Проспект", 2012 г.
19. Фадеев В. Государство и малый бизнес: стимулы и противоречия. - Власть, №1, 2010, М., С 34.
20. Федорященко А.С. О дихотомии юридических лиц на коммерческие и некоммерческие // Современные проблемы науки и образования. 2015. №1-1 С.1899.
21. Хисамутдинов И.А. Основы экономики и теории рынка: Учебник – 2-е изд., перераб. и доп. / И.А. Хисамутдинов – М.: Магистр, 2015 – 686 с.;
22. Шушпанова И.С. Хозяйственные общества в социологическом измерении // Социс. - 2012. - № 11.