Файл: Защита права собственности(Анализ обязательственно-правовых и иных способов защиты права собственности).pdf

При этом практическая разница по защите права собственности выражается в правовых последствиях вступления решения суда в законную силу. В частности если нормативный акт признан недействующим, то до этого момента нет оснований полагать, что он не действовал.  Если же нормативный акт признан недействительным, то с момента вступления решения суда в законную силу этот акт становится недействительным, не порождающим правовых последствий с момента его издания.

Соответственно, в случае признания судом акта недействующим, у органа, принявшего незаконный правовой акт возникает обязанность привести незаконные правовые положения в соответствии с актом, имеющим большую юридическую силу. Однако в случае признания судом акта недействительным какой-либо дополнительной отмены акта со стороны издавшего его органа не требуется.

Заключение

Переход нашей страны к новым формам хозяйствования, к рыночной экономике приводит к расширению сферы гражданско-правового регулирования. Гражданское право имеет в своем арсенале уникальный, веками отработанный юридический инструментарий, обеспечивающий организованность и порядок в общественном производстве, нормальный ход гражданского оборота.

В целом, гражданско-правовая охрана права частной собственности представляет собой систему взаимосвязанных, взаимодействующих средств. Перед автором настоящей работы стояла цель не только описать средства и способы гражданско-правовой защиты, но и показать место и значение каждого из них, их соотношение и взаимодействие. Нельзя не учитывать, что в связи с постоянным изменением и развитием регулируемых и охраняемых отношений неизбежно меняются способы и порядок их гражданско-правовой защиты. С учетом этого и оценивалось значение каждого из способов защиты права собственности, был сделан именно такой выбор относительно внутренней структуры построения работы.

Но необходимо признать, что задача исследования всех правовых средств охраны, укрепления и умножения собственности не может быть осуществлена в рамках одной отрасли. Она требует совместных усилий представителей всех отраслей юридической науки. Только при этом условии юридическая наука могла бы выполнить в полном объеме стоящую перед ней задачу активного содействия органам прокуратуры, суда, арбитража в деле неуклонного и правильного применения действующих норм и правил об охране, укреплении и дальнейшем развитии права собственности, создания необходимых предпосылок и условий для утверждения правовой государственности на российской почве.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2019)// Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Решение Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2015 года Дело №А41-67752/14 // Режим доступа: http://asmo.arbitr.ru/
5. Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 января 2015 года Дело № 2-760/32-2015 // Справочно-правовая система Консультант-Плюс. – Режим доступа: www.consultant.ru
6. Решение заводского районного суда г. Саратова от 9 февраля 2016 года по делу 2-25/2016 (2-3863/2015) // Правовой портал «РосПравосудие». https://rospravosudie.com/court-zavodskoj-rajonnyj-sud-g-saratova-saratovskaya-oblast-s/act-517505656/
7. Никитин С. В. Правовые последствия признания судом нормативного правового акта незаконным // Российское правосудие. – 2017. – № 2. – С. 51-59
8. Белоконь Е.С., Мустафина С.А. Истребование земельных участков из чужого незаконного владения//В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса Сборник статей по материалам 74-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2018 год. Ответственный за выпуск А.Г. Кощаев. 2019. С. 1083-1084.
9. Борзых А.Д. Современные проблемы применения виндикационного иска в России//В сборнике: актуальные вопросы в науке и практике сборник статей по материалам XV международной научно-практической конференции. Уфа, 2019. С. 149-153.
10. Борисова Ю.А. Негаторный иск: понятие и особенности//Молодой ученый. 2019. № 5 (243). С. 217-220.
11. Бычков Д.С. Защита права собственности посредством виндикационного требования//В сборнике: Актуальные проблемы развития конституционализма Материалы научно-методического семинара. 2018. С. 144-147.
12. Вальтер А.К., Сартания Д.Г. Гражданско-правовые способы защиты права собственности//В сборнике: Актуальные вопросы юридических наук Материалы IV Международной научной конференции. 2018. С. 22-24.
13. Витушко, В. А. Гражданское право: учеб. пособие. В 2 ч. Ч. 1 / В.А. Витушко. - Минск : Белорус. наука, 2017. - 566 с.
14. Гапоненко А.В. Иск о признании права собственности: способ защиты или приобретения права собственности?//Вестник современных исследований. 2018. № 5.2 (20). С. 451-452.
15. Гиричева В.В. Понятие права собственности и механизм его гражданско-правовой защиты//Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. № 5-2. С. 245-249.
16. Голикова С.В. Актуальные проблемы защиты права собственности//Актуальные вопросы науки. 2018. № 40. С. 120-125.
17. Гражданское право: учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.:Норма, 2018.- 408с.
18. Гражданское право: Учебник. Т. 1. Изд. пятое, перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. - Москва: Проспект, 2016, - 864с.
19. Грибанов, В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Рос. право, 2014. - 207 с.
20. Дёгтев П.О. Виндикационный иск, как один из способов защиты права собственности//Аллея науки. 2018. Т. 1. № 4 (20). С. 733-737.
21. Жилин Г. Признание нормативных актов недействительными // Российская юстиция. – 2015. – № 7. – С. 47-49
22. Иранманеш М.А.Б., Денисова Г.В. Защита прав собственности и других вещных прав//В книге: Достижения современной науки и образования Сборник статей и тезисов докладов V международной междисциплинарной конференции. Под редакцией Р. Веласко, В.С. Новикова. 2018. С. 15-18.
23. Ишбулдин А.Р. Некоторые актуальные проблемы разграничения виндикационного и негаторного исков//Молодой ученый. 2019. № 27 (265). С. 194-199.
24. Карасева П.Е. Особенности негаторного иска//Сметно-договорная работа в строительстве. 2019. № 2. С. 40-45.
25. Кочеткова Т.Ю. Становление иска о признании права собственности как гражданско-правового способа защиты//Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 2. С. 91-94.
26. Краснова С.А. Система способов защиты вещных прав: монография. -М.: ИНФРА - М, 2017.-231с.
27. Кулемина Е.А. Понятие и элементы негаторного иска//В сборнике: Фундаментальные и прикладные научные исследования. Пенза, 2019. С. 179-182.
28. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. -М.: Юрист, 2016.-231с.
29. Турганбаева А.Э. Некоторые аспекты судебной защиты права собственности на недвижимое имущество//В сборнике: верховенство права и правовое государство сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. Стерлитамак, 2019. С. 14-18.

1. Вальтер А.К., Сартания Д.Г. Гражданско-правовые способы защиты права собственности//В сборнике: Актуальные вопросы юридических наук Материалы IV Международной научной конференции. 2018. С. 23 ↑

2. Грибанов, В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Рос. право, 2014. С. 86 ↑

3. Решение Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2015 года Дело №А41-67752/14 // Режим доступа: http://asmo.arbitr.ru/ ↑

4. Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 января 2015 года Дело № 2-760/32-2015 // Справочно-правовая система Консультант-Плюс. – Режим доступа: www.consultant.ru ↑

5. Кочеткова Т.Ю. Становление иска о признании права собственности как гражданско-правового способа защиты//Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 2. С. 93 ↑

6. Витушко В. А. Гражданское право: учеб. пособие. В 2 ч. Ч. 1 / В.А. Витушко. - Минск : Белорус. наука, 2017. С. 325 ↑

7. Грибанов, В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Рос. право, 2014. С. 124 ↑

8. Краснова С.А. Система способов защиты вещных прав: монография. -М.: ИНФРА - М, 2017.С. 206 ↑

9. Вальтер А.К., Сартания Д.Г. Гражданско-правовые способы защиты права собственности//В сборнике: Актуальные вопросы юридических наук Материалы IV Международной научной конференции. 2018. С. 23 ↑

10. Кочеткова Т.Ю. Становление иска о признании права собственности как гражданско-правового способа защиты//Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 2. С. 93 ↑

11. Турганбаева А.Э. Некоторые особенности защиты права собственности на недвижимое имущество//В сборнике: Образовательная система: вопросы продуктивного взаимодействия наук в рамках технического прогресса сборник научных трудов. Казань, 2019. С. 153 ↑

12. Ишбулдин А.Р. Некоторые актуальные проблемы разграничения виндикационного и негаторного исков//Молодой ученый. 2019. № 27 (265). С. 195 ↑

13. Решение заводского районного суда г. Саратова от 9 февраля 2016 года по делу 2-25/2016 (2-3863/2015) // Правовой портал «РосПравосудие». https://rospravosudie.com/court-zavodskoj-rajonnyj-sud-g-saratova-saratovskaya-oblast-s/act-517505656/ ↑

14. Гражданское право: Учебник. Т. 1. Изд. пятое, перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. - Москва: Проспект, 2016. С. 417 ↑

15. Иранманеш М.А.Б., Денисова Г.В. Защита прав собственности и других вещных прав//В книге: Достижения современной науки и образования Сборник статей и тезисов докладов V международной междисциплинарной конференции. Под редакцией Р. Веласко, В.С. Новикова. 2018. С. 17 ↑

16. Никитин С. В. Правовые последствия признания судом нормативного правового акта незаконным // Российское правосудие. – 2017. – № 2. – С. 51 ↑

17. Жилин Г. Признание нормативных актов недействительными / Г. Жилин // Российская юстиция. – 2015. – № 7. – С. 47 ↑