Файл: Особенности употребления пословиц в современном английском языке (Стилистические особенности английских пословиц).pdf

Примечательная тенденция к перефразированию паремий. Так, если заголовки периода 2001-2008 годов чаще включают цельнооформленные пословицы и поговорки, то в заголовочных текстах, датированных 2009-2016 годами, преимущественно используются единицы фразеологического типа с различными изменениями структуры, а за счет этого и семантики. Ср. тексты заголовков обозначенных периодов, в которых фигурирует пословица «Birds of a feather flock together» (дословный перевод «птицы одного окраса собираются в стаи»):

«Birds of a feather flock together – before they drop off the twig» (The Guardian);

«Birds of a Feather to flock together in stage version of BBC sitcom» (The Guardian);

«Why birds of a feather flock together?» (The Guardian).

В первом случае паремия сохраняет свою структуру, в двух других случаях употребления наличествуют изменение грамматических характеристик одного из лексических элементов (глагол flock → инфинитив to flock) и добавление лексического элемента с изменением интонационного типа фразы соответственно.

Или, например, в случаях употребления пословицы «Every dog has his day» (дословный перевод «У каждой собаки свой праздник бывает»):

«Every dog has his day» (The Guardian);

«Bloodied Casar proves that every dog has his day» (The Guardian);

«Every dog – except Malcolm's JoJo – has its day on the hustings» (The Guardian).

В последнем примере по сравнению с первыми двумя происходит вклинивание целой фразы (придаточное предложение, разбивающее главное, представляющее собой фразеологическую единицу, на две части).

Анализ языкового материала позволил нам среди трансформированных вариантов употребления паремий отметить следующие типы изменений, производимых автором над узуальной формой устойчивого сочетания:

- Грамматические замены (изменение грамматических значений слов, входящих в состав устойчивого выражения, изменяемого автором статьи), как, например, в заголовке «Birds of a Feather to flock together in stage version of BBC sitcom» (The Guardian), где вместо личной глагольной формы употреблен инфинитив, ср. «Birds of a feather flock together».

- Замена лексических компонентов (как правило, может реализовываться в совокупности с иными способами трансформации), как, например, в заголовочном тексте:

«Unemployment rate of 6.4% means it's time to spend money to create jobs» (The Guardian). Или:

«Time, not money is the 21st century’s most precious commodity» (The Guardian), где помимо замены вспомогательного глагола «is» на отрицательную частицу «not», имеет место интонационное разбиение данной паремии, что приводит в итоге к изменению общего смысла.

Добавление лексические компонентов (чаще вклинивание, которое разделяет ключевые лексемы паремии, за счет чего происходит семантическая модуляция в высказывании), например:

«For some banks, charity no longer begins at home» (The New York Times).

- Усечение паремии (употребление фразеологической единицы с выключением ее части или включение паремиологической единицы в таком виде в состав предложения), например:

«Sport picture of the day: better the devil you know» (The Guardian), «Better the devil you know: rejecting patient choice» (The Guardian);

- Изменение интонационного рисунка предложения-паремии (в комбинации с другими типами трансформации чаще – усечением)

например, в случае с заголовком «All that glitters? 10 things we learned about tackling the gold supply chain» (The Guardian); где задействовано выражение «All that glitters is not gold» (русск. «Не всё то золото, что блестит»); или в заголовке» Gordon Brown: Better the devil you know?» (The Guardian); где изменена интонация на вопросительную паремии «Better the devil you know than the devil you don't» (дословный перевод «Чёрт знакомый лучше чёрта незнакомого»); или как, к примеру, в следующих заголовках «Born lucky? Children of the 60s, 70s and 80s on buying their first homes» (The Guardian); «Born lucky? World Bank reveals life expectancy rates for today's infants» (The Guardian), где в усеченном виде фигурирует пословица «Better be born lucky than rich» (дословный перевод «Лучше родиться удачливым, нежели богатым»), составляющая вопросительное по интонации предложение.

- Аллюзия, или использование некоторого выражения (фразеологического образа) как намека на широко известные паремии [Журавлева 2015], к примеру, в заголовке «Which would you rather have: a volunteer's time or a funder's money?» (The Guardian) обыгрывается поговорка «Time is money»; при этом узуальная форма фразеологизма не сохранена, о том, что автор намекает на известную паремию, говорят лишь ключевые лексемы из данной пословицы, в результате мы можем видеть только взаимоотношения понятий «время» и «деньги» в заголовке.

Кроме того, заголовок может включать в себя узуальное употребление паремии и «игровой» вариант одновременно. Так, например, в заголовке «Nature abhors a vacuum, and politics abhors clear statements» (The New York Times) мы можем видеть в первой его части выражение «Nature abhors a vacuum» («природа не терпит пустоты»), во второй же части заголовочного текста обнаруживаем авторский, творческий фразеологизм, построенный по модели вышеназванного («politics abhors clear statements», то есть «политика не терпит четких заявлений»).

Рассмотрим то, какой эффект производят подобного рода трансформации паремий в составе заголовочного текста.

Включение паремиологических единиц в состав заголовка, несомненно, придает тому или иному заголовочному тексту прагматический потенциал. При этом особенность использования именно пословиц и поговорок заключается в том, что подобные языковые единицы обладают народной этимологией: они преимущественно находятся на слуху, довольно-таки часто фигурируют в живой речи и, как правило, хорошо известны носителям языка. Так, к примеру, добавление цитат из речей, писем и прочих документов известных исторических личностей, или афоризмов, взятых из произведений литературы и пр. может не дать того эффекта, на который рассчитывает журналист при создании текста статьи. Они известны далеко не всем представителям англоязычной культуры (в силу уровня образования, места проживания, социального статуса, возраста и пр.). К тому же подобные языковые единицы могут по-разному восприниматься слушателями. Все зависит от того, знакома ли аудитория с той фигурой, слова которого цитируются. В-третьих, важен сам контекст, в рамках которого употребляется то или иное фразеологическое выражение.

Прагматическая составляющая паремий, вводимых авторами в заголовки, весьма интересна. Такие заголовки, как правило, всегда привлекают внимание, поскольку в них читатель узревает дополнительные элементы смысла: коннотацию, авторское настроение / отношение к описываемому и пр. Примечательной является и ознакомительная функция, когда включая в заголовочный текст ту или иную паремиологическую единицу, автор знакомит читателя с каким-либо малознакомым, новым или беспрецедентным в данной сфере явлением. Рассмотрим некоторые примеры.

Интересен заголовок «Live and learn with distance learning» (The Guardian), в состав которого целиком вошла народная пословица «век живи – век учись». Смысл данной пословицы читателю без сомнения ясен: всегда следует чему-либо учиться; даже будучи (или считая себя) очень опытным, человек должен оставаться открытым для новых знаний. И, на правах рекламы, промежду прочим предлагается вариант дистанционного получения образования. При этом внимание читателя акцентируется и на возможности совмещения привычного образа жизни (обыденных дел, работы, развлечений и пр.) с получением полноценного образования (в данном случае дистанционного).

В отношении прагматического компонента высказывания особый интерес представляют различные заголовки, в которых обыгрываются паремиологические единицы. Это могут быть аллюзии (то есть лишь указания, намеки на те или иные образы, характеристики, явления, запечатленные во фразеологизмах).

Итак, в создании заголовков авторы англоязычной публицистики часто прибегают к использованию паремиологического фонда. При этом журналисты реже пользуются этими языковыми богатствами в том виде, в котором они зафиксированы в словаре. Чаще авторы газетных статей применяют различные приемы по изменению формально-содержательных характеристик фразеологических единиц. Рассмотрим несколько особенно ярких примеров из англоязычной прессы.

В английском языке существует пословица «Lost time is never found again» / «Lost time does not return» (дословный перевод «Потерянного времени никогда не воротишь»). Также в английском есть выражение «time capsule» – a container storing a selection of objects chosen as being typical of the present time, buried for discovery in the future» [Oxford American Dictionary (En-En) (в версии ABBYY Lingvo x3)], то есть «капсула времени»; «капсула с посланием к потомкам»; мемориальная капсула (предназначенный для долговременного захоронения контейнер с атрибутами эпохи). Один из журналистов интересным образом обыграл в заголовочном тексте своей статьи одновременно два этих фразеологических выражения: «Steve Jobs' lost time capsule found after 30 years» (The Guardian). Речь в статье идет о капсуле времени, оставленной когда-то Стивеном Джобсом (в ней находилась его первая мышь для компьютера). Стивен Джобс, о котором идет речь в заголовке статьи, являлся одним из самых влиятельных людей во всем мире. Это связано с рядом его изобретений, создавших прорыв в сфере компьютерных технологий. Игровой контекст в данном случае достигается за счет аллюзийного употребления паремии «Lost time is never found again», ссылка к которой должна читателю дать понять, что для столь могущественного человека законы времени перестают действовать. Автор таким образом гиперболизирует, возвеличивая личность Стивена Джобса.

В нижеприведенном заголовке автор играет на контрасте: «Comfort food: hand to mouth» (The Guardian), где в противоречие вступают первая и вторая половины заголовка, а именно выражение «comfort food» (здесь «еда, улучшающая настроение») и выражение «hand to mouth» (здесь «бедный, недостаточный, скудный»). В статье идет речь о продуктах быстрого питания и приготовления. Автор выражает свое недовольство качеством полуфабрикатов, различных продуктов, предлагаемых в супермаркетах и точках общественного питания с быстрым обслуживанием, указывая на их вред для здоровья человека. Употребление «To live from hand to mouth» (то есть «Жить по принципу из руки да в рот, что значит «что заработал, то съел»), в данном случае передает негативное, саркастическое отношение автора к происходящему: выражение «hand to mouth» отсылает читателя к паремии «To live from hand to mouth» (то есть «жить впроголодь»), тем самым намекая на ужасный голод.

Или, еще пример. При помощи включения пословицы «To live from hand to mouth» (то есть «жить впроголодь») в состав заголовка статьи, в которой автор рассуждает об особенностях формирования бюджета и деятельности некоторых лиц, имеющих отношение к Олимпийской Ассоциации, журналист выражает ироническое отношение к происходящему. Кроме того, ирония поддерживается на лексико-фразеологическом уровне, ср.: «Lord Coe: Olympic Association no longer needs to live 'hand to mouth'« (The Guardian). Мы можем видеть контраст: противопоставление образа «лорда» Коу (титуловать которого автор статьи мог различным образом – «британский политический деятель», или «спортивный функционер», «президент IAAF», «рыцарь-командор ордена Британской империи» и пр. синонимы) и «жить впроголодь». Таким образом, скорее всего, автор газетного материала подводит к тому, что при таком «важном», «значимом» человеке Олимпийской Ассоциации приходилось тяжело в финансовом отношении.

Оригинально трансформирована пословица «In for a penny, in for a pound» (дословно «сделано на пенни, нужно сделать и на фунт, то есть если взялся за дело и потратил на него пенни, то потратишь и фунт, если понадобится) в заголовке: «In for a pound, out for a penny» (The Guardian). Это слоеобразная «пословица-перевертыш», которая выступают как необычное средство привлечения внимания читательской аудитории в силу создаваемого порядком их компонентов эффекта неожиданности: при полном сохранении формы лексем в составе паремии происходит взаимная замена их местоположения [Абуханова 2014]. Здесь же автор статьи пошел дальше. За счет того, что первую ключевую лексему поменяли местами со второй (penny ↔ pound), и кроме того, заменили один сложный предлог на другой, близкий по семантике, смысл всей фразы стал иным. То есть «купили за фунт, хотя могли бы и за копейку купить».

Таким образом, включение паремий в заголовочный текст может иметь как различную специфику в отношении структурно-семантических характеристик, так и преследовать разные цели.

2.2. Стилистические особенности английских пословиц

Семантико-стилистическими ресурсами, или художественными средствами, пользуются не столько для выразительности речи, сколько для воплощения содержания. Такие способы организации содержания пословиц, как метафора, персонификация, сравнение, градация, используются прежде всего для того, чтобы ярко, образно и точно выразить обобщенное значение. Поэтому, можно отметить, что лаконичность, содержательная наполненность, структурно-композиционная завершенность паремий способствуют их активному использованию в художественной речи для реализации тех или иных стилистических функций, для достижения соответствующего семантико-стилистического эффекта.