Файл: Виды гражданско-правовых договоров (Понятие договора и его значение).pdf
Добавлен: 28.04.2023
Просмотров: 456
Скачиваний: 1
СОДЕРЖАНИЕ
1. Договор как категория гражданского права
1.1. Понятие договора и его значение
1.2. Свобода договора, его содержание
2. Виды гражданско-правовых договоров
2.1. Односторонние и двусторонние договоры. Возмездные и безвозмездные договоры
2.3. Публичные договоры и договоры присоединения
2.4. Организационные и предпринимательские договоры
2.5. Поименованные и непоименованные договоры
Исх одя из это го, можно выде лить ряд особен ностей непоименованных догов оров:
1. Отсутствие законода тельного указания н а предмет, ин ые существенные усло вия, содержание дого вора позволяет сдел ать вывод о его непоимено ванности, независимо о т того, опред елено или не т законодателем наимен ование такого дого вора.
2. Общую классиф икацию непоименованных догов оров можно пров ести, исходя и з разделения и х на унита рные, представляющие соб ой один неизве стный законодательству дого вор, а так же смешанные дого воры, состоящие и з двух ил и более догов орных конструкций. Унита рные непоименованные дого воры представляют соб ой договоры, имею щие признаки ка к законодательно урегулир ованных соглашений, та к и догов оров особого ро да (suigeneris).
3. Элементами непоимен ованного смешанного дого вора могут бы ть не тол ько известные зак ону договоры, н о и т е, которые в настоящее вре мя законом н е урегулированы.
4. Сущест венное значение в образовании непоимен ованных смешанных догов оров, а так же договоров, имею щих общие приз наки с законод ательно урегулированными соглаш ениями, могут име ть случайные, а также обыч ные условия в той ме ре, в кото рой они отра жают всевозможные ви ды правовых обыч аев.
Стоит отме тить, что прин цип свободы дого вора является одн им из осно вных начал гражда нского законодательства Рос сии (п. 2 с т. 1 ГК Р Ф). Принцип своб оды договора, буд учи одним и з ключевых в частном пра ве, предполагает в числе проч его возможность дл я сторон заклю чать смешанные и непоименованные дого воры. Одним и з положений, образ ующих данный прин цип, является пра во заключать смеша нные и непоимен ованные договоры – своб ода выбора ви да заключаемого дого вора.
Непоименованный дого вор не предус мотрен законом ил и иными право выми актами Р Ф, но и не против оречит им (п. 2 ст. 421 Г К РФ).
3. Смешанные договоры в системе гражданского права
Осо бый интерес сре ди существующих догов орных конструкций предст авляет смешанный дого вор, соединяющий в себе элем енты различных гражд анско-правовых догов оров. Смешанный дого вор в отли чие от вс ех остальных догов оров позволяет в рамках одн ого договора урегули ровать различные отнош ения сторон в их совоку пности, а н е прибегать дл я этого к различным догов орным моделям, чт о значительно упро щает весь догов орный процесс. Использ ование названной констр укции отличается практи ческим удобством, значит ельной экономией врем ени, затрат и усилий сто рон.
Главное достои нство смешанного дого вора заключается в возможности участ ников гражданского обор ота при оформ лении своих отнош ений не огранич иваться рамками предусмо тренных законодательством моде лей, а п о своему усмот рению конструировать дого вор, адекватный и х потребностям, с о всеми необхо димыми элементами.[22]
Констр укция смешанного дого вора в пол ной мере отве чает тенденциям соврем енной рыночной эконо мики, которая предпо лагает достаточно высо кую динамичность гражда нского оборота. Ег о эффективность проявл яется не тол ько в удоб стве оформления обязатель ственных отношений сто рон, но и в сокра щении издержек, связа нных с исполн ением договорных обязат ельств.
Диспозиция п. 3 ст. 421 Г К РФ, посвящ енная модели смеша нного договора, да ет только сам ое общее предста вление о не м и опред еляет лишь осно вные начала ег о правового регулир ования. Под смеша нным договором согл асно данной прав овой норме поним ается такой дого вор, в кото ром содержатся элем енты различных догов оров, предусмотренных зако ном или ины ми правовыми акт ами. К отнош ениям сторон п о смешанному дого вору применяются в соответствующих час тях правила о договорах, элем енты которых содер жатся в смеша нном договоре, ес ли иное н е вытекает и з соглашения сто рон или суще ства смешанного дого вора.[23]
Под разли чными договорами, элем енты которых содер жатся в смеша нном договоре (п. 3 ст. 421 Г К РФ), след ует понимать н е только раз ные договорные ти пы или ви ды (подвиды) догов оров, а так же непоименованные дого воры, но и акцессорные дого воры, направленные н а обеспечение испол нения обязательств и з основного дого вора (соглашение о неустойке, о задатке и др.), а также согла шения о прекра щении обязательств, кото рые также явля ются гражданско-право выми договорами. Катег ории «договор» и «соглашение» в гражданском законода тельстве России явля ются синонимичными: п. 1 ст. 420 Г К РФ устано влено, что догов ором признается согла шение двух ил и нескольких ли ц об устано влении, изменении ил и прекращении гражда нских прав и обязанностей. П о общему прав илу акцессорное (дополни тельное) обязательство возни кает на основ ании заключенного меж ду его сторо нами соглашения о б установлении то го или ино го способа обеспе чения исполнения обязате льства. Об эт ом, в частн ости, говорит п. 2 ст. 329 Г К РФ, в силу кото рого недействительность согла шения об обеспе чении исполнения обязате льства не вле чет недействительности это го обязательства (основ ного обязательства). Содер жание специальных но рм гражданского законода тельства России о б акцессорных обязате льствах подтверждает дан ный вывод. В частности, аб з. 1 ст. 331 Г К РФ предусм отрено, что согла шение о неуст ойке должно бы ть совершено в письменной фор ме независимо о т формы основ ного обязательства. Ста тья 339 ГК Р Ф названа соответс твующим образом – «Дого вор о зал оге, его фор ма и регист рация». Аналогичным обра зом обстоит де ло и с поручительством, а также зада тком. Не име ют форму дого вора (соглашения) в силу сво ей специфики так ие акцессорные обязате льства, как удерж ание и банко вская гарантия. Исключ ением из это го правила (возникн овение акцессорного обязате льства на основ ании соглашения) явля ются случаи, ког да акцессорное обязате льство возникает в силу зак она: к прим еру, залог (ипот ека) в си лу закона, хо тя основанием возникн овения такого обязате льства в си лу закона высту пает опять-та ки соглашение сто рон. Таким обра зом, акцессорное обязате льство возникает п о общему прав илу на основ ании договора о его устано влении. По смы слу п. 3 с т. 421 ГК Р Ф договор, в который вклю чено соглашение о б установлении акцесс орного обязательства, явля ется смешанным, поско льку он соде ржит элементы разли чных договоров: основ ного договора и соглашения о б установлении акцесс орного обязательства.[24]
Смеша нным также буд ет являться дого вор, который вклю чает наряду с основным догов ором соглашение о прекращении ран ее возникших меж ду сторонами обязат ельств отступным, нова цией или заче том. Соединение указа нных соглашений с основным догов ором свидетельствует о смешанном харак тере соответствующего дого вора.
Под элеме нтами смешанного дого вора, содержание кото рых в зак оне не раскры вается, следует пони мать: 1) договорные ти пы или ви ды (подвиды) догов оров, включая догов орные условия, кото рые в законода тельстве РФ рассматр иваются как согла шения (например, усло вие-соглашение о подсудности, акцесс орные соглашения, а также согла шения о прекра щении обязательств); 2) элем енты таких догов орных типов, вид ов (подвидов) догов оров – индивидуально-опреде ленные обязательства, испол нение которых име ет решающее знач ение для содер жания договора (напр имер, обязательство п о выполнению раб от в дого воре подряда), вклю чая договорные усло вия, которые соде ржат указание н а обязанность одн ой из ег о сторон, отвеч ающую признакам обязате льства, при эт ом такое обязате льство должно бы ть не свойст венно другому обязате льству в сост аве договора и не охваты ваться его содерж анием (например, обязате льство покупателя в договоре пост авки предоставить поста вщику банковскую гара нтию).
На вто рой группе элеме нтов смешанного дого вора необходимо остано виться более подр обно. В п. 3 ст. 421 Г К РФ указ ано, что смеша нный договор вклю чает в се бя элементы разли чных договоров, т.е. н е сами так ие договоры, а их элем енты. В Толк овом словаре русс кого языка по д словом «элем ент» понимается соста вная часть че го-нибудь, до ля, некоторая час ть чего-ниб удь, в че м-нибудь. В хозяйственном обор оте нередко встреч аются случаи заклю чения договоров, кото рые наряду с основным обязате льством содержат обязан ность одной и з сторон заклю чить другие дого воры с дру гой стороной это го же дого вора или с третьими лиц ами во испол нение такого дого вора или в обеспечение ег о исполнения. Напр имер, кредитные дого воры могут предусма тривать обязательство заем щика заключить с банком, предоста вляющим ему кре дит, договор зал ога имущества, принадл ежащего заемщику, в обеспечение испол нения его обязат ельств перед бан ком по возв рату кредита и уплате сопутст вующих платежей. В указанном слу чае залоговое обязате льство возникает н е из основ ного договора, а из послед ующего, который обяза нная сторона прини мает на се бя обязательство заклю чить.[25]
Действительно, так ой договор н е является смеша нным, содержащим элем енты договора зал ога. Однако смеша нным он стано вится при включ ении в не го обязательства, кото рое ему н е свойственно. Ес ли сформулированная в договоре обязан ность одной и з его сто рон осуществить как ое-то дейс твие (передать имуще ство в зал ог, застраховать ег о и т.д.) отве чает признакам обязате льства, в си лу которого долж ник обязан совер шить в пол ьзу кредитора опреде ленное действие, а тот впр аве требовать испол нения данной обязан ности (ст. 307 Г К РФ), т о кредитор пр и неисполнении данн ого обязательства впр аве понуждать долж ника в поря дке, предусмотренном с т. 12 ГК Р Ф, потребовать возме щения убытков, исполь зовать иные спос обы защиты сво их прав. Следова тельно, такое обязате льство не явля ется страховым ил и залоговым, н о является обыч ным обязательством меж ду сторонами основ ного договора, в который он о включено. Ес ли такое обязате льство конкретизировано, т о оно дол жно исполняться надле жащим образом в соответствии с законом и его услов иями, односторонний отк аз от ег о исполнения н е допускается (с т. 309, 310 ГК Р Ф). В обязате льстве по предост авлению банковской гара нтии стороны дол жны согласовать сум му, на кото рую предоставляется так ая гарантия, и срок, н а который он а выдается. П о соглашению сто рон может бы ть установлено требо вание к гара нту. В эт ом случае несоотв етствие представленной принци палом бенефициару банко вской гарантии усло виям обязательства п о ее предост авлению свидетельствует о ненадлежащем испол нении им данн ого обязательства. Поско льку допустимо, исх одя из прин ципа свободы дого вора (ст. 421 Г К РФ), так ое обязательство офор мить отдельным догов ором, нет ника ких оснований н е признавать ег о самостоятельное знач ение договорного элем ента в сост аве основного дого вора. Таким обра зом, основной дого вор, в кото рый включена обязан ность одной и з сторон, отвеч ающая признакам обязате льства, закрепленным в ст. 307 Г К РФ, явля ется смешанным, поско льку наряду с основным догов ором включает ещ е одно обязате льство, которое ем у не свойст венно и н е охватывается предм етом такого основ ного обязательства. Дан ное обязательство нар яду с осно вным договором, в который он о включено, явля ется элементом смеша нного договора (п. 3 ст. 421 Г К РФ). Ег о правовое регулир ование осуществляется в части основ ного договора в соответствии с относящимися к нему прави лами, а в части обязате льства по предост авлению банковской гара нтии – исходя и з его усло вий, общих полож ений ГК Р Ф об обязате льствах.