Файл: Перевод газетно-информационных материалов (Лексические проблемы перевода информационных текстов).pdf

Рассмотрим еще один пример.

Оригинал: “And the context, of course, is slumping energy prices that have pushed Russia into recession and raised uncomfortable memories of another crash three decades ago that helped usher in the collapse of the Soviet Union ‒ an event that Putin has described as the greatest catastrophe of the last century” [Bloomberg Gadfly. ‒ 2015. ‒ November 24]

Перевод: «И все это происходит в контексте снижающихся цен на энергоресурсы, что повлекло за собой начало рецессии в России и вызвало неприятные воспоминания о кризисе, случившемся три десятилетия назад и приведшем к распаду Советского Союза — событию, которое Путин когда-то назвал величайшей геополитической катастрофой прошлого столетия»

В.В. Путин, действительно, говорил о распаде СССР как о «геополитической катастрофе», а автор статьи называет это событие просто «катастрофой».

Опущение – прием противоположный лексическому добавлению. Его суть заключается в том, что переводчик не переводит («опускает») слова ИЯ, являющиеся семантически избыточными с точки зрения их смыслового содержания.

Опущение может использоваться переводчиком, когда носителю переводящего языка известна реалия, приводимая автором оригинального текста.

Оригинал: “As Western intelligence analysts increasingly suggest terrorism as the cause of the Oct. 31 crash of a Russian passenger jet in Egypt's Sinai Peninsula” [Los Angeles Times. - 2015. - November 13].

Перевод: «Сейчас аналитики западных спецслужб начинают сходиться в том, что причиной крушения российского авиалайнера, разбившегося 31 октября на Синайском полуострове, было взрывное устройство на его борту».

При переводе этого предложения мы опустили топоним Egypt, поскольку русскому читателю хорошо известно, где находится Синайский полуостров (россияне часто туда ездят на отдых).

Другой пример.

Оригинал:“Putin's 15-year record of executing a more aggressive foreign policy suggests he will intensify Moscow's role in the conflict rather than re-treat in fear of further retaliation by the Islamist extremists now in Russia's sights” [Los Angeles Times. - 2015. - November 13].

Перевод: «Путин уже 15 лет ведет сравнительно агрессивную в конфликте и, как показывает практика, он, скорее, увеличит роль России, чем отступит из страха перед местью со стороны исламских экстремистов.

Мы опустили определение foreign, поскольку и так понятно, что только внешняя политика может быть агрессивной. Внутренняя политика цивилизованной страны агрессивной быть не может, по крайней мере, в наше время.

В следующем контексте мы также использовали приемы опущения.

Оригинал:“An arc of vulnerable Central Asian states and predominantly Muslim communities in Russia's Caucasus region is all that stands between Russia and Islamic State's proclaimed caliphate to the south and Taliban-imperiled Afghanistan to the southeast” [Los Angeles Times. - 2015. - November 13].

Перевод: «Цепочка из уязвимых среднеазиатских государств и преимущественно мусульманских сообществ российского Кавказа — это все, что стоит между Россией и «халифатом» «Исламского государства» на юге и находящимся под угрозой со стороны «Талибана» Афганистаном на юго-востоке».

Добавочное слово region к слову Caucasus является необходимым элементом в английском языке. В русском же языке принято говорить Кавказ, а не Кавказский регион. Убрали мы и определение proclaimed («провозглашенный»), потому что предложение на русском языке было построено так, что данное слово оказалось лишним.

В следующем примере, в первую очередь, опущен национально-маркированный элемент американского варианта английского языка ‒ устойчивое выражение to get the job done.

Оригинал:“Putin has disparaged U.S.-led efforts to ‘degrade and destroy’ Islamic State, also known as ISIS, as feeble and ineffective, making it necessary for Russia to wade in to get the job done” [Los Angeles Times. - 2015. - November 13].

Перевод: «Путин называет попытки Америки и ее союзников «ослабить и уничтожить» «Исламское государство» беспомощными и неэффективными и утверждает, что именно их безрезультатность заставила Россию вмешаться».

Выражение to wade in to get the job done переводится как «вмешаться, чтобы иметь хорошо сделанную работу». Но по-русски так не говорят, поэтому мы опустили вторую часть фразы.

В данном контексте опущена также вставная конструкция also known as ISIS, относящаяся к реалии Islamic State. Мыв посчитали ее лишней, потому что русский читатель и так знает, что «Исламское государство» в аббревиатуре называется ИГИЛ.

2.5. Функциональная замена

В процессе работы над статьей не всегда можно с легкостью подобрать способ перевода. В таких случаях переводчик прибегает к подбору соответствующего слова на ПЯ. Такая трансформация называется функциональной заменой. Рассмотрим примеры.

Оригинал:“… he will intensify Moscow's role in the conflict rather than retreat in fear of further retaliation by the Islamist extremists now in Russia's sights.” [Los Angeles Times. - 2015. - November 13].

Перевод: «… он, скорее, увеличит роль России в конфликте, чем отступит из страха перед местью со стороны исламских экстремистов».

Слово retaliation означает «воздаяние, возмездие, кара». Мы подобрали эквивалент, имеющий такую же стилистическую окраску.

Оригинал: “Instead, an attempt should be made to link a military intervention against ISIS, conducted under the auspices of the UN Security Council, with an agreement on a political transition process that moves from an armistice to a national unity government for Syria and the end of the Assad regime” [Project Syndicate. - 2015. - December 2]

Перевод: «Вместо этого следует предпринять попытку увязать военную интервенцию против ИГИЛ, проводимую под эгидой Совета Безопасности ООН, с соглашением о политическом переходном процессе, предполагающем переход от перемирия к правительству национального единства Сирии и концу режима Асада»

Выражение under the auspices («содействие, покровительство, заступничество») мы заменили на употребляемое в русском языке выражение ‒ под эгидой.

2.6. Экспликация, или описательный перевод

Иногда в процессе перевода газетно-публицистического текста применяется описательный перевод, именуемый в теории перевода экспликацией.

Экспликация – «это лексико-грамматическая трансформация, при которой лексическая еди­ница ИЯ заменяется словосочетанием, эксплицирующим ее значение, т.е. дающим более или менее полное объяснение или определение этого значения на ПЯ» [Комиссаров, 1990, с. 185]. Этот способ перевода «представляет собой лексическую замену с генерализацией, сопровождаемую лексическими добавлениями и построенную по принципу определения понятия» [Алексеева, 2004, с. 169].

Вот пример использования экспликации.

Оригинал: “This summer, the UN Refugee Agency put the number of refugees who had fled Syria at four million, in addition to 7.6 million internally displaced people” [Project Syndicate. - 2015. - December 2].

Перевод: «Этим летом Агентство ООН по делам беженцев оценивало число беженцев, покинувших Сирию, в четыре миллиона. Еще 7,6 млн человек покинули свое постоянное место жительства, но остаются внутри страны».

Глагол displace означает перемещение, передвижение человека, но только в пределах какого-то определенного пространства, например, внутри страны.

Отметим, что экспликация не является частотным приемом при переводе газетного текста.

2.7. Модуляция и целостное преобразование

Модуляцией, или смысловым развитием, называется «за­мена слова или словосочетания ИЯ единицей ПЯ, значение которой логически выводится из значения исходной единицы. Наиболее часто значения соотнесенных слов в оригинале и пе­реводе оказываются при этом связанными причинно-следствен­ными отношениями» [Комиссаров, 1990, с. 177]. По сути дела, модуляция есть замена лексических единиц одного языка лексическими единицами другого языка.

Приведем контексты, где мы использовали прием модуляции при переводе.

Оригинал:“The real impact may actually be felt in another important energy market: natural gas.” [Bloomberg Gadfly. ‒ 2015. ‒ November 24]

Перевод: «Однако, вполне возможно, реальное воздействие этого инцидента ощутит на себе другой важный рынок энергоресурсов: рынок природного газа».

Оригинал:“The leader of the self-styled Donetsk People’s Republic (DNR) has anything to say about it, the current cease-fire in eastern Ukraine will never translate into permanent peace” [Foreign Affairs. ‒ 2015. ‒ November 22]

Перевод: «Если верить лидеру самопровозглашенной Донецкой Народной Республики (ДНР), прекращение огня на Восточной Украине никогда не превратится в прочный мир»

Оригинал:“In effect, peace in eastern Ukraine is dependent on two willful, demagogic, unpredictable, and militaristic men — Russian President Vladimir Putin and Zakharchenko” [Foreign Affairs. ‒ 2015. ‒ November 22]

Перевод: «Будет ли достигнут мир на востоке Украины фактически зависит от двух упрямых, склонных к демагогии и непредсказуемых милитаристов — от российского президента Владимира Путина и от Захарченко»

Я.И. Рецкер, а вслед за ним и Л.Л. Нелюбин, к лексико-грамматическим трансформациям относят прием целостного преобразования, согласно которому преобразование текста происходит не по элементам, а целостно. При целостном преобразовании «котором видимая связь между внутренней формой единиц ИЯ и ПЯ уже не прослеживается» [Нелюбин, 2003, с. 247]. Таким образом, целостное преобразование – это полное изменение структуры предложения на лексическом и грамматическом уровнях. Приведем примеры.

Оригинал:“This will allow for some more Russian debt servicing or borrowing in Western markets. If Russia allows Ukraine to gain full control of its Eastern border within six months of meeting these benchmarks, sanctions should be fully waived.” [The National Interest. ‒ 2015. ‒ November 24].

Перевод: «Если Россия позволит Украине взять под свой полный контроль всю восточную границу в течение полугода с момента выполнения этих условий, санкции следует отменить полностью».

Оригинал:“However it will offer a crucial economic opening to Russian companies and accomplish key Western benchmarks toward restoring security in Ukraine” [The National Interest. ‒ 2015. ‒ November 24].

Перевод: «Но соглашение даст очень важную экономическую возможность российским компаниям и обеспечит выполнение главных требований Запада по восстановлению безопасности на Украине».

Заключение

В современных условиях становления информационного общества особую актуальность приобретает изучение речевой практики СМИ. Реальность сегодня конструируется средствами массовой информации, и почти всё, что мы знаем о мире, мы получаем через посредство СМИ. Можно сказать, что в современном обществе СМИ выступают и как инструмент власти, и как орудие осуществления информационного диктата, и как способ когнитивной обработки социума и индивида с целью формирования особой картины мира.

В данной работе мы коснулись лексико-семантических проблем перевода газетно-информационных текстов. Мы пришли к выводу, что преодолеть трудности перевода информационных текстов можно только тогда, если уметь пользоваться на практике переводческими трансформациями.

Использование переводческих трансформаций, в первую очередь, диктуется передачей исходного содержания, выражением мысли оригинала. Переводчик никоим образом не должен стремиться сохранить оригинал. Но трансформации нужны, чтобы соблюсти правильность языковых норм, чтобы речь переводчика воспринималась как «грамотная речь».

Для того, чтобы правильно применять наиболее эффективные приемы преобразования (переводческие трансформации) для этого необходимо, чтоб переводчик в равной или почти в равной степени владел как исходной, так и переводящей культурами и языком, обладал знаниями по стилистике и культуре речи. От того, насколько правильно и умело переводчик использует переводческие трансформации, будет зависеть понимание текста перевода читателем.

Мы выявили, что при переводе газетно-информационных текстов широко используются следующие трансформации: транскрипция, трансплантация, калькирование, опущение, добавление, конкретизация, генерализация, экспликация, модуляция, целостное преобразование, функциональная замена. Мы считаем, что наиболее частотными способами перевода информационных текстов являются модуляция, целостное преобразование и функциональная замена. При этом важно отметить, что в одном контексте никогда не используется только одна трансформация, переводчик всегда задействует три - четыре трансформации одновременно.

В ходе данного исследования мы доказали, что процесс перевода не является простой заменой единиц одного языка единицами другого языка. Это очень сложный процесс со своими трудностями и нюансами. Чтобы добиться точного и литературно оформленного перевода, нужно не только грамотно пользоваться переводческими трансформациями, которые являются своего рода «мостиком» между ИЯ и ПЯ, но и владеть «закадровой», «фоновой» информацией, которая раскрывается в тексте оригинала.

Список использованной литературы

1. Алексеева И.С. Введение в переводоведение. – М.: Академия, 2004. – 352 с.
2. Антонова Л.Г. Медиатексты в современной массовой коммуникации // Ярославский педагогический вестник – 2011 – № 2 – Том I. – С. 275 – 278.
3. Богуславская В.В. Моделирование текста: лингвосоцикультурная концепция. Анализ журналистских текстов. – М.: ЛКИ, 2008. – 280 с.
4. Дзенс Н.И. Программы по дисциплинам переводческого цикла. – Белгород: БелГУ, 2001. – 120 с.
5. Добросклонская Т.Г. Язык британской качественной прессы: новости, комментарий, публицистика // Язык современной публицистики. Сб. статей / Сост. Г.Я. Солганик. – М.: Флинта: Наука, 2007. – С. 179 – 211.
6. Комиссаров В.Н. Современное переводоведение. – М.: ЭТС, 2001. – 424с.
7. Комиссаров В.Н. Теория перевода: лингвистические аспекты. ‒ М.: Высшая школа, 1990. ‒ 253 с.
8. Лазарева Э.А. Заголовок в газете. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2004. – 84 с.
9. Латышев Л.К. Технология перевода. – М.: Академия, 2005. – 320 с.
10. Лисицкая Л.Г. Стилистическая характеристика языка современных медиатекстов. // Вестник Ставропольского государственного университета. – 2010. – № 66. – С. 214 – 219.
11. Мельник Г.С. Медиатекст как объект лингвистических исследований / // Журналистский ежегодник. – 2012. – № 1 – С. 27 – 29.
12. Нелюбин Л.Л. Толковый переводоведческий словарь. – М.: Флинта: Наука, 2003. – 320 с.
13. Овчарова Г.Б. Специфика коммуникативных продуктов в пространстве медиа // Теоретические и прикладные аспекты современной науки: сб. науч. тр. V Межд. научно-пр. конф. / Под общ. ред. М.Г. Петровой. – Белгород: ИП Петрова М.Г., 2014. – Часть II. – С. 140 – 142.
14. Рецкер Я.И. Теория перевода и переводческая практика. – М.: Международные отношения, 1974. – 216 с.
15. Современный медиатекст: учебное пособие. – Омск, 2011. – 414 с.
16. Федоров А.В. Основы общей теории перевода (лингвистические проблемы). – СПб.: Филологический факультет СПбГУ; М.: ООО «Издательский Дом «ФИЛОЛОГИЯ ТРИ», 2002. – 416 с.
17. Федоров А.В. Словарь терминов по медиаобразованию, медиапедагогике, медиаграмотности, медиакомпетентности. – Таганрог: Изд-во Таганрогского ун-та, 2010. – 64 с.