Файл: Франчайзинг в системе российского гражданского права.pdf

Изменение остальных исключительных прав на судьбу договора не влияет. Вопрос же о том, имеет ли оно какое-либо значение вообще, законом не решен. Однако если пользователь докажет, что его положение при изменении какого-либо из исключительных прав, переданных ему, ухудшилось, он вправе потребовать возмещения убытков, в том числе и в форме соразмерного уменьшения вознаграждения правообладателя. Легальным основанием для такого вывода служат общие нормы об ответственности за нарушение обязательства и обязанность правообладателя обеспечить передачу пользователю всего комплекса прав по договору (п. 1 ст. 1027 ГК).

Если прекращается какое-либо из исключительных прав, переданных по договору коммерческой концессии, например, вследствие истечения срока его действия, договор продолжает действовать, за исключением тех положений, которые относились к прекратившемуся праву (ст. 1040 ГК). Пользователь в этом случае имеет право требовать соразмерного уменьшения причитающегося правообладателю вознаграждения. Если же прекращается право на фирменное наименование или коммерческое обозначение правообладателя, то договор коммерческой концессии может быть расторгнут пользователем в одностороннем порядке или прекращен.

Пользователь, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, имеет по истечении договора коммерческой концессии право на заключение договора на тот же срок на тех же условиях (п. 1 ст. 103 ГК). Это право обеспечивается довольно серьезными гарантиями, предусмотренными п. 2 той же статьи. Необходимость таких гарантий вызвана желанием законодателя ограничить монополистические тенденции в деятельности правообладателей и защитить интересы пользователей как более слабой стороны. Пользователь в течение срока договора продвигает на рынок товары (работы, услуги) правообладателя, вносит в развитие своей деятельности инвестиции и потому вправе рассчитывать на стабильность своего положения. Однако стабильность может быть достигнута только при условии длительности срока. Но и после окончания этого срока вклад пользователя в развитие бизнеса продолжает оставаться значительным. Лишать его преимуществ «раскрученного» дела при отсутствии нарушений без какой-либо компенсации несправедливо. Напротив, правообладатель очень часто заинтересован в коротком сроке с тем, чтобы после его истечения заставить пользователя принять более жесткие условия. Для устранения подобного дисбаланса интересов и введены гарантии прав пользователей при окончании срока договора.

Правообладатель может отказать в заключении договора коммерческой концессии на новый срок при условии, что в течение трех лет со дня истечения срока данного договора он не будет заключать с другими лицами аналогичные договоры концессии и соглашаться на заключение аналогичных договоров субконцессии, действие которых будет распространяться на ту же территорию, на которой действовал прекратившийся договор, или на какую-либо часть этой территории. Если до истечения трехлетнего срока правообладатель пожелает предоставить кому-либо те же права, какие были предоставлены пользователю по прекратившемуся договору, он обязан предложить пользователю заключить новый договор либо возместить понесенные им убытки. При заключении нового договора его условия должны быть не менее благоприятны для пользователя, чем условия прекратившегося договора (п. 2 ст. 1035 ГК).

Таким образом, правообладатель обязан заключить договор коммерческой концессии на новый срок далеко не во всех случаях. Если он не желает иметь пользователей на данной территории, никаких неблагоприятных последствий для него не возникает. Ненадлежащее исполнение договора пользователем также позволяет правообладателю не заключать с ним никакого договора.^[38] Если же он захочет иметь пользователей на аналогичных условиях, то в течение трех лет обязан предложить прежнему пользователю заключить договор на условиях не хуже, чем прежние, либо возместить убытки. В принципе стороны по взаимному соглашению могут установить в договоре и более длительный срок действия указанных ограничений. Сократить же его нельзя. Как быть, если правообладатель заключил договор коммерческой концессии в нарушение п. 2 ст. 1035 ГК, т. е. не сделав соответствующего предложения? Подобное нарушение дает прежнему пользователю право понудить правообладателя к заключению договора коммерческой концессии на основании ст. 445 ГК и одновременно потребовать возмещения убытков. Возмещение убытков в данном случае — не альтернатива понуждению заключить договор, а мера ответственности правообладателя, основанная на нарушении им обязанности, предусмотренной непосредственно законом.^[39]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе были рассмотрены основные вопросы, касающиеся договора коммерческой концессии. Подводя краткие итоги данной дипломной работы по рассмотренным вопросам можно сделать следующие выводы:

- договор коммерческой концессии является конценсуальным, взаимным, возмездным, носит личный характер;

- договор коммерческой концессии имеет специальный субъектный состав-предприниматели;

- применение договора коммерческой концессии в предпринимательской деятельности дает существенные преимущества как правообладателю, так и пользователю. Для пользователя это краткий путь к росту, так как они пулучают готовое дело. Для правообладателя это возможность быстрого расширения;

-идея франчайзинга основана на своеобразной подмене субъекта, когда пользователь выступает в обороте фактически под чужим именем,- под именем правообладателя, используя его фирменное наименование и товарные знаки. Это может привести к нарушению прав и интересов потребителей, так как потребитель, покупая товар, произведенный пользователем чаще всего полагает, что товар произведен если не самим правообладателем, то хотя бы его дочерней компанией. В ГК РФ задача защиты интереса потребителя реализуется через нормы о регистрации договора коммерчесой концессии (п. 2 ст. 1028), об информировании потребителей и8 обеспечении надлежащего качества предлагаемых пользователем товаров, работ, услуг (ст. 1032), об ответственности правообладателя по требования, предъявляемым к пользователю (ст. 1034);

- при отсутствии легального определения института и хотя бы исходного регулирования связанных с ним правоотношений практическое развитие этого института было бы существенно затруднено с учетом переходной экономики нашей страны и своеобразным правовым минталитетом России;

-гланая особенность развития франчайзинга в том, что его у нас очень мало. Этому препятствуют следующие причины: правовая, адменистративная и финансовая, а так же отсутствие предпринимательской культуры.

Исходя из вышесказанного рекомендуется внести следующие предложения:

- необходимо принять федеральный закон о коммерческой концессии, так как договор является сложным и многогранным. Закон будет давать определение понятия коммерческой концессии, регулировать тонкости

- необходимо создать условия, при которых пользователи смогут получать кридиты, например под залог их будущего бизнеса и под гарантии правообладателя;

- упростить процедуру регистрации данного договора так как сложность бюрократических процедур и адменистративные барьеры лишает франчайзинга его потенциальной привлекательности;

- пересмотреть требование не изменять условия договора при его продлении, так как ситуация на рынке может измениться и правообладатель вынужден будет перезаключить договор в ущерб своим интересам;

Существенную помощь в регулировании данного договора окажет введение 4 раздела ГК РФ, который будет посвящен интеллектуальной собственности.

Франчайзинг играет важную роль в экономике и может вскоре стать преобладающей формой розничной торговли. Он процветает, потому что в нем сочетается стимул личного владения с управленческим и техническим мастерством крупного бизнеса.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно правовые акты

1. Конституция Российской Федерации .12.декабря 1993 г.-М.: Омега-Л, 2015 г.-21с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая.-16-е изд., с изм. и доп. по сост. на 31 декабря 2014г.-М.: издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М),2014.-560с.
3. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: ФЗ от 14 ноября 2012г. // СЗ РФ. 2012.- №48-Ст. 47-46.
4. О лицензировании отдельных видов деятельности: ФЗ от 8 августа 2001г №128-ФЗ // СПС «Консультант-Плюс»
5. О товарных знаках , знаках обслуживания и наименованиях мест / происхождения товаров: Закон РФ от 23сентября 1992г. №3520-1/ СЗ РФ 2012.-№50.- Ст.4032
6. Об авторском праве и смежных правах: Закон РФ от 9 июля 1993г. №5351-1 (в ред. ФЗ от 20.07.2014г.№72-ФЗ)// СПС « Консультант Плюс»
7. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1// СПС «Консультант Плюс»
8. О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных: Закон РФ от 23 сентября 1992г. № 3523-1 //Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ.- 1992.- №42
9. О селекционных достижениях: Закон РФ от 6 августа 1993г. №5605-1 //Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ-1993. -№3.
10. О правовой охране топологий интегральных микросхем: Закон РФ от 23 сентября 1992г. № 3526-1 // Ведомость Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ.-1991.-№16
11. О регистрации договоров коммерческой концессии (субконцессии): Приказ Министерства по налогам и сборам РФ от 20 декабря 2012 № БГ- 3-09/730- // Российская газета.- 2013.-№15
12. ОБ уполномоченном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей (в ред. от 16 сентября 2013г.): Постановление Правительства РФ от 17 мая 2012г. № 319// СЗ РФ. 2012. - № 20 – Ст. 1872.
13. Положение о Российском агентстве по патентам и товарным знакам и подведомственных ему организациях (в ред. 28 июля 2005г.): Постановление Правительства РФ от 19 сентября 1997 № 1203.// СЗ РФ. 1997. - № 39. – Ст.4541
14. Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике: Письмо ВАС РФ от 29 мая 1992г.№ С-13/ОПИ-122. // Вестник ВАС РФ 1992.- №.1.

Книги, учебники и статьи в периодической печати

1. Андреев В. Договоры в предпринимательской деятельности //Российская Юстиция.-М.1995.-№4.-С.10-17.
2. Бабченко Т.Н., Жукова З.А. Учет операций по договору коммерческой концессии //Главбух.-1999.-№22-С.44-52
3. Богданов Е.В. Специфика и социальное значение предпринимательских договоров // Российское право.-2012.-№3-С.53
4. Бобков С.А. Коммерческая концессия как институт в российском гражданском праве. // Российское право.-2012.-№10.-С.59.-64
5. Бентли Л, и др. Право интеллектуальной собственности: Авторское право/ Перевод с англ. В.Л. Вельфсона. – СПб., 2014.-273с.
6. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.:СПб, 1976.- 132с.
7. Бузанов В. Интеллектуальная собственность на коммерческое обозначение //Хозяйство и право 2013.- №6. – С.77-84
8. Белов А.П. Посредничество во внешней торговле право и практика //Бизнес - адвокат-1997.-№1-С.14-22
9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья.- М.: Статут, 2012.-1009с.
10. Брагинский М. И. Комментарий к части второй ГК РФ для предпринимателей.- М.: Фонд «Правовая культура»,1996.-448с.
11. Большой юридический словарь /Под ред. А.Я. Сухарева, М.: ИНФРА, 1998.-954с.
12. Белов А.П. Международное предпринимательское право: Практическое пособие. - М.: Юрист, 2001.-161с.
13. Гражданское право. Том 1 Учебник Издание второе, переработанное и дополненное / Под редакцией А.П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М:, ПБЮЛ; 2000.-200с.
14. Гражданское право. Учебник. Часть 2./ Под ред. проф. Е.А.Суханова, Ю.К. Толстого. - М.: «Проспект», 1997.-784с.
15. Гражданское право в 2т. Том 2: Учебник / Отв. ред.проф. Е.А. Суханов. .-2-е изд. перераб. и доп.-М.: Издательство БЕК.1998.-816с.
16. Гейц Н.В. Учет нематериальных активов // Консультант бухгалтера.- 2000.-№5-С.57-60.
17. Грибоедова Т. Договор коммерческой концессии: правовые и налоговые аспекты и Финансовая газета.-2005.- №33.- С. 47-58
18. Дьяченко Д. Фатальный Успех концессии // Бизнес-адвокат.-2000.-№5.-С. 32-40.
19. Данилов М.В. Договоры коммерческой концессии. //Судебно- арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения.- 2013.-№3.- С.28-48
20. Евдокимова В. Франшиза и договор коммерческой концессии в ГК РФ // Хозяйство и право.- 1997.- №12.- С. 42-53.
21. Ершова Е.А. Гражданско-правовая роль особых нематериальных активов в странах общего права // Законодательство.-2012.-№12.-С.47-50
22. Земляков Д.Н. Интегрированные формы организации бизнеса.- М.: ИНФРА, 2013.- 162 с.
23. Зорин Н.А. Популярно о коммерческой концессии // Современное право.-2012.- №2.- С. 49-56
24. Кабалкин А. Толкование и классификация договоров // Российская юстиция.- 1996.-№7.- С. 34-42
25. Комментарий к ГК РФ ч. 1,2,3 постатейный под ред. Борисова А.Б.. 5 издание. -Книжный мир, 2005.-1157с.
26. 2Комментарий к части второй ГК РФ под ред. Гуева А. Н..-М.: ИНФРА, 2000.-440с.
27. Кельцева А.А. Индивидуальные предприниматели- партнеры торговых фирм // Законодательство.-1999.- №1.-С. 37-50.
28. Кузнецов А. МНС России осуществляет государственную регистрацию юридических лиц. Каковы порядок регистрации договора коммерческой концессии (ст.1028 ГК РФ), размер сбора за регистрацию, сроки и перечень документов, необходимых для регистрации // Экономика и жизнь.-2013.- №5.- С. 29-34
29. Каган Е. Договор коммерческой концессии // Поисково-правовая система «Гарант» Комментарий специалистов.
30. Коммерческая концессия / Справочная правовая система Гарант.
31. Коммерческое право: Учебник / Отв. ред. Попондопуло.- М.: ИНФРА, 2012.- 424с.
32. Кулагин М.И. Избранные труды.-М.: ПРОСПЕКТ, 1997.- 300с
33. Лукьяненко В. Проблемы гражданско-правовых и иных договоров в предпринимательской деятельности // Законодательство и экономика.-2012.- №5.- С.4-17
34. Медведев А. Товарный знак: Отражение в бухгалтерском учете // Хозяйство и право.- 1997.-№ 9.- С. 17-20.
35. Минеева И. Успех и неуспех франшизы- составляющие очевидны // Бизнес адвокат.-2000.- №5.-С. 37-50
36. Нам К. Коммерческая концессия // Бизнес- Адвокат.- 1997.- №1. С.58-67.
37. Новосельцев О. Франчайзинг: История развития, правовое регулирование, оценка // Финансовая газета.- 1999.- №19.- С. 17-31
38. Никитина Е. Клонированный бизнес вне закона // Расчет.- 2005.- №10.-С. 13-33.
39. Новосельцев О.В.Оценка коммерческой концессии // Хозяйство и право.- 2000.- №3.- С. 99
40. Орлов А.И. Особенности договоров на оказание услуг в информационной сфере // Законодательство и экономика.- 2012.- С. 8-15.
41. Орлова О.А. Договор коммерческой концессии по Российскому законодательству // Юрист.-2013.- № 7 .- С. 12-23.
42. Орлова О. А. Место и роль договора коммерческой концессии в системе гражданско-правовых договоров // Законодательство и экономика.-2013.- №6. С. 47-70.
43. Пекельник Т.М. НДС с 1 января 2001 года // Налоговый вестник.-2001.-№ 5 .- С. 43
44. Панченко Т.М. Передача и поступление неисключительных прав на нематериальные активы // Аудиторские ведомости.- 2001.- №10.- С. 43-56
45. Пугинский Б. Н. Коммерческое право России.- М.: ИНФРА, 200.-218с.
46. Родригес А.А. Налогообложение, бухгалтерский учет операций по передаче исключительных прав на товарный знак.// Аудиторские ведомости.- 1998.- №4.- С. 28-39.
47. Рыкова И. Коммерческая концессия: Вопросы и ответы.- М.: ФАРН, 2013.-240с.
48. Рыкова И.В. Договор коммерческой концессии // Бухгалтерский учет.-2012.- №5.- С. 14-30.
49. Романцев Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М.: ИНФРА, 2001.- 448с.
50. Рудашевский В. Инвестиции и франчайзинг // Инвестиции в России. 1997.- № 9.-С.42-50.
51. Северин В.А. Правовой механизм регулирования коммерчески значимой информации в товарном обороте // Юрист.- 2012.- №10 .С.10-15.
52. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ.- М.: ПРОСПЕКТ, 2000.-744с.
53. Сюткина М.А. Сохраняется ли действие договора коммерческой концессии в селе в случае смерти индивидуального предпринимателя-владельца прав по договору // Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ.- 2005.-№1.- С. 44-45.
54. Сирополис Н.К. Управление малым бизнесом: Руководство для предпринимателей.- М.: ПРОСПЕКТ, 1997.-174с.
55. Ухеев С.М. Франшиза и договор коммерческой концессии ГК РФ // Хозяйство и право. 1997.-№12.- С. 40-58
56. Филина Ф. Бизнес под вывеской «франчайзинг»// Московский бухгалтер.- 2005.- №7 .- С. 37-50
57. Черниченко Г.Н. О предмете договора коммерческой концессии // Современное право.- 2000.- №8.- С. 47
58. Шаблова Е.Г. Перспективы развития правового института возмездного оказания услуг // Журнал российского права.- 2012.- №1.- С 40-53.