Файл: Организация бухгалтерского учета и анализа основных средств на примере ОАО «ММК – Метиз».pdf

В бухгалтерском учете ОАО «ММК-Метиз» операции по списанию основных средств в результате продажи отражаются следующими проводками (см. таблицу 2.3).

Таблица 2.3 - Операции по списанию основных средств

Стоимость объекта основных средств, который выбывает или неспособен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем, списывается с бухгалтерского учета. Выбытие объекта основных средств признается в бухгалтерском учете организации на дату единовременного прекращения действия условий принятия их к бухгалтерскому учету.

Для учета операций по движению основных средств предусмотрены следующие унифицированные формы первичной учетной документации:

- (форма № ОС-1) – акт о приеме - передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений);

- (форма № ОС-1а) – акт о приеме – передаче здания (сооружения);

- (форма № ОС-1б) – акт о приеме – передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений);

- (форма № ОС-2) - накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств;

- (форма№ОС-3) - акт о приеме- сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизируемых объектов основных средств;

- (форма № ОС-4) - акт о списании объекта основных средств (кроме автотранспортных средств);

- (форма № ОС-4а) - акт о списании автотранспортных средств;

- (форма №ОС-4б) - акт о списании групп объектов основных средств (кроме автотранспортных средств);

- (форма № ОС-6)- инвентарная карточка учета объекта основных средств;

- (форма №ОС-14)-акт о приеме (поступлении) оборудования;

2.3 Анализ использования основных средств на предприятие

Обеспеченность предприятия основными средствами производства и эффективность их использования являются важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество и объем производства продукции, ее себестоимость и финансовое состояние предприятия.

Следует отметить, что основные фонды ОАО «ММК – Метиз» представлены достаточно разнообразным составом. Их структура представлена в таблице 2.4. Исходные данные представлены в Приложении А и Б [9].

Таблица 2.4 – Наличие и движение основных средств

По данным приведенной таблицы можно сделать следующие выводы. В 2011 году общая стоимость основных средств возросла на 126930 тыс. руб или на 9,83 %, в том числе по производственным средствам на 86930 тыс. руб (9,97%)и по не производственным - на 40000 тыс. руб (9,55%).

В 2012 году увеличение общей стоимости основных средств произошло на 269627 тыс. руб или на 19,02 % ,в том числе по производственным средствам на 99627 тыс. руб или на 10,39% и по не производственным на 170000 тыс. руб или на 37,06%.

В 2013 году произошло увеличение общей стоимости основных средств на 2890 тыс. руб или на 0,17 %.Увеличение было только по основным средствам производственного назначения, т. к .предприятие приобрело новые сооружения и передаточные устройства, производственный и хозяйственный инвентарь, другие основные средства и списало старые машины и оборудования.

Анализируя данные таблицы в целом видно, что в ОАО «ММК – Метиз» за исследуемый период происходит рост стоимости основных фондов, в связи с вводом в эксплуатацию новых основных фондов по своему объему большем, чем выбытие. Однако по предыдущим выводам ,нельзя говорить о стабильности этого роста. Так, самый существенный рост стоимости основных фондов наблюдается в 2012 году, а уже в следующем, 2013 году, рост стоимости почти равен нулю.

Наличие на предприятии такого количества основных производственных фондов естественно подразумевает их эффективное использование в процессе производства, с целью извлечения максимальной прибыли. Для анализа эффективности использования основных фондов исследуемого предприятия рассчитаем следующие показатели (таблица 2.5):

Таблица 2.5 – Обобщающие показатели использования основных средств

Анализируя данные таблицы 2.5, можно сделать вывод о том, что в целом положительной динамики обобщающих показателей эффективности использования основных средств не наблюдается, вследствие различных колебаний показателей.

Так, в 2012 году по сравнению с 2011 годом фондоотдача повысилась на 1,93 руб, или 11,75 %. Фондоемкость в этом же году снизилась на 0,006 руб., или 15,51 %, а также снизилась фондорентабельность на 0,7 руб., вследствие снижения прибыли от продаж. В связи со снижением (повышением) фондоемкости продукции на 0,006 руб., предприятие имеет относительную экономию(перерасход) основных средств в размере 116941 тыс.руб. Сумма относительной экономии(перерасхода) основных средств можно рассчитать по формуле:

где Фе.от – фондоемкость в отчетном периоде, тыс.руб;

Фе.пр – фондоемкость в предыдущем периоде, тыс.руб;

Qот - выпуск продукции в отчетном периоде.

Рассматривая показатели 2013 года, можно сказать следующее :по сравнению с 2011-базисным-годом фондоотдача снизилась на 50,6%, фондоемкость увеличилась на 103,92%, фондооруженность – на 40,15%, а также снизилась фондорентабельность на 21,73%.Вследствие повышения показателя фондоемкости сумма перерасхода основных средств составляет 387903800 тыс.руб.

Эффективное и максимальное использование основных фондов с полной отдачей в производственной деятельности предполагает их износ и необходимость их воспроизводства. Для того, чтобы оценить основные фонды исследуемого предприятия по данным критериям рассчитаем следующие показатели (таблица 2.6):

Таблица 2.6 - Анализ движения основных средств

По данным приведенной таблицы можно сделать следующие выводы. При сравнении показателей за 2012 и 2011 года, коэффициент прироста повысился на 78,74%, что говорит о том, что прирост основных фондов в 2012 году был гораздо значительнее, чем в 2011 году. коэффициент же прироста в 2013 году значительно снизился ( на 98,9%) по сравнению с 2011 годом. Анализируя коэффициенты годности и износа, можно сказать, что изменения за исследуемый период совсем незначительные.

При оценке основных фондов предприятия также очень важно рассмотреть показатели использования оборудования. Проведем анализ экстенсивного использования оборудования (таблица 2.6) на основании баланса рабочего времени оборудования, представленного в таблице 2.7:

Таблица 2.7 - Баланс рабочего времени основного технологического оборудования

Анализируя данную таблицу, можно сделать следующие выводы. Календарный фонд рабочего времени по сравнению с базовым 2011 годом в 2012 году вырос на 2,38% вследствие увеличения единиц оборудования, а в 2013 году – на 1,43 % также вследствие увеличения количества оборудования по сравнению с 2011 годом. Также за все три года можно проследить снижение времени простоев оборудования, что послужило причиной роста фактического времени работы в 2012 году на 2,53% ,а в 2013 на 7,68%,что говорит о положительной тенденции использования оборудования.