Добавлен: 28.04.2023
Просмотров: 368
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретические основы договорных конструкций
1.1. Понятие и признаки типовой договорной конструкции в гражданском праве РФ
1.2. Перспективы развития новых договорных конструкций в Гражданском кодексе Российской Федерации
2. Особенности новых договорных конструкций
2.1. Новые специальные договорные конструкции в Гражданском кодексе Российской Федерации
2.2. Практика применения материальных норм, регулирующих новые договорные конструкции
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время, к сожалению, не разработано целостное учение о специальных договорных конструкциях. Не сформулировано научно обоснованное определение таких конструкций, не исследованы их общие признаки и функции, не выработаны подходы к их систематизации. На практике это приводит к отождествлению законодательных моделей специальных договорных конструкций с видами (типами) конкретных гражданско-правовых договоров.
В правоприменительной, и в первую очередь в судебной, практике имеется масса проблем, связанных с правовой квалификацией предварительного, рамочного, опционного и абонентского договоров. О злободневности возникающих на практике проблем свидетельствует огромное количество споров, связанных с неисполнением обязательств, возникающих из указанных договоров.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие связи договорными конструкциями.
Предмет исследования – нормы права, регулирующие договорные конструкции.
Цель исследования – провести анализ договорных конструкций.
Для достижения этой цели предлагается решить следующие задачи:
- Рассмотреть понятие и признаки типовой договорной конструкции в гражданском праве РФ.
- Выяснить перспективы развития новых договорных конструкций в Гражданском кодексе Российской Федерации.
- Определить новые специальные договорные конструкции в Гражданском кодексе Российской Федерации.
- Проанализировать практику применения материальных норм, регулирующих новые договорные конструкции.
Методологическую основу курсовой работы составляют общенаучные и частнонаучные методы. К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод. К частнонаучным методам исследования относится, прежде всего, формально-юридический метод, историко-правового анализа, сравнительного правоведения, метод системного анализа и некоторые другие.
Нормативную правовую базу составили Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017), Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»и другие нормативно-правовые акты.
Теоретическую основу курсовой работы составляют труды российских авторов таких как Анисимов А. П., Рыженков А. Я., Чаркин С. А., Калемина В. В., Рябченко Е. А., Пугина О. А., Захарцева Е. А. и других авторов.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов и списка использованных источников.
1. Теоретические основы договорных конструкций
1.1. Понятие и признаки типовой договорной конструкции в гражданском праве РФ
Целостное учение о типовых договорных конструкциях в настоящее время не разработано, не сформулировано научно обоснованное определение таких конструкций, не исследованы их общие признаки и функции, не выработаны подходы к их систематизации, что приводит к отождествлению законодательных моделей договорных конструкций с видами отдельных гражданско-правовых договоров.
Так, Мкртчян М. К. определяет ее как законодательную модель призванную обеспечить применение ко всякому договору, вписывающемуся в законодательную модель, особых правил, характерных для соответствующей специальной договорной конструкции[1]. Другие же предлагают рассматривать ее как правовой акт, основанный на нормах ГК РФ, заключенный между двумя и более сторонами и устанавливающий гражданско-правовое организационное правоотношение как предпосылку для возникновения основного обязательства или же понимают ее, как гражданско-правовую форму выражения нормативной схемы регулирования, содержащую универсальное определение законодательной модели конкретных договоров и специальные требования к ним[2].
В связи с чем, возникает вопрос определения признаков и разновидностей типовой договорной конструкции как самостоятельной категории российского гражданского права.
К признакам, свойственным типовым договорным конструкциям следует отнести:
- вторичность функционирования типовой договорной конструкции по сравнению с основным договором;
- организационная направленность типовых договорных конструкций по отношению к основному обязательству;
- типовые договорные конструкции подлежат применению практически к любым видам договорных обязательств, которые обладают необходимым набором признаков, характерных для каждой типовой договорной конструкции.
- для большинства специальных договорных конструкций наличие особых правил (по преимуществу императивных), применяемых уже на стадии заключения соответствующего договора;
- отнесение конкретного договора к определенной договорной конструкции позволяет применить к нему специальный правовой режим, установленный той или иной типовой конструкцией.
На основании вышеизложенных признаков можно выделить перечень конструкций, которые относятся к указанной категории.
К таковым относятся: публичный договор, договор присоединения, предварительный договор, договор пользу третьего лица. Кроме того, с учетом недавних поправок в ГК РФ, к данной категории следует отнести рамочный, опционный и абонентский договора[3].
Анализируя разновидности типовых договорных конструкций, можно отметить, что в силу организационной природы отношений, которые призваны регулировать типовые конструкции можно выделить конструкции, направленные на упорядочение обязательственных отношений (например, публичный договор) и конструкции направленные на реализацию их в будущем (предварительный договор).
Говоря о соотношении типовой договорной конструкции и гражданско-правового договора, можно установить, что часть договорных конструкций отвечают определению договора, приведенному в статье 420 ГК РФ, а часть договорных конструкций применяется к отношениям независимо от их волеизъявления. К таким конструкциям можно отнести публичный договор и договор присоединения.
Исходя из этого, можно говорить о такой классификации договорных конструкций как конструкции - соглашения (например, абонентский, рамочный, опционный договоры) и конструкции, применение которых не зависит от воли сторон.
Подводя итог вышеизложенному, можно определить типовую договорную конструкцию как предусмотренную законом или установленную соглашением сторон модель организации обязательственных отношений, которая призвана устанавливать специальный правовой режим, обладает организационной направленностью и вторичностью функционирования по отношению к обязательственным отношениям.
1.2. Перспективы развития новых договорных конструкций в Гражданском кодексе Российской Федерации
Гражданское законодательство в сфере договорных отношений претерпело значительные изменения в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»[4]. В новую вариацию кодекса внесены статьи, закрепляющие следующие договорные конструкции: рамочный договор – ст. 429.1, опцион на заключение договора – ст. 429.2, опционный договор – ст. 429.3, абонентский договор – ст. 429.4.
В рамочном договоре содержится проблема открытых условий, которая является актуальной и зачастую не имеет решения на практике. В п. 2 ст. 429.1 ГК РФ содержится положение о том, что к отношениям, которые не урегулированы отдельным конкретизирующим договором, или если этот договор не заключен вообще, применяются общие положения, закрепленные в основном рамочном договоре.
В первоначальном соглашении стороны устанавливают общие правила взаимодействия, детализирующие условия будут установлены в будущем. С заключением дополнительного соглашения начинают действовать конкретные положения вместе с общими. Случается так, что дополнительное соглашение не заключается, а в первоначальном договоре не установлены конкретные, значимые условия. Законодатель не предлагает решения проблемы, остаются варианты: применение аналогии закона по ст. 6 ГК РФ либо решение спора в судебном порядке. В рамочном договоре неопределенность существенных условий является наиболее важной и значимой.
На данный момент законодателем не внесено уточнение, можно ли заключить такой договор поставки, в котором существенные условия могли бы определяться не дополнительными соглашениями, а в одностороннем порядке. Так, например, в сфере поставок одна сторона, именуемая покупателем, могла бы установить свое количество товара в рамках заранее установленных границ, которое другая сторона обязуется поставить.
Анализируя судебную практику, необходимо акцентировать внимание на постановлении XI арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 № 11АП-5087/2016 по делу № А55-26571/2015 по требованию «О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствам»[5]. Согласно постановлению тот договор, в котором содержатся все существенные условия поставки, не является рамочным. В таком случае возникает вопрос о том, можно ли считать существенными те условия, которые не предусматриваются законом, но на согласовании и оформлении которых настаивают обе стороны.
В судебной практике зачастую рамочный и незаключенный договоры являются тождественными, что является неверным. Многие практики считают, что пока предмет и все существенные условия не будут детализированы в дополнительных соглашениях, спецификациях и заказах, речь о законном существовании рамочного договора идти не может.
Не менее сложным и значимым является опционный договор, положение о котором регламентируется в ст. 429.3 ГК РФ. Он также считается весьма популярным, ведь опцион используется для стимулирования топ – менеджеров, строительства самолетов, кораблей и продажи акций, поставки крупногабаритного груза и во многом другом. Если ст. 429.2, посвященная опциону на заключение договора, считается наиболее проработанной и полной, то ст. 429.3 во многом уступает первой.
В случае с опционным договором уже имеется основной договор, содержащий все существенные условия, срок выполнения которых определен моментом востребования одной из сторон.
Первоначально под опционом понимается соглашение, в котором покупатель обладает правом (но не обязательством) совершить покупку или продажу актива на установленных условиях. В то же время продавец несет обязательство совершить продажу или покупку актива по тем условиям, что были установлены договором. Стоило ли законодателю создавать новую специальную норму в законе, если ст. 314 ГК РФ также содержит возможность заключения договора с условием исполнения обязательства до востребования. Если при создании опциона законодатель предусматривал возможность создания вида договора с исполнением до востребования с предварительной платой за предоставление секундного права, то можно было бы внести поправки и дополнения в ст. 314 ГК РФ. Опционный договор отличается от предварительного договора, и их объединение считается неуместным как среди теоретиков, так и на практике. Предварительный договор считается неимущественным и является организационным, в то время как опционный – имеет имущественный характер[6].
Опцион не является организационным договором потому, что он не предусматривает развитие имущественного правоотношения в будущей перспективе. В том случае если опцион не исполняется, не нужно обращаться в суд, достаточным будет лишь волеизъявление одного лица в одностороннем порядке. Помимо квалификации опционного договора составляет некоторую трудность его отграничение от опциона на договор ввиду схожести наименований. На практике эти два вида договора считаются совершенно разными и имеют свои специфические особенности, но благодаря схожим названиям в коммуникациях они могут путаться. Суды при принятии решений будут поставлены в условия необходимости подробного толкования договора, чтобы определить, к какому виду он относится.