Файл: Соотношение права и закона(Генезис исследования права и закона в правовой науке).pdf

Обобщая вышесказанное, можно дать определение правового закона. Правовой закон есть адекватное отражение сущностных характеристик права, т.е. общеобязательную систему норм всеобщего равенства, свободы и справедливости. Следует подчеркнуть, что это именно сущностное определение правового закона, не затрагивает правовое содержание. Данное определение носит общий характер и распространяется на все типы и системы позитивного права, правда, только в той мере и постольку, где и поскольку последние соответствуют объективной природе и требованиям права и действительно отражают право, а не произвол.

Критериев правового или неправового характера закона много: учет в нем интересов людей; применимость, реализацию закона; отношение к нему общественного мнения, уровень общей и правовой культуры общества; научная оценка закона и др. В обществе с противоречивые интересами однозначная характеристика закона как правового или неправового невозможна.

Таким образом, различие между правом и законом, выделение правовых и неправовых законов, создание механизма отмены неправовых законов имеют хорошую перспективу при формировании правового государства.

2.3 Соотношение права и закона как центральная проблема правоведения и правопонимания

Соотношение права и закона – центральная проблема правоведения и правопонимания. Совпадают право и закон или нет, можно сводить право к законам (и другим нормативным актам) или нет – эти проблемы всегда были в центре внимания юридической науки и практики.

Следует отличать значение термина «право» от значения термина «закон», чтобы избежать недоразумения, связанного с отождествлением и который проявляется в представлении, что присутствие законов в стране уже означает в ней наличие правового порядка.

Формула «право создается обществом, а закон – государством» наиболее точно выражает разграничение права и закона. Нужно только не забывать о единстве правового содержания и правовой формы и возможных противоречиях между ними. Правовой смысл, не возведенная в закон, не имеет гарантий реализации, а значит, не является правом в точном смысле этого слова. Закон может быть неправовым, если содержанием его становится произвол государственной власти. Подобные законы можно определить как формальное право, то есть право с точки зрения формы, но не содержания^[24].

В современной отечественной юриспруденции под правом понимается особый, независимый от воли законодателя социальный феномен со своими объективными свойствами и регулятивным принципом, под законом же – вся совокупность официально властных установлений, общеобязательные акты и нормы, наделенные принудительной (законной) силой.

Пытаясь провести грань между правом и законом, авторы нередко обращаются к таким категориям морали, как справедливость, добро, гуманизм, зло и т.п. С такой концепции следует, что государство в лице своих законодателей может превратить в право любую социальную норму, которая оценивается как справедливая с точки зрения господствующей морали.

Однако, по мнению многих правоведов, попытки определить право как справедливость не могут быть признаны удачными. Понятие «справедливость» - абстракция, и в процессе его воплощения и использования каждый вкладывает в него свое собственное понимание. Право же представляет собой общий масштаб поведения. Он одинаков для всех и в принципе не допускает неоднозначной интерпретации. Кроме того, такой подход отрицает сам факт существования правовой справедливости в ее выражение законодателем. Сказанное, однако, не означает, что справедливость вовсе отсутствует в юридических нормативы и поэтому не должна участвовать в определении права. Справедливость учитывается в дефиниции права постольку, поскольку оно представляет собой систему правил поведения свободных и равных субъектов^[25].

Таким образом, соотношение права и закона оказывается сложным, неоднозначным процессом, полностью соответствует сложности реальных общественных отношений. Если та или иная справедливая идея не получает нормативного закрепления, она остается в сфере морали как пожелание, не имеет обязательной силы. Это еще не право. Если же справедливая идея получает нормативное закрепление, то она становится законом и, в случае ее реализации в общественных отношениях, становится правом. Таким образом, право уже закона, так как не все законы справедливы. С другой стороны, право шире закона, поскольку охватывает не только нормы, но и реальные общественные отношения, нормы в жизни, в действии.

ВЫВОДЫ

Проблема соотношения права и закона существовала практически всегда, с древнейших времен, с тех пор, как появилось право. Рассматривалась эта проблема много раз в рамках и зарубежного, и российского права. Важность проблемы соотношения права и закона обусловлена постоянной необходимостью соотносить право и закон в процессе правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности, потому что не все законы, создаваемые государством, имеют правовое содержание, а порой и прямо противоречат ему. Поэтому необходим четкий критерий, согласно которому можно было судить о законе как правовом или неправовом, в противном случае не будет понятно, когда закон утрачивает характеристики правового и становится неправовым, или даже произволом.

В современном понимании, право – это система общеобязательных, формально-определенных юридических норм, выражающих общественную волю, устанавливаемых и обеспечиваемых государством, направленных на урегулирование общественных отношений (нормативный подход правопонимания).

Закон – это нормативно-правовой акт представительного высшего органа государственной власти (или гражданского общества / непосредственно народа), который регулирует важнейшие вопросы общественной жизни, устанавливает права и обязанности граждан, имеет высшую юридическую силу и принимается с соблюдением особой законодательной процедуры.

Следовательно, право и закон – не одно и тоже. Однако было бы неправильным противопоставлять их друг другу, считать, что юридические нормы могут существовать без выражения их в законе и других санкционированных государством формах, говорить об их несовместимости или о том, что право вообще независимо от государства. Право всегда имеет форму выражения: основной из этих форм есть закон.

Закон призван быть ведущим источником права в правовом государстве. Особые свойства закона позволяют ей быть демократическим источником права, выражающим волю и интересы народа. Именно эти свойства и обусловливают особую роль закона в системе нормативных актов. Закон должен выражать принципы права, идею приоритета прав и свобод человека, демократические начала общественного и государственного строительства. Правовые законы составляют основу правового государства. Поэтому так важно добиться реального верховенства закона в системе правовых актов государства, сделать закон действительно ведущим, основным источником права.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аванесян, В.В., Андреева С.В., Белякова Е.В., Глазова Е.В., Дудкина Л.В., Исайчева Е.А., Левина Л.Н., Смолина Л.В., Терехова Л.Н. Большая юридическая энциклопедия / М.: Изд-во Эксмо, 2014. – 688 с.

2. Азнагулова, Г. М. Типология современных правовых систем / Азнагулова Гузель Мухаметовна // Право и государство: теория и практика. - 2014. - № 3. - С. 6-11

3. Алексеев С.С. Государство и право [учеб.пособие]: – М.: Проспект, 2015. – 152 с.

4. Баранов П.П Позитивистское правопонимание в юридической науке, практике и повседневной жизни современной России / П.П. Баранов // Российский журнал правовых исследований. – 2015. – № 4 (5). – С. 7-14

5. Бошко С.В. Свойства права / С.В. Бошко //Право и современные государства. № 1. – 2014 . – С. 62-67.

6. Бошко С.В. Форма права: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. …канд. юрид. наук: специальность 12.00.01 / Бошно, Светлана Владимировна. – Москва. – 2005. – Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/forma-prava-teoretiko-pravovoe-issledovanie

7. Герасимова Н.П. Генезис права / Н.П. Герасимова // Вестник Уральского института экономики, управления и права. – № 2. – 2015. – С. 82-86

8. Гринь А.В. Сооношения права и закона в контексте понимания идей правового закона / А.В. Гринь // Философия права. – 2014. – № 4 (65). – С. 118-120

9. Колоколов Н.А. Соотношение категорий «право», «закон», «судебный прецедент» в юридической науке и правоприменительной деятельности // Колоколов Н.А., Павликов С.Г. // Право и управление. XXI век. – № 3 (8). – 2008. – С. 95-107

10. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник: в 2 т. Т. 1. - 2-е изд., перераб. и доп. – «Проспект», 2016 г. – 752 с.

11. Общая теория права / А.С. Пиголкин, - М.: Юристъ, 2012. – 384 с.

12. Поляков А.В. Современная теория права. Ответ критикам // Поляков А.В. Коммуникативное правопонимание: избранные труды. СПб.: Изд-во «Алеф-Пресс», 2014. – 439с.

13. Права человека: учебник / отв. ред. Е. А. Лукашева. — 3-е изд., перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. – 512 с.

14. Пухта Г.Ф. Энциклопедия права / Г.Ф. Пухта – М.: Книга по Требованию, 2011. – 101 с.

15. Разумович Н.Н. Общая теория права М.: Юристъ, 2009. – 435 с.

16. Рутман В. Г. Государственно-правовые воззрения Е. В. Спекторского: автореф. дис. …канд. юрид. наук: специальность 12.00.01 / Рутман Владимир Геннадьевич. – Белгород. – 2013. – 23 с.

17. Саблин Д.А. Права человека [учеб.пособие]: / Д.А. Саблин. – Оренбург: ОГУ. 2014. – 166 с.

18. Спиридонова Л.И Соотношение право и закона. М.: Инфра, - 2011. – 79 с.

19. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.–776с. 

20. Трубецкой Н.Т. Энциклопедия права / Е. Н. Трубецкой. – М.: Книга по Требованию, 2011. – 226 с. – Режим доступа: http://static.my-shop.ru/product/pdf/89/886379.pdf

21. Фархутдинов Л.И. Соотношения понятий права и закона в контексте языка философии / Л. И. Фархутдинов // Ученые записки Казанского университета. – 2012. – Том 154. Кн. 1. – С. 214-219

22. Шершеневич Г.Ф. Избранное: В 6 т. Т. 4 включая Общую теорию права / Вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2016. – 716 с.

23. Якушев, А.В. Теория государства и права (конспект лекций) / М.: А Приор, 2013. - 192 с.

1. Г.Ф. Пухта Энциклопедия права / Г.Ф. Пухта – М.: Книга по Требованию, 2011. – 101 с. ↑

2. Поляков А.В. Современная теория права. Ответ критикам // Поляков А.В. Коммуникативное правопонимание: избранные труды. СПб.: Изд-во «Алеф-Пресс», 2014. – 439с. ↑

3. Алексеев С.С. Государство и право [учеб.пособие]: – М.: Проспект, 2015. – 152 с.

   ↑

4. Саблин Д.А. Права человека [учеб.пособие]: / Д.А. Саблин. – Оренбург: ОГУ. 2014. – 166 с. ↑

5. Права человека: учебник / отв. ред. Е. А. Лукашева. — 3-е изд., перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. – 512 с.

   ↑

6. Баранов П.П Позитивистское правопонимание в юридической науке, практике и повседневной жизни современной России / П.П. Баранов // Российский журнал правовых исследований. – 2015. – № 4 (5). – С. 7-14 ↑

7. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник: в 2 т. Т. 1. - 2-е изд., перераб. и доп. – «Проспект», 2016 г. – 752 с. ↑

8. Герасимова Н.П. Генезис права / Н.П. Герасимова // Вестник Уральского института экономики, управления и права. – № 2. – 2015. – С. 82-86 ↑

9. Азнагулова, Г. М. Типология современных правовых систем / Азнагулова Гузель Мухаметовна // Право и государство: теория и практика. - 2014. - № 3. - С. 6-11 ↑

10. Аванесян, В.В., Андреева С.В., Белякова Е.В., Глазова Е.В., Дудкина Л.В., Исайчева Е.А., Левина Л.Н., Смолина Л.В., Терехова Л.Н. Большая юридическая энциклопедия / М.: Изд-во Эксмо, 2014. – 688 с. ↑

11. Спиридонова Л.И Соотношение право и закона. М.: Инфра, - 2011. – 79 с. ↑

12. Разумович Н.Н. Общая теория права М.: Юристъ, 2009. – 435 с. ↑

13. Общая теория права / А.С. Пиголкин, - М. : Юристъ, 2012. – 384 с. ↑

14. Бошко С.В. Свойства права / С.В. Бошко //Право и современные государства. № 1. – 2014 . – С. 62-67. ↑

15. Рутман В. Г. Государственно-правовые воззрения Е. В. Спекторского: автореф. дис. …канд. юрид. наук: специальность 12.00.01 / Рутман Владимир Геннадьевич. – Белгород. – 2013. – 23 с.

    ↑

16. Евгений Николаевич Трубецкой Энциклопедия права / Евгений Николаевич Трубецкой – М.: Книга по Требованию, 2011. – 226 с. – Режим доступа: http://static.my-shop.ru/product/pdf/89/886379.pdf ↑

17. Шершеневич Г.Ф. Избранное: В 6 т. Т. 4 включая Общую теорию права / Вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2016. – 716 с.
    
    ↑

18. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб, и доп. М.: Юристъ, 2001. –776с.  ↑

19. Общая теория права / А.С. Пиголкин, - М. : Юристъ, 2012. – 384 с ↑

20. Бошко С.В. Форма права: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. …канд. юрид. наук: специальность 12.00.01 / Бошно, Светлана Владимировна. – Москва. – 2005. – Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/forma-prava-teoretiko-pravovoe-issledovanie ↑

21. Гринь А.В. Сооношения права и закона в контексте понимания идей правового закона / А.В. Гринь // Философия права. – 2014. – № 4 (65). – С. 118-120 ↑

22. Спиридонова Л.И Соотношение право и закона. М.: Инфра, - 2011. – 79 с. ↑

23.  Якушев, А.В. Теория государства и права (конспект лекций) / М.: А Приор, 2013. - 192 с. ↑

24. Фархутдинов Л.И. Соотношения понятий права и закона в контексте языка философии / Л. И. Фархутдинов // Ученые записки Казанского университета. – 2012. – Том 154. Кн. 1. – С. 214-219 ↑

25. Колоколов Н.А. Соотношение категорий «право», «закон», «судебный прецедент» в юридической науке и правоприменительной деятельности // Колоколов Н.А., Павликов С.Г. // Право и управление. XXI век. – № 3 (8). – 2008. – С. 95-107 ↑