Файл: Отличие бухгалтерского учета от налогового учета (Бухгалтерский учет и методы его осуществления на предприятии).pdf
Добавлен: 28.04.2023
Просмотров: 419
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1 Теоретические основы налогового и бухгалтерского учета
1.1 Бухгалтерский учет и методы его осуществления на предприятии
1.2 Цели и методы налогового учета в России
Практика применения налогового учета позволяет выделить ряд наибо-лее часто используемых методов.
2 Проблемы оптимизации налогового и бухгалтерского учета
2.2 Оптимизация налогового и бухгалтерского учета
3 Соотношение налогового и бухгалтерского учета на примере ООО «Бизнес–контракт»
3.1 Организационно-экономическая характеристика ООО «Бизнес-контракт»
3.2 Учетная политика в бухгалтерском и налоговом учете ООО «Бизнес-контракт»
3.3 Сходства и различия в бухгалтерском и налоговом учете ООО «Бизнес-контракт»
Формирование данных налогового учета предполагает непрерывность отражения в хронологическом порядке объектов налогового учета для целей налогообложения (в том числе операций, результаты которых учитываются в нескольких отчетных периодах либо переносятся на ряд лет).
При этом аналитический учет данных налогового учета должен быть так организован налогоплательщиком, чтобы он раскрывал порядок формирования налоговой базы по налогу на прибыль организаций.
Аналитические регистры налогового учета предназначены для систе-матизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, аналитических данных налогового учета для отра-жения в расчете налоговой базы.
Регистры налогового учета ведутся в виде специальных форм на бумажных носителях, в электронном виде и (или) любых машинных носи-телях. При этом формы регистров налогового учета и порядок отражения в них аналитических данных налогового учета, данных первичных учетных документов разрабатываются налогоплательщиком самостоятельно и уста-навливаются приложениями к учетной политике организации для целей налогообложения.
Правильность отражения хозяйственных операций в регистрах налогового учета обеспечивают лица, составившие и подписавшие их.
При хранении регистров налогового учета должна обеспечиваться их защита от несанкционированных исправлений.
Объекты налогового учета – имущество, обязательства и хозяйст-венные операции организации, стоимостная оценка которых определяет размер налоговой базы текущего отчетного (налогового) периода или налоговой базы последующих периодов.
Единицы налогового учета – объекты налогового учета, информация о которых используется более одного отчетного (налогового) периода.
Показатели налогового учета – перечень характеристик, существенных для объекта налогового учета.
Основные регистры системы налогового учета представляют собой перечень основных показателей, необходимых, по мнению специалистов ФНС России, для исчисления налоговой базы в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 25 НК РФ.
Если порядок группировки и учета объектов и хозяйственных операций для целей налогообложения соответствует порядку группировки и отражения в бухгалтерском учете, то регистры бухгалтерского учета могут быть заяв-лены налогоплательщиком как регистры налогового учета и, следовательно, объекты, учтенные в подобных регистрах, будут учтены для исчисления налоговой базы в размерах и порядке, предусмотренных как в бухгалтерском учете, так и в законодательстве РФ о налогах и сборах.
К способам ведения налогового учета, утверждаемым организацией, относятся[3]:
-
- Методы оценки отдельных видов активов и обязательств организации;
- Формы аналитических регистров налогового учета;
- Определение налоговой базы и периодичность предоставления отчетности.
- Другие решения, необходимые для организации налогового учета.
Законодательство, посвященное налоговому учету, постоянно совер-шенствуется. При этом законодателем предпринимаются усилия, направлен-ные на уменьшение различий между бухгалтерским и налоговым учетом. Так, налогоплательщики определяют свои доходы не только на основании первичных учетных документов для бухгалтерского учета, но и на основании иных документов, подтверждающих получение дохода. Данные изменения нашли отражение в ст.248 НК РФ.
Для подтверждения расхода налогоплательщик имеет право использовать документы, оформленные не только в соответствии с законо-дательством РФ, но и в соответствии с обычаями делового оборота, приме-няемыми в иностранном государстве, на территории которого были произве-дены соответствующие расходы, а также документами, косвенно подтверж-дающими произведенные расходы, а именно:
- таможенной декларацией,
- приказом о командировке,
- проездными документами,
- отчетом о выполненной работе в соответствии с договором.
Практика применения налогового учета позволяет выделить ряд наибо-лее часто используемых методов.
1. Введение специальных учетно-налоговых показателей и понятий, которые основаны на данных бухгалтерского учета и используются исклю-чительно для целей налогообложения.
Например, такой учетно-налоговый показатель, как налоговая база, формируется с использованием показателей бухгалтерского учета по НДС, по налогу на имущество организаций, акцизам и другим налогам. По налогу на прибыль в основу формирования налоговой базы положены данные первичных учетных документов бухгалтерского учета.
2. Установление специальных правил формирования учетно- налоговых показателей, отличных от бухгалтерских учетно-финансовых правил и методик. Так, формирование учетной стоимости основных средств для целей бухгалтерского учета и для целей налогообложения не совпадает. Аналогично не совпадает порядок формирования первоначальной стоимости материально-производственных запасов и других показателей финансово-хозяйственной деятельности организации. В настоящее время порядок формирования налогооблагаемой базы по ряду налогов учитывает налогово-учетные показатели.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.07.1995 г. № 661 (утратил силу) были установлены два основных метода налогового учета облагаемой базы: кассовый метод; метод начисления.
3. Установление налогового дисконта (фиктивного дохода для целей налогообложения). Налоговым дисконтом признается поправка, на которую в целях налогообложения налогоплательщик увеличивает свои полученные доходы. Так, в соответствии с п. 3 ст. 40 НК РФ в случаях отклонения применяемых сторонами сделки цен в сторону повышения или понижения более чем на 20% от рыночной цены идентичных (однородных) товаров (работ, услуг) налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги.
2 Проблемы оптимизации налогового и бухгалтерского учета
2.1 Проблемы налогового учета
Среди проблемы осуществления налогового учета в нашей стране можно выделить две группы – проблемы целесообразности введения и применения налогового учета и проблемы применения основных принципов налогового учета.
С момента введения в действие главы 25 НК РФ «Налог на прибыль», в которой было дано законодательное разделение бухгалтерского и налогового учета, не утихают споры о целесообразности его применения. Подавляющее большинство директоров и главных бухгалтеров относятся к этому разде-лению резко отрицательно. И, в первую очередь, ими ставится под сомнение задачи налогового учета, по поводу чего и приводятся нижеперечисленные аргументы[4].
Основной задачей налогового учета является обобщение информации для определения налоговой базы по налогу прибыль. Однако до введения 25 главы НК РФ в действие расчет налогооблагаемой прибыли велся по данным бухгалтерского учета обязательного (легального) инструмента описания финансово-хозяйственной деятельности большинства экономических субъек-тов. Таким образом, получается, что налоговый учет по существу только дублирует функции бухгалтерского.
Основной принцип ведения бухгалтерского учета – двойная запись. Известны:
а) источник формирования (пассив);
б) что приобретено (актив);
в) цена операции (сумма проводки).
Данные налогового учета – данные, которые учитываются в разрабо-
точных таблицах, справках бухгалтера и иных документах налогопла-тельщика, группирующих информацию об объектах налогообложения. При этом Методические рекомендации ФНС России по применению гл. 25 НК предлагают способ ведения учета в виде таблиц, где в одни регистры записываются доходы, в другие расходы. Затем результаты суммируются в столбиках (доходы/расходы), а положительная разность между доходами и расходами – искомая налогооблагаемая база. Однако это является устаревшим способом учета данной базы.
Следующий аргумент – необходимость введения в штатную структуру предприятия дополнительных специалистов, занимающихся непосредственно налоговым учетом. За постановку бухгалтерского учета, как правило, отвечает главный бухгалтер, но нигде не сказано, что он же отвечает за ведение налогового учета. Так как принципы ведения бухгалтерского и налогового учета различны, то было бы некорректно одному специалисту отвечать за их ведение одновременно. Следовательно, необходимы новые вакансии налоговых консультантов.
Налоговый учет, как система обобщения информации для определения налоговой базы по налогу на основе данных первичных документов, сгруп-пированных в соответствии с порядком, предусмотренным НК РФ, сущест-вовал и существует не только в связи с принятием 25 главы НК РФ.
В соответствии со ст. 313 НК РФ целью налогового учета является формирование полной и достоверной информации о порядке учета хозяйст-венных операций, а также обеспечение информацией внутренних и внешних пользователей, обеспечивающей контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджет налога. Признать, что ведение налогового учета не требуется одновременно означает, что нам не нужна достоверная информация о порядке исчисления того или иного налога.
Таким образом, необходимо исходить из того, что налоговый учет был с момента появления обязанности платить налоги, есть требование его вести
сейчас и будет сохранено в будущем.
Больше всего негативных эмоций вызывает необходимость дублиро-вать регистры и иную документацию для целей бухгалтерского и для целей налогового учета в тех случаях, когда они полностью совпадают. Однако в налоговом учете достаточно лишь отражать только отдельные операции, которые не были отражены в бухгалтерском учете. Налоговый учет был, есть и будет, но выделять его из бухгалтерского учета надо только в тех случаях, когда это действительно необходимо и методом двойной записи учет не возможен.
Что касается проблем применения бухгалтерского учета можно выде-лить следующие основные аспекты:
Закон о бухучете устанавливает обязанность вести бухучет всем орга-низациям, которые находятся на территории РФ. Исключение сделано для фирм, которые перешли на упрощенный режим налогообложения – они могут вести только бухгалтерский учет основных средств и нематериальных активов (п. 3 ст. 4 Закона), а также для представительств и филиалов иност-ранных компаний. Они могут не вести бухгалтерский учет, если это предус-мотрено международными договорами, либо вести его, исходя из правил, установленных в стране нахождения иностранной организации, если они не противоречат МСФО. Остальные организации бухгалтерский учет вести обязаны, независимо от наличия налогового.
На практике бухгалтеры пытаются использовать разные подходы к ведению налогового учета[5].
1. Налоговый учет ведется совершенно обособленно от бухгалтерского учета.
Данный подход используют в основном крупные организации, для
которых расчет налогооблагаемой прибыли является сложной задачей. Как правило, в таких организациях существуют специализированные подразде-
ления, которые ведут налоговый учет.
При использовании этого способа на основе одних и тех же первичных документов отдельно друг от друга формируются абсолютно не связанные
между собой регистры бухгалтерского учета и регистры налогового учета.
2. Налоговый учет ведется вместо бухгалтерского учета.
Суть этого подхода заключается в том, что учет ведется с использованием действующего Плана счетов бухгалтерского учета), но доходы и расходы группируются на бухгалтерских счетах в соответствии с требованиями главы 25 НК РФ. Такую позицию часто занимают бухгалтеры организаций (как правило, небольших), которые ведут бухгалтерский учет только для расчета налогов. Они мотивируют свою позицию тем, что налоговые органы интересует только правильность исчисления налогов, поэтому незачем нагружать сотрудников бухгалтерии ведением еще и классического бухгалтерского учета, который как бы становится ненужным.
Однако, как уже отмечалось выше, согласно Закону все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность и представлять ее учредителям, участникам организации или собственникам ее имущества, а также территориальным органам государственной статистики по месту их регистрации. Кроме того, бухгалтерский учет должен отражать реальное финансовое положение организации, что представляет интерес не только для менеджеров, но и для акционеров и других заинтересованных пользователей бухгалтерской отчетности.