Файл: Понятие и виды наследования (Понятие и основания наследования)..pdf

Согласно положений статьи 1130 Гражданского кодекса РФ завещатель посредством нового завещания вправе отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений [16,с.94]. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отменённое полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В том случае, если последующее завещание отменено наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием. Завещание (полностью или в части) может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной законодательством для совершения завещания. Что касается завещания, совершённого в чрезвычайных обстоятельствах, то такое завещание может отменить или изменить только такое же завещание, составленное в чрезвычайных условиях несколько ранее. Аналогичное правило установлено и для завещательного распоряжения в банке, то есть завещательным распоряжением на денежные средства в соответствующем банке может быть отменено или изменено только такое завещательное распоряжение, ранее составленное завещателем [25,с.162].

Итак, недействительным могут признать завещание в целом или частично. Недействительность отдельных распоряжений не затрагивает остальной части завещания, при условии, что последняя была включена в документ при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Завещание признают недействительным по тем же основаниям, что и сделку [42,с.103]. Например, если оно составлено недееспособным (неспособным вследствие психического расстройства понимать значение своих действий или руководить ими) или ограниченно дееспособным (ставящим семью в тяжелое материальное положение вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами) гражданином. Признать человека таковым вправе только суд [11].

Дело о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, близких родственников независимо от совместного проживания, органов опеки и попечительства, а также психоневрологического или психиатрического учреждения. Судья назначает судебно-психиатрическую экспертизу. Если гражданин признан недееспособным, это является основанием для назначения опекуна, если ограниченно дееспособным — попечителя. Кроме того, недействительным считают завещание, составленное несовершеннолетним или совершеннолетним под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения [11]. Документ может быть признан таковым и в случае несоблюдения требований закона, связанных с его составлением:

• о письменной форме завещания;
• об удостоверении завещания нотариусом или иными лицами, обладающими соответствующим правом;
• о собственноручном подписании завещания завещателем;
• о собственноручном написании и подписании закрытого завещания;
• об указании на завещании места и даты его удостоверения;
• об обязательном присутствии свидетелей при составлении и подписании и нотариальном удостоверении завещания;
• о требованиях к лицам, имеющим право присутствовать в качестве свидетелей при составлении завещания [23,с.33].

Необходимо помнить, что описки и другие незначительные нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания не могут служить основанием его недействительности, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Факт недействительности завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, документа. Последствия недействительного завещания такие же, как и последствия недействительной сделки [25,с.163]. Например, в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возместить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить его в натуре возместить стоимость в деньгах. В связи с тем, что завещание является односторонней сделкой, обязанность возместить неосновательно полученное лежит на наследнике.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам исследования были сделаны следующие выводы.

Под наследованием понимается переход имущества (наследственной массы) умершего (наследодателя) к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом наследство - это совокупность принадлежавших наследодателю на день открытия наследства не только вещей, но и иных видов имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей.

И именно институт нотариата в сфере наследственных отношений обеспечивает выполнение функции по приданию наследственным правам необходимой конкрнетизации и бесспорности. Обеспечение гарантий свободы завещания и его исполнения лежит на плечах российских нотариусов. Так, в процессе совершения нотариусами конкретных нотариальных действий, они защищают интересы всех субъектов наследственных правоотношений, дают гарантии по сохранности наследственного имущества до принятия наследниками наследства.

В российском законодательстве выделяется два вида наследования – наследование по завещанию и наследование по закону.

Анализ законодательства и правоприменительной практики позволил нам заключить, что с учетом увеличения круга наследников по закону и связанного с ним усложнения сбора необходимых документов, очевидно, следует расширить перечень возможных средств доказывания и подтверждения родственных отношений между наследодателем и наследниками. Например, использовать справки о родственных отношениях, выданные органами загсов на основании соответствующих копий актовых записей; аналогичные справки, выданные по месту работы, в которых подобные сведения имеются. Вместе с тем при использовании такого характера документов факт родственных отношений должен быть подтвержден не одним документом, а их совокупностью.

Также, на наш взгляд, следует порекомендовать нотариусам шире использовать возможность включения в свидетельство о праве на наследство тех наследников, которые не могут подтвердить своих родственных отношений с наследодателем, если при этом есть добровольное согласие наследников (чье родство не вызывает сомнения), подтвердивших свою степень родства.

Также следует отметить, что главная дилемма, стоящая, прежде всего перед практиками, особенно нотариусами, как при составлении завещания, так и при его исполнении, является допустимость включения в завещания каких-либо распоряжений, прямо не указанных в ГК РФ.

Законодатель и судебная, нотариальная практика не содержат однозначного ответа на данный вопрос. В связи с этим представляется необходимым определения единообразной позиции по данному вопросу путем принятия соответствующей нормы в ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ по применению норм о наследовании ГК РФ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 49. - Ст. 4552.  

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 16.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. – Ст. 3301.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Российская газета. – 1993. - 13 марта.- № 49.

Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964. - № 24. - Ст. 407 (утратил силу). 

Проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 104371-3 // СПС «КонсультантПлюс» (Текст официально не опубликован)

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2012. - № 7.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 г.// Бюллетень трудового и социального законодательства РФ.- 2017. - № 3.

1. Обзор судебной и нотариальной практики Московской обл. по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность. Материалы предоставлены Нотариальной палатой Московской обл. // СПС «КонсультантПлюс», 2017.
2. Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Самарской области гражданских дел по спорам, связанным с наследованием // http://oblsud.sam.sudrf.ru.

Ананьева К.Я., Хлыстов М.В. Некоторые вопросы удостоверения завещания // Российская юстиция. – 2015.- № 2. - С. 8-11.

Бактугулова Д. К. Порядок принятия наследства и порядок получения свидетельства о праве на наследство // Молодой ученый. - 2016. - № 12 (116). - С. 567-569.

Балган Е. А. Формирование и оформление наследственных дел / // Актуальные вопросы юридических наук: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2018 г.). - Чита: Издательство Молодой ученый, 2018. - С. 17-20.

Белов В.А. «Наследование» и «наследственное правопреемство»: фактическое отношение и его правовая форма // Наследственное право. – 2014. - № 1. - С. 6-16.

Беспалов Ю.Ф., Каменева З.В., Касаткина А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. - М.: Проспект, 2017. - 240 c.

Герасин Ю.В. Наследование исключительных прав // Право интеллектуальной собственности. – 2014. - № 3 (35). - С. 35-38.

Гришаев С.П. Наследственное право. Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2002. - 125 c.

Гусев М.А. Достоинства и недостатки закрытого завещания // Российское законодательство: истоки и перспективы: сборник материалов внутривузовского круглого стола, посвященного 50-летию Юго-Западного государственного университета. - Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2014. - С. 42-45.

Денисова Ю.Н. К вопросу о правовой сущности наследства // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2014. - № 1 (22). - С. 48-51.

Жуйкова М.В. Понятие завещания, его правовая природа // Российское право: опыт, проблемы и перспективы: сборник материалов IX Межрегиональной научно-практической конференции. - Киров: Изд-во Киров. филиала МГЭИ, 2013. - С. 46-50.

Ивакина А.П., Кузьмина Н.В. Правовая природа завещания // Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе: Сборник научных трудов X международной научно-практической конференции. - Кострома: Изд-во Костромск. госуд. технол. ун-та, 2013. - С. 109-113.

Касаткина А.Ю. Наследование по закону с участием ребенка: некоторые теоретические и практические аспекты // Наследственное право. – 2014. - № 3. - С. 30-34.

Качарава Б.Р. Завещание как средство реализации права наследования (вопросы толкования и исполнения) // Современный юрист. – 2014. - № 3 (8). - С. 124-132.

Кез В.В. Условия недействительности завещания как односторонней сделки // Проблемы гражданского общества и правового государства: сборник статей и материалов. – 2013. - Вып. 18. - С. 160-163.

Кирилловых А.А. Прием наследства и отказ от него: правовые позиции и некоторые проблемы правоприменительной практики // Законодательство и экономика. – 2015. - № 4. - С. 26-35.

Клещев С.Е. Наследование выморочного имущества государством и иными публично-правовыми образованиями // Наследственное право. – 2014. - № 1. - С. 41-43.

Комаревцева И.А., Мельникова М.П. К вопросу о наследственных правах супругов // Правовая политика и правовая жизнь. – 2016. - № 1. - С.96-101

Крашенинников П.В. Наследственное право. - М.: Статут, 2019. - 207 c.

Крысанова-Кирсанова И.Г. Признаки завещания как особого вида сделки // Сборник статей по материалам межвузовской научно-практической конференции: Актуальные проблемы гражданского права и процесса. - Руза: Моск. обл. филиал Моск. ун-та МВД России, 2014. - С. 152-157.

Лисицына Е.А. К вопросу об особенностях правового регулирования наследования в условиях новой экономической политики // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2014. - Т. 14. - № 1. - С. 16-22.

Лысенко Е.В. Наследование в российском гражданском праве: составление, изменение и отмена завещания // Научные труды РАЮН. Вып. 13: в 2 т. Т. 2. - М.: Юрист, 2013. - С. 172-175

Лысенко Е.В. Об исполнении завещания в гражданском праве в России // Российский судья. – 2013. - № 3. - С. 17-20.

Малкин О.Ю., Смолина Л.А. Наследование по закону пережившим супругом // Наследственное право. – 2014. - № 1. - С. 27-31.