Файл: Логистический менеджмент и задачи оптимизации которые он решает в фирме..pdf
Добавлен: 29.04.2023
Просмотров: 222
Скачиваний: 3
- Далее рассчитаем накопительную долю для каждого Поставщика. (табл.5)
|
Наименование поставщика |
Поступление, руб |
Доля, % |
Удельный вес нарастающим итогом, % |
Поставщики по заданным критериям |
|
Поставщик 3 |
623 000,00 |
18% |
17,7% |
А |
|
Поставщик 1 |
583 000,00 |
17% |
34,3% |
|
|
Поставщик 15 |
565 654,00 |
16% |
50,3% |
|
|
Поставщик 2 |
458 700,00 |
13% |
63,3% |
|
|
Поставщик 10 |
258 888,00 |
7% |
70,7% |
|
|
Поставщик 13 |
258 204,00 |
7% |
78,0% |
|
|
Поставщик 12 |
235 843,00 |
7% |
84,7% |
В |
|
Поставщик 8 |
235 790,00 |
7% |
91,4% |
|
|
Поставщик 7 |
189 500,00 |
5,38% |
96,8% |
С |
|
Поставщик 5 |
36 548,00 |
1,04% |
97,8% |
|
|
Поставщик 4 |
25 000,00 |
0,71% |
98,6% |
|
|
Поставщик 6 |
23 544,00 |
0,67% |
99,2% |
|
|
Поставщик 14 |
12 549,00 |
0,36% |
99,6% |
|
|
Поставщик 9 |
12 544,00 |
0,36% |
99,9% |
|
|
Поставщик 11 |
2 354,00 |
0,07% |
100,0% |
|
|
ИТОГО |
3 521 118,00 |
100% |
Проведенный АВС-анализ поставщиков показывает, что наибольший объем закупок (78%) приходится га 6 Поставщиков, которые и вошли в группу А.
В группу В вошло 2 поставщика, на которых приходится 14% общего оборота. Остальные 8,58% оборота обеспечивали оставшиеся 7 поставщиков – группа С.
Далее оценим выбранных поставщиков, которые вошли в группу А по ряду основных критериев:
Качество продукции
Доставка
Финансы
Претензионная работа
Указанные критерии очень важны для компании РМР, поэтому их выделили для оценки. Качество продукции это основополагающее в данной сфере, ягоды и грибы должны строго соответствовать спецификации утвержденного образца, если качество поступаемой продукции будет отклоняться от установленных факторов, тогда эта продукция уже не может идти в производство в дальнейшее употребление или переработку, если качество продукции не соответствует, то есть риск испортить всю выпускаемую партию, что естественно будет выставлено в виде претензии компании РМР, что повлечет финансовые потери и испорченную репутацию.
Доставка также не мало важный фактор компании, производственные компании, которые делают джемы- желе-варенье, запускают линию по производству, которая должна непрерывно соблюдать технологический процесс по варке, закатке и упаковки, в день установлен объем, который производственная лента должна изготовить, если будет нехватке сырья, то линия будет работать в пустую, и как результат- финансовые потери, не соблюдение сроков выпуска продукта, недопоставка готовой продукции до конечного клиента.
Претензии для продуктов с коротким сроком годности обязательно имеют место быть, поэтому поставщики, которые не отвечают за качество поставляемой продукции не могут быть первоочередными поставщиками для компании.
Финансы, а именно условия по отсрочке платежа, очень важный фактор, потому что компания РМР на 80% работает с компаниями на отсрочке платежа, отсрочка компании также не обходима для расширения и большей оборачиваемости продукции, данный фактор для развития компании.
Это основные критерии, на которые основывается Департамент по Закупкам.
Ниже приведена таблица 6 по оценке Поставщиков по заданным критериям
|
Поставщик 3 |
Поставщик 1 |
Поставщик 15 |
Поставщик 2 |
Поставщик 10 |
Поставщик 13 |
|
|
Качество |
||||||
|
уровень качества продукции |
5 |
2 |
4 |
5 |
2 |
3 |
|
уровень качества упаковки |
5 |
3 |
3 |
5 |
3 |
4 |
|
Доставка |
||||||
|
соблюдение установленных сроков |
4 |
3 |
4 |
3 |
4 |
4 |
|
правильность отгрузочных документов |
5 |
3 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
Претензии |
||||||
|
прием претензий |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
Финансы |
||||||
|
отсрочка |
5 |
5 |
5 |
4 |
3 |
4 |
График 1. Оценка поставщиков
На основе этого анализа можно сделать вывод о преимуществе работы с определенными поставщиками для организации РМР. Так, если расходы на мероприятия в сфере закупок необходимо сократить, то целесообразно уделить внимание, прежде всего А-поставщикам, так как основная работа ведется именно с ними.
По графику оценке поставщиков видно, что Поставщик 3 больше удовлетворяет критериям, на которые основывается отдел по закупкам. Также по по ABC анализу Поставщик № 3 является основным поставщиком компании по доле закупаемой продукции, что конечно выводит его на первое место.
При выборе поставщиков необходимо очень четко проверить по ряду критериев, чтобы в последствие не привести предприятие к потере финансов, качества продукции и престиж предприятия на рынке.
Заключение
В данной курсовой работе мы рассмотрели роль логистического менеджмента в компании ООО “РМР”. Компания специализируется на сборе, переработке и заморозке ягод и грибов. В настоящее время компания пытается наладить логистическую структуру в Департаменте Закупок. Рынок поставщиком и заготовителей на сегодняшний день слишком велик, поэтому компании необходимо проводить проверку по своим поставщикам и выбирать лучших по определенным критериям. В проектной части мы определили основных поставщиков, на которых необходимо делать основной выбор по закупкам продукции. Для выбора мы провели АВС-анализ поставщиков и определили , что наибольший объем закупок (78%) приходится га 6 Поставщиков, которые и вошли в группу А.
В группу В вошло 2 поставщика, на которых приходится 14% общего оборота. Остальные 8,58% оборота обеспечивали оставшиеся 7 поставщиков – группа С.
Выделили основные критерии для выбора поставщиков и сопоставили поставщиков, вошедших в группу А к этим критериям, определили основного поставщика, но все же оставлять выбор за одним поставщиком это неверный шаг, стоит также рассматривать остальных из группы А
И у компании ООО РМР есть все шансы на успех в это нелегком бизнесе.
Список используемой литературы
- Левкин Г.Г. Основы логистики \: 2014. – 240 с.
- Мескон, М. Х. Основы менеджмента / М. Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури; пер. с англ.— М.: Дело ЛТД, 2004.
- Мельник М. В. Теория экономического анализа / М. В. Мельник, В. Л. : 2005. – 536 с.
- Григорьев, М. Н. Логистика. Базовый курс. : учебник для бакалавров / М. Н. Григорьев, С. А. Уваров. — 2-е изд. — М. : Издательство Юрайт, 2012. — 818 с. — (Серия : Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-9916-1560-0.
- Виханский О.С. Менеджмент: Учебник. — М., ИНФРА-М, 2014. – 656 с.
- Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Экономика и управление: словарь. М. : Издво МПСИ, 2005. 45
- Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.-5-е изд., перераб. и доп.-М., 2006
- В.И. Сергеев. Корпоративная логистика. 300 ответов на вопрос профессионалов/ Под общ. И научн. Редакцией проф.а.-М ИНФРА -М- 976 с. 2005
- Транспортная логистика, коммерческая логистика: URL// http://learnlogistic.ru/struktury-firm-i-organizaciya-upravleniya-logistikoj-v-nix/
- Логистический менеджмент: понятие, виды, цели и задачи\ http://fb.ru/article/383717/logisticheskiy-menedjment-ponyatie-vidyi-tseli-i-zadachi.
- В.А. Кулик, М.Ю. Григорак, Л.В. Костюченко. Логистический Менеджмент