Добавлен: 29.04.2023
Просмотров: 253
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИЗМЕНЕНИИ И РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА
1.1. Понятие изменения и расторжения договора
1.2.Основания изменения и расторжения договора
2. ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА
2.1. Порядок расторжения договора по соглашению сторон и по решению суда
Система санкций за нарушение договора включает в себя: меры юридической ответственности (преимущественно гражданско-правовой), меры оперативного воздействия, расторжение договора и неюридические санкции. Наличие и содержание в договоре условий о санкциях обусловливаются степенью доверия к стороне, и основная функция условия договора о санкциях состоит в компенсации недостаточного доверия [44, с. 34].
В ГК РФ уточнена правовая норма, закрепленная в п. 2 ст. 9 ГК РФ, согласно которой отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пункт 6 ст. 450.1 ГК РФ содержит диспозитивную норму о следующей ситуации, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении предусмотренных законом или актами или договором обстоятельств, и выступающих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права. В последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь. Например, если покупатель по договору поставки отказался от взыскания с поставщика неустойки, предусмотренной договором в случае просрочки поставки товара, то в последующем осуществление данного права по этому же основанию не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства (просрочка поставки) наступили вновь.
2.2. Последствия изменения и расторжения договора
Изменение договора обязательства не прекращает, сохраняя его с новыми условиями, установленными судом. Вместе с тем сходная с таким изменением договора новация названа, однако, в законе основанием прекращения обязательства. Из этого следует, что при изменении договора в порядке гл. 29 ГК дополнительные обязательства в отличие от новации сохраняются. Расторжение договора по сути является самостоятельным основанием прекращения обязательства, которое влечет прекращение и дополнительных обязательств [39, с. 156].
Стороны сами вправе определить последствия расторжения договора, если нет императивного запрета. Так, если соглашением о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью стороны определяют последствия прекращения обязательств в виде возврата доли, то это не противоречит положениям о последствиях изменения и расторжения договора [19]. Вместе с тем при расторжении договора одна из сторон не может выступить правопреемником другой стороны [31].
В судебной практике сложился подход, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются на будущее время [28].
Если обязательство было надлежаще исполнено, требовать исполненного при расторжении договора нельзя. В то же время по общему правилу при расторжении договора исполненное по обязательствам также не возвращается, если к моменту расторжения договора при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений были эквивалентны (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора» [10]). Вместе с тем норма п. 4 статьи 453 ГК РФ не действует в случае ненадлежащего исполнения обязательства одной из сторон.
Если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» [13]). В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Норма абз. 2 п. 4 статьи 453 ГК РФ о возможности применения норм о неосновательном обогащении вытекает из сложившейся ранее судебной практики, согласно которой при расторжении договора сторона вправе истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора») [41, с.38].
Так, расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в случае если соответствующее условие содержится в договоре поручительства [18, 32].
В силу положений п. 5 ст. 453 ГК право одной стороны требовать от другой стороны договора убытков, причиненных его расторжением, возникает только в том случае, если причиной расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон. С учетом положений ст. 15, 393 ГК основанием для взыскания убытков в связи с расторжением договора будет являться совокупность следующих условий: существенное нарушение стороной условий договора, повлекшее его расторжение, факт причинения имущественного ущерба другой стороне и причинно-следственная связь между расторжением договора и возникновением ущерба [35].
Если договор прекращен вследствие правонарушения должника, кредитор при наличии соответствующего договорного условия вправе удерживать сумму аванса в той части, в какой это не нарушает нормы законодательства о возмещении убытков и о неосновательном обогащении [20]. При этом расторжение договора купли-продажи не препятствует покупателю взыскать с продавца убытки, причиненные нарушением его обязательства, даже если покупатель потребовал возвратить всю стоимость товара или ее часть.
Соглашение о расторжении договора при определенных обстоятельствах может быть изначально заложено в текст основного договора. Например, стороны в нем вправе предусмотреть условие о том, что в случае, если одна из сторон в пользу другой не производит исполнение (не перечисляет оплату, не передает товар и др.), договор автоматически расторгается без направления об этом каких-либо уведомлений. В этом случае кредитор не должен принимать исполнение по истечении установленного срока исполнения, поскольку в ином случае его действия могут расцениваться как согласие на изменение первоначально согласованных условий договора.
Однако данный подход не касается случая, когда исполнение производится в рассрочку и несколько причитающихся ему частей он уже получил. Если на кредиторе лежит обязанность по осуществлению встречного предоставления, он обязан его осуществить, что не лишает его права взыскать с должника задолженность либо уменьшить на ее сумму свой долг перед ним (ст. 410 ГК РФ) [41, с. 36].
Так, при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств. Это вызвано тем, что данное условие договора страхования о прекращении договора при неуплате очередного взноса предоставляло страховщику право в предусмотренном договором случае односторонне отказаться от исполнения договора (выплаты страхового возмещения). Однако, если таким правом страховщик не воспользовался, о его намерении отказаться от исполнения договора вследствие нарушения, допущенного страхователем, последний не был извещен, договор страхования не считается прекращенным.
Для прекращения договора в соглашении стороны могут использовать любую формулировку, из содержания которой будет однозначно следовать их согласованное волеизъявление, направленное на прекращение сотрудничества (прекратить, расторгнуть, аннулировать договор, не продлевать его, если он был заключен на конкретный срок, и др.), однако не вправе указать на то, что они признают его недействительным. Несмотря на очевидность того, что стороны подразумевают прекращение своего договора, лучше такую фразу не использовать, поскольку расторжение договора и признание его недействительным влекут за собой различные правовые последствия [41, с. 36].
Дополнительным преимуществом, которое дает участникам гражданского оборота соглашение о расторжении договора, является возможность согласования любого порядка окончательного расчета по произведенному исполнению. По общему правилу принимается во внимание принцип эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, который дает право требовать возврата переданного исполнения в части, которая нарушает указанный принцип
Иным образом обстоит дело в случае с рассматриваемым соглашением. Участники сделки вправе согласовать иной порядок расчета по произведенному встречному исполнению, указав, например, что все обязательства сторон прекращаются и никаких претензий друг к другу они не имеют, либо они могут указать, что именно причитается и в каком размере одной или всем сторонам при расторжении договора.
Рассматриваемое соглашение по общему правилу вступает в силу с момента его заключения, с этой же даты считается расторгнутым и сам договор, если только стороны специально не оговорили иную дату его прекращения [36, с. 12].
Если расторгаемый договор был нотариально удостоверен или прошел государственную регистрацию, то и в отношении соглашения о его расторжении должны быть выполнены указанные требования. Если для прекращаемых в рамках одного соглашения нескольких договоров были предусмотрены различные требования, то все соглашение должно быть оформлено в соответствии с самым высоким требованием, что соответствует п. 3 ст. 421 и ст. 452 ГК РФ.
Перед заключением соглашения о расторжении договора необходимо проверить полномочия лиц, которые его заключают, а также соблюдение процедуры его корпоративного одобрения, если оно отвечает признакам крупной сделки или сделки с заинтересованностью, чтобы исключить риск его оспаривания.
В соглашении о расторжении договора стороны вправе предусмотреть, что какие-то из обязательств прекращаются, а какие-то - сохраняют свою силу, например гарантийные обязательства по поставленной части продукции действуют в течение определенного срока, а все остальные условия договора, включая согласованные меры ответственности за его нарушение, прекращаются [41, с. 38].
Соглашение о расторжении договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Сам по себе факт заключения указанного соглашения не освобождает должника от ответственности за нарушение своих обязательств перед кредитором, если только в самом соглашении на этот счет не будет прямо предусмотрено иное.
Кредитору обязательно следует учитывать, что при расторжении основного договора или утвержденного судом мирового соглашения обязательства поручителя перед кредитором прекращаются, поэтому в договоре поручительства на этот счет необходимо прямо предусматривать условие об ответственности поручителя при любом изменении условий основного договора, в том числе и при его расторжении [36, с. 12].
Это касается не только договора поручительства, но и иных обеспечительных сделок: при расторжении, незаключенности или недействительности основного договора обеспечительные сделки прекращаются. Вопросы их восстановления законом не урегулированы, поэтому необходимо условия обеспечительных сделок сделать максимально развернутыми, расширить объем ответственности всех должников перед кредитором.
То же самое относится и к неустойке: ее начисление по общему правилу возможно только до момента расторжения договора, что не лишает права участников сделки предусмотреть иное.
Не прекращаются после расторжения договора только такие его условия, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору, условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), хотя стороны в своем соглашении о расторжении договора на этот счет могут предусмотреть иные правила (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 [10]).
В определенных случаях соглашение о расторжении договора, в свою очередь, также можно расторгнуть. Если содержание данного соглашения исчерпывается только условием о прекращении ранее заключенного договора, то отказаться от него по мотиву существенного нарушения или существенного изменения обстоятельств будет невозможно, поскольку в первом случае какие-либо нарушения в принципе отсутствуют, а во втором случае заинтересованная сторона просто не сможет доказать наличие существенного изменения обстоятельств[36, с. 12].
Однако в соглашении о расторжении договора стороны вправе предусмотреть основания для его расторжения, например невыполнение той или иной стороной своих обязательств, которые будут указаны в этом соглашении как условия прекращения договора (выплата денежной компенсации, возмещение тех или иных сумм, выполнение определенных действий и др.). Закон не лишает стороны возможности при согласовании условий рассматриваемого соглашения предусмотреть в нем случаи, когда стороны вправе отказаться от него, что не противоречит его правовой природе.