Файл: Общая совместная собственность супругов.pdf

Введение

Сегодняшний уровень развития российского общества, изменение социально-экономической политики Российской Федерации, интеграция в международное сообщество - это все факторы, влияющие на изменение действующего гражданского, а также семейного законодательства России.

В соответствие с действующим законодательством, супруги могут иметь как общее, так и личное имущество. Ст. 36 СК РФ установлено, что к имуществу каждого из супругов могут относится вещи, а также права, которые принадлежат каждому из супругов до момента вступления в брак. В качестве же определяющих факторов по отношению к имуществу, находящемуся в раздельной собственности супругов следует отнести время и основания возникновения права собственности на определенное имущество у одного из супругов. При этом, к имуществу, принадлежавшему одному из супругов можно также отнести имущество, которое было приобретено хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до момента вступления в брак.

Следует отметить, что имеющиеся в судебной и нотариальной практике проблемы правового регулирования распоряжения общей совместной собственностью супругов вызывают с каждым днем все большую актуальность.

Таким образом, объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу распоряжения общей совместной собственностью супругов.

Предмет исследования являются нормативно-правовые акты, регламентирующие имущественные отношения супругов.

Целью исследования является комплексный анализ имущественных отношений супругов по законодательству Российской Федерации.

Исходя из поставленной цели, в исследовании были сформулированы следующие задачи:

1.Рассмотреть законный режим имущества супругов: понятие совместной собственности

2. Исследовать порядок Определение состава имущества, подлежащего разделу и его стоимости

3.Изучить особенности правового регулирования совместной собственности супругов

4.Раскрыть вопросы распоряжения общей собственностью супругов

5.Проанализировать определение состава общего имущества супругов, подлежащего разделу по соглашению

Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные (специальные) методы исследования. Среди них: системный метод анализа норм права, комплексность исследования, метод сравнения, системно-структурный анализ и другие.

Степень разработанности темы исследования. При написании работы были использованы труды таких ученых-цивилистов, исследовавших проблемы распоряжения общей совместной собственностью супругов, как М.Г. Авдюкова, М.Ю. Беликовой, М.А. Быковой, М.Н. Долговой, Н.Ф. Звенигородской, О.А. Кузнецовой, А.А. Расторгуевой, А.А. Серебряковаой, С.Ю. Чашковой, Е.А. Чефрановой, Т.В. Шершень и др.

Структура работы: введение, две главы, пять параграфов, заключение, список литературы.

Глава 1. Понятие законного режима имущества супругов

1.1. Законный режим имущества супругов: понятие совместной собственности

Несмотря на достаточно длительную историю своего существования, а также интереса к себе представителей различных общественных наук, брак представляет собой особую юридическую категорию, которая не имеет однозначного определения.

О природе брака в современной правовой доктрине существуют следующие точки зрения:

• брак - договор;
• брак - партнерство;
• брак - статус;

в других источниках:

• брак - таинство,
• брак - институт особого рода.

Бесспорно, брак - это особая многогранная категория, особый социальный феномен, и в его числе - основание возникновения правоотношений между супругами, в структуре которых выделяются личные неимущественные и имущественные. «Сердцевина» последних - это правоотношения собственности. С точки зрения общепринятой классификации юридических фактов брак является правомерным действием, однако, только при одновременном соблюдении необходимых положительных (принадлежность лиц, вступающих в брак к разному полу, достижение брачного возраста и добровольность) и отсутствии отрицательных (установленных законом препятствующих обстоятельств) условий, совершенный в установленном порядке^[1].

Действующее законодательство, которое содержит основные положения, определяющие особенности имущественных отношений супругов, основано наположениях СК РФ и ГК РФ. Так, под законным режимом имущества супругов следует понимать такой режим, определяющий их совместную собственность, и который действует, если положениями брачного договора не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ). Такое же правило регламентировано и в ст. 256 ГК РФ. Процесс приобретения супругами своего имущества в период того, как они состояли в браке, за исключением изъятий, которые установлены законом, создает режим общей собственности супругов. В данном случае не имеет значения, будет ли указываться в правоустанавливающем документе (если таковой есть) в качестве правообладателя определенный супруг или же оба супруга вместе. В связи с указанным правилом довольно часто ученными -цивилистами упоминается презумпция общности имущества супругов. К примеру, по мнению Т.И. Зайцевой: «В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ... установлена презумпция, что имущество, приобретаемое кем-либо из супругов в период брака по возмездной сделке, становится общей совместной собственностью обоих супругов»^[2].

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, которое было нажито супругами за время брака (т.е. общее имущество супругов), следует отнести доходы, получаемые каждым из супругов от осуществляемой ими трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результаты интеллектуальной деятельности, получение ими пенсии, разного рода пособия, а также другие денежные выплаты, которые не имеют специальное целевое назначение (к примеру, это может быть материальная помощь; сумма, выплаченная в качестве возмещения ущерба в связи с потерей трудоспособности одним из супругов по причине увечья либо другое повреждение здоровья, и пр.). К общему имуществу супругов следует также отнести приобретенные за счет общих доходов обоих супругов вещи движимого и недвижимого характера, имеющиеся ценные бумаги, паи, вклады или доли в капитале, которые были внесены в кредитные учреждения или в другого рода коммерческие организации, а также любое другое имущество, нажитое супругами в период того, как они состояли в браке вне зависимости от того, на чье имя такое имущество было приобретено или на чье имя из них были внесены денежные средства.

Также достаточное количество примеров нашли свое отражение и в материалах судебной практики. К примеру, в одном из постановлений Президиума Московского областного суда указано, что «в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, согласно которой имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов, вследствие чего истица не должна доказывать факт общности спорного имущества, и напротив, ответчик должен доказать, что спорная квартира является его личной собственностью...»^[3].

При этом, оценивая погожие правила с законодательством, которое ранее действовало, некоторыми авторами была высказана и противоположная точка зрения. К примеру, по мнению Беликовой М.Ю. законом не установлено никакого рода предположений... как в пользу общего, так в пользу имущества, которое носит раздельный характер^[4].

В связи с этим возникает вопрос: имеется ли все-таки данная презумпция в российском законодательстве или же нет? Следует полагать, что данной презумпции нет. Действующее законодательство установило достаточно конкретные правила, которые определяют режим имущества супругов. Так, имущество может или личным, или в общей собственности. Правильность того, как определить соответствующий режим имущества супругов, следует искать в плоскости фактов, а не в предположениях.

Таким образом, правовой режим общей собственности супругов должен быть основан не на предположении, а на установленной группе фактов. Именно по данной причине представляется невозможным в принципе доказать тот факт, что имущество может выступать в качестве личной собственности одного из супругов, если такое имущество было приобретено в период того, как супруги состояли в браке, за счет общих их средств и при этом отсутствует брачный договор, которые устанавливает режим, имеющий отличия от законного. В том случае, если имущество было приобретено в период того, как супруги состояли в браке, за счет личного имущества, имеющегося у одного из супругов, или в период того, как было прекращено совместное ведение хозяйства, бремя доказывания данного факта лежит заинтересованном супруге. Следует отметить, что презумпции, которые являются опровержимыми по своей сути, могут существовать там, где доказательство другого факта неизбежно следует из наличия правовых отношений, в осуществлении регулирования которых будет использована норма, которая содержит презумпцию. Не будет являться признаком наличия презумпции также и законная оговорка о том, что возможно установление супругами другого режима имущества супружеского в положениях брачного договора. Данное правило является обычной диспозитивной нормой. При этом, следует отметить, что если есть брачный договор, в котором был установлен особый режим имущества супругов, то должен применяться собственно брачный договор. В том случае, если брачного договора нет, то должны применяться правила, которые изложены в законе. И доказать какой-либо иной факт невозможно. Таким образом, определение режима супружеского имущества с помощью «режима презумпции общности имущества супругов» является не более чем использованием красивого словосочетания, которое не имеет ничего общего с наличием юридической конструкции презумпции.

Такого рода замечания возможны также относительно т.н. презумпций установления равенства долей сособственников имущества и презумпции равенства долей в общем супружеском имуществе. Так, Конституционным Судом РФ в одном из своих определений было указано, что п. 1 ст. 39 СК РФ регламентирует презумпцию равенства долей в имеющимся общем супружеском имуществе, если другие особенности не были предусмотрены договором между ними. Такой же вывод был сделан в одном из определений, которое дал Московский городской суд. Ни один из указанных случаев не содержит презумпции, судами всего лишь была дана субъективная, но неправильная оценка диспозитивным нормам. Следует полагать и ошибочным утверждение о наличии «презумпции, в соответствии с которой общая собственность в случае возникновения будет предполагаться долевой» со ссылкой на п. 3 ст. 244 ГК РФ. Данная статья не подразумевает предположение - законом лишь устанавливаемо общее правило о том, что общая собственность на имущество будет являться долевой, и исключение - в силу которого общая собственность может выступать в качестве совместной, если ее образование было предусмотрено положениями закона^[5].

Вместе с тем, для исследования правовой природы отношений общей собственности необходимо выделять не «стороны отношений», а объективно существующие две разновидности отношений (связей). Общая собственность формирует:«внешние» отношения, которые возникают между сособственниками и третьими лицами;«внутренние» отношения, складывающиеся между самими сособственниками, в частности между супругами.

Отношения общей совместной собственности имеют бездолевой характер, строятся на доверительных началах. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов, которое предполагается (п. 1 ст. 35 СК РФ)^[6].

Таким образом следует сделать вывод, что право общей совместной собственности отличается от права общей долевой собственности тем, что доли сособственников заранее не определены. Участники общей совместной собственности наделены равными правами на владение, пользование, а также распоряжение имуществом. Совместная собственность на имущество может возникнуть только в случаях, которые прямо предусмотрены законом.

1.2. Определение состава имущества, подлежащего разделу и его стоимости

С целью определения состава имущества, подлежащего разделу и его стоимости, следует рассмотреть более конкретно перечень средств и имущества, которые законодательно включены в понятие совместной собственности. Ч. 2 ст. 34 СК РФ, определяет этот перечень:

1. Доходы от трудовой деятельности супругов.

В науке до сих пор не достигнуто единой точки зрения о моменте, с которого доходы, полученные супругами, могут считаться общим или совместно нажитым имуществом. Одна часть ученых убеждена, что право собственности на доходы у супругов возникает с момента появления права на их получение. Иными словами, в состав общего имущества доходы включаются с того момента, когда у супруга возникло право требовать их выплаты, то есть с момента их начисления^[7]. Против этой точки зрения выдвигаются доводы о том, что обязательственные требования не могут являться собственностью, так как право требовать выплаты заработной платы или задолженности с третьих лиц было бы не только у самого работника, но и у его супруга^[8].