Файл: Общая совместная собственность супругов.pdf

Другая группа ученых отстаивает позицию, согласно которой право собственности на доходы возникает не ранее реального их получения и внесения этих доходов в семейный бюджет^[9]. Слабым местом этого подхода есть допущение, что общей собственностью супругов могут быть только средства, внесенные ими в семейный бюджет, а все средства, в семейный бюджет супругами не внесенные, должны рассматриваться, как личная собственность каждого из супругов. Такая позиция не соответствует законодательству и противоречит ему.

2. Доходы от предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 2 ГК «предпринимательская деятельность - это самостоятельная деятельность граждан, зарегистрированных в этом качестве в установленном законом порядке, осуществляемая на свой страх и риск и под свою имущественную ответственность, направленная на получение прибыли». Прибыль определяется как разница между суммой выручки, полученной от предпринимательской деятельности и суммой дохода, то есть суммой, которая представляет собой разницу между выручкой и необходимыми затратами. Но при этом важно не забывать, что полученная предпринимателем прибыль используется не только в семейном бюджете. Определенная часть дохода вкладывается в развитие предпринимательской деятельности.

3. Права на объекты интеллектуальной собственности.

Объекты интеллектуальной собственности - все то, что создано в процессе умственного труда человека: произведения науки, изобретения, ноу-хау, произведения искусства и иные результаты интеллектуального труда.

4. Полученные супругами пенсии, пособия, а также иные денежные
выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы
материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Необходимо отметить, что пенсии, пособия, иные выплаты, не имеющие специального назначения (ст. 34 СК РФ), могут быть отнесены к совместно нажитому имуществу только в случаях, когда они уже получены.

5. Общее имущество супругов.

Движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов, также являются их общим имуществом. Если это вещи движимые, не требующие проведения процедуры специальной регистрации, они становятся совместной собственностью с момента перехода к одному из супругов права собственности на них по договору. В случае, если таким имуществом выступает недвижимость, требующая процедуры специальной регистрации в установленном порядке, право собственности на нее наступает лишь после завершения такой регистрации.

1. Движимым имуществом признаются вещи, которые к недвижимости не относятся, включая деньги и ценные бумаги. Специальной или государственной регистрации прав на движимое имущество законодательство не предусматривает, за исключением случаев, указанных в законе (п. 2 ст. 130 ГК РФ). К таким случаям, например, относится государственная регистрация автотранспорта и других видов самоходной техники.
2. Понятие «недвижимое имущество» раскрыто в ст. 130 ГК РФ и ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В перечень объектов недвижимости включены:
3. земельные участки, участки недр и объекты, связанные с землей таким образом, что их перемещение без несоразмерного ущерба назначению этих объектов невозможно (многолетние лесные насаждения, например);
4. здания, сооружения, жилые и нежилые помещения, не завершенные строительством объекты;

3) имущественные комплексы предприятий;

4) воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические
объекты, подлежащие государственной регистрации, также относятся к
недвижимым вещам (ст. 130, п. 1, ГК РФ).

6. Ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации доли в капитале, и любое другое имущество, нажитое супругами в период брака.

При разделе имущества оценке подлежат только вклады, произведенные за счет средств, нажитых супругами совместно. Вклады, внесенные супругами, хотя и за счет общих средств, но на имя их общих несовершеннолетних детей, принадлежат этим детям и при разделе общего имущества супругов не учитываются (ст. 38 СК РФ). Собственником этих средств будут являться не супруги, а ребенок, на чье имя данный вклад был внесен.

Глава 2. Коллизионные вопросы правового регулирования совместной собственности супругов.

2.1.Особенности правового регулирования совместной собственности супругов.

С момента государственной регистрации заключения брака между супругами возникают не только личные, но и имущественные отношения. Имущественные отношения в семье - это отношения общности имущества супругов по совместному владению, пользованию и распоряжению общим имуществом друг друга.

Конституционный Суд РФ (КС РФ) не разрешил супругам распоряжаться совместным имуществом единолично и отказался оценивать положения Семейного кодекса, касающиеся совместного имущества супругов. Жалобы жительницы Петербурга Надежды Воробьевой оставлены без рассмотрения, сообщили в КС РФ.

Поводом к обращению в высшую юридическую инстанцию страны послужила сделка с недвижимостью. В материалах дела указано, что вместе с законным мужем Воробьева приобрела в собственность квартиру, а позднее подарила треть этой квартиры их общему сыну. Нотариальное согласие супруга на совершение сделки получено не было, и когда супруги Воробьевы решили разводиться, муж оспорил решение жены в судебном порядке. Результат предсказуемо оказался в его пользу - денежная компенсация соразмерно доле в общем имуществе супругов, но бывшая жена не смирилась.

По мнению заявительницы, в данном случае ст. 35 Семейного кодекса РФ, которая обязывает ее получить согласие супруга на распоряжение общим имуществом, нарушает сразу несколько статей Конституции РФ, в том числе закрепленное в ней право частной собственности, охраняемое законом. Однако судьи, рассмотрев все обстоятельства дела, пришли к иному выводу. В Определении КС РФ, в частности, сказано, что оспоренная статья Семейного кодекса как раз и конкретизирует положения ст. 35 Конституции РФ о праве частной собственности, поскольку направлена в том числе на «обеспечение баланса имущественных интересов как членов семьи, так и иных участников гражданского оборота и не может расцениваться как нарушающая конституционные права граждан» ^[10]. Семейный кодекс также предусматривает, что имущественные права членов семьи регулируются гражданским законодательством, а ст. 253 ГК РФ гласит, что "распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка". Соответственно, если согласие не было получено, сделка может быть признана недействительной. Таким образом, оспариваемый п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ сам по себе не препятствует распоряжению в установленном законом порядке общим имуществом, приобретенным супругами в период брака, после его расторжения и до раздела данного имущества, а потому не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявительницы, - посчитали судьи КС РФ. Надежда Воробьева, оспаривая статью Семейного кодекса, на самом деле пыталась изменить решение суда общей юрисдикции в свою пользу и доказать, что она подарила сыну долю в квартире законно. Однако рассмотрение конкретных ситуаций не входит в компетенцию КС РФ. В рассмотрении жалобы на бывшего мужа Воробьевой отказано .

Кроме того, Конституционный Суд запретил содержать и внебрачных детей на средства семейного бюджета без согласия второго супруга. Деньги на содержание внебрачного ребенка родитель должен брать из собственных средств. Такой вывод содержится в опубликованном Определении КС об отказе рассматривать жалобу на п. 3 ст. 35 Семейного кодекса о владении, пользовании и распоряжении общим имуществом супругов. Заявитель просил признать эту норму дискриминирующей внебрачных детей. Жалобу в КС подала Наталья Видман, которая заключила с отцом своего внебрачного ребенка нотариальное соглашение об уплате добровольных алиментов. По нему отец обязался ежемесячно давать 200 тысяч рублей на содержание несовершеннолетней дочери, приобрести ей в установленные сроки жилье стоимостью не более 600 тысяч евро и перечислить 1,5 млн. рублей на покупку автомобиля, а также нести иные расходы на содержание ребенка. Это соглашение оспорила официальная супруга отца ребенка, так как документ был заключен без ее согласия. Суд первой инстанции требование не удовлетворил. В апелляции решение было отменено, а соглашение об уплате алиментов было признано недействительным. Суд согласился с тем, что для заключения одним из супругов сделки, требующей нотариального удостоверения, необходимо получение нотариально удостоверенного согласия второго супруга. Суд кассационной инстанции жалобу Натальи Видман рассматривать отказался. Конституционный Суд заявительница просила признать п. 3 ст. 35 СК РФ не соответствующим Конституции. По ее мнению, эта норма - дискриминационная, так как ограничивает право ребенка на получение содержания от родителей во внесудебном порядке. А оно, считала Наталья Видман, было бы больше, чем содержание, определенное судебным решением. Кроме того, оспариваемые положения СК ставят реализацию права ребенка на получение содержания в зависимость от усмотрения лица, не являющегося родителем, и лишают родителей возможности самостоятельно определять, как выполнять обязанность по содержанию несовершеннолетних детей.

Жалобу Натальи Видман КС рассматривать отказался и признал п. 3 ст. 35 СК РФ соответствующим Конституции. Суд отметил, что оспариваемая норма не освобождает родителей от необходимости исполнения родительских обязанностей, не запрещает добровольное исполнение родителями, не состоящими между собой в браке, обязанности по содержанию общих несовершеннолетних детей и не лишает их возможности самостоятельно определить порядок исполнения этой обязанности. Например, они могут заключить соглашение об уплате алиментов "за счет имущества, на которое не распространяется режим совместной собственности супругов", говорится в Определении. Впрочем, личных источников для исполнения алиментных обязательств на внебрачных детей у супруга может оказаться немного. СК относит к общему имуществу супругов практически все доходы, полученные в период брака, а к личному имуществу - средства, полученные безвозмездно (наследство, дар и т.п.), и то, что имел супруг до брака. Определение КС и подход судов, рассматривавших соглашение с Натальей Видман, могут означать, что в будущем стороны таких соглашений должны будут указывать источники уплаты алиментов. Если же личного имущества у плательщика алиментов нет, то потенциальные получатели алиментов смогут добиться их уплаты только через суд .

В настоящее время предпринимаются попытки изменить порядок распоряжения общим имуществом супругов на законодательном уровне. В частности, на рассмотрение Госдумы был представлен законопроект, предлагающий установить требование об обязательном получении письменного согласия другого супруга на заключение сделок займа, кредитования, поручительства и залога. Сегодня при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ст. 35 СК РФ)^[11]. Такая сделка может быть признана недействительной, если будет доказано отсутствие согласия супруга на отчуждение имущества и информированность об этом приобретателя имущества. Суды исходят из того, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его имущество (п. 1 ст. 45 СК РФ). А при его недостаточности кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, причитающейся ему при разделе совместного имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Таким образом, имущественные интересы второго супруга фактически не затрагиваются. При этом заключение договоров поручительства, займа, кредитования суды не относят к сделкам по распоряжению общим имуществом супругов. Кассационное определение Томского областного суда от 20.09.2011 по делу № 33-2971/2011 (залог), Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.03.2013 по делу № 33-2619/2013 (кредит).

В то же время в случаях, когда супруги не заключали брачный договор или иное имущественное соглашение, то на момент совершения любого рода сделок их имущество не разделено и находится в их общей совместной собственности. Владение, пользование и распоряжение этим имуществом должно осуществляться по их обоюдному согласию (ст. 35 СК РФ). Само заключение, например, кредитного договора или договора займа приводит к тому, что затраты по ним фактически осуществляются из общего имущества супругов: из заработной платы и иных доходов (ст. 34 СК РФ). Это и представляет собой распоряжение общим имуществом супругов, которое должно осуществляться с их общего согласия.

Поэтому в законопроекте предлагалось обязать супруга получать письменное согласие другого супруга на заключение сделок займа, кредитования, поручительства и залога. Разумеется, такое требование не могло распространяться на все сделки без исключения. Изменения не коснулись займов и кредитов на сумму менее 30 тысяч рублей. Авторы законопроекта связывали такой размер сделки с размером средней заработной платы по России, который по состоянию на 2013 г. составил 27 тысяч рублей.