Файл: Юридические лица как субъекты предпринимательского права РФ.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 30.04.2023

Просмотров: 69

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Признание недействительной государственной регистрации предпринимателя по истечению значительного времени и с момента этой регистрации, в один миг создает потенциальную угрозу признания недействительными всех совершенных сделок и других правовых актов, связанных с участием этого предпринимателя. Вряд ли возможно привести здесь их исчерпывающий перечень.

Добросовестные предприниматели, которым налоговыми органами предъявляются претензии о нарушении норм об уплате налогов, вызванных признанием регистрации их контрагента-предпринимателя недействительной, состоят в правоотношениях с другими хозяйствующими субъектами.

Поскольку повторная уплата налогов серьезно ухудшает имущественное положение первых, то это, в свою очередь, бьет по имущественным интересам вторых (кредиторов), которые, как мы понимаем, не имеют никакого отношения с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, регистрация которого была признана недействительной.

Таким образом, установленная законом возможность предъявления иска о признании регистрации предпринимателя недействительной в пределах общего срока исковой давности и срока исковой давности по налоговым обязательствам и требованиям посягает на защищаемые законом гражданские права и наносит ущерб имущественным интересам как данного предпринимателя, так и его контрагентов и опосредованно третьих лиц.

В отличие от других административных актов государственная регистрация юридического лица и индивидуального предпринимателя имеет особую правовую природу. Будучи публично-правовым и императивным актом, отражающим цели и порядок этой регистрации, он основывается на ряде фундаментальных институтов частного права. Поэтому понимать государственную регистрацию предпринимателя и признание этой регистрации недействительной как исключительно сферу интересов государства и публичного права, имеющих приоритет над частными интересами и частным правом, концептуально не верно.

Регистрация предпринимателя как юридический факт основана на волеизъявлении двух сторон: реализации воли учредителя юридического лица или гражданина, обратившего за статусом индивидуального предпринимателя, с одной стороны, и государства в лице законодателя, установившего определенные требования к регистрации, и уполномоченных органов, осуществляющих эту регистрацию, с другой. Поскольку пределы первых этим и ограничены, то регистрация предпринимателя очень схожа по форме с договором присоединения. Однако таковой она не становится, оставаясь одним из видов административного акта.


Регистрация предпринимателя подчинена определенным требованиям, установленным Законом (целям и порядку регистрации). Несоблюдение этих требований, согласно Закону, влечет два вида действий:

-устранение допущенных нарушений со стороны уполномоченного и ответственного за это государственного органа;

-признание судом этой регистрации недействительной, если эти нарушения не устранимы.

Де-факто регистрация предпринимателя в качестве таковой состоялась, но де-юре такая регистрация не имеет место быть. Оформление (легитимизация) этого фактического, но с позиции права незаконного акта, на наш взгляд, создает лишь иллюзию его законности и действительности.

Если эти нарушения устранимы, то регистрация после их исправления получает статус де-юре, если нет, решением Суда (признанием регистрации предпринимателя недействительной) устраняется эта возникшая иллюзия.

Таким образом, соответствие целям и порядку регистрации (требованиям законодательства) свидетельствует о ее законности.

Посредством государственной регистрации подтверждается факт создания юридического лица или индивидуального предпринимателя, возникновение у него общей и равной правоспособности и дееспособности (правосубъектности). С этого момента указанные субъекты до их ликвидации (прекращения деятельности) наделены правом собственности и иными вещными правами, несут обязанности и ответственность, имущественные и иные риски и т.д.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На протяжении многих десятилетий большинство стран мира осознают важность и значимость феномена малого бизнеса. Считается очевидным, что малый бизнес выступает значительным фактором экономической, политической и социальной стабильности государства, способствует экономическому росту и ускорению научно-технического прогресса. В экономически развитых странах малое предпринимательство является одним из важнейших секторов экономики, в котором занято более половины трудоспособного населения и производится большая часть ВВП.

Так, в европейских странах на малых предприятиях занято около 70 % от общей численности работающих, а доля малого бизнеса в ВВП составляет более 50 %. Именно малые предприятия, ставшие массовой формой предпринимательства, обеспечивают условия социально-экономической стабильности и экономической безопасности страны, поэтому им и уделяется самое серьезное внимание со стороны государства.


Анализ экономической ситуации в России со всей очевидностью свидетельствует о существенном повышении роли малого предпринимательства, представляющего собой важнейший стратегический ресурс, способный обеспечить экономический рост, эффективность экономических взаимодействий и повышение национального благосостояния. Однако, малому бизнесу в России приходится сталкиваться с серьезными трудностями, возникающими в ходе сложного комплекса институциональных преобразований, среди которых можно выделить общую экономическую нестабильность, многочисленные административные барьеры, отсутствие у субъектов предпринимательства необходимых знаний, навыков и опыта.

Предпринимательская деятельность — самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Для этой цели используется имущество, нематериальные активы, труд, как самого предпринимателя, так и привлечённые со стороны. Нет гарантий, что затраченные средства окупятся, что произведённое будет продано с прибылью. С этим связан риск потерь всего или части имущества. Одним из важнейших этапов на пути создания собственного дела является выбор организационно-правовой формы. Иными словами, предприниматель должен понять, кем именно он будет являться и в форме чего предстанет перед государством и законом, своими партнерами и клиентами. Прежде всего необходимо понять, что лицо, которое самостоятельно организует свою деятельность и несёт полную ответственность за риск, возникающий от его деятельности, является хозяйствующим субъектом.

К хозяйствующим субъектам, в свою очередь, относятся юридические лица, а также физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно действующему законодательству, а именно ГК РФ, все юридические лица делятся на коммерческие и некоммерческие организации. К коммерческим организациям относят предприятия, основной деятельностью которых является получение прибыли.

Некоммерческие организации, напротив, не ставят прибыль на первое место в списке своих целей. Стоит также отметить, что некоммерческие организации также могут осуществлять предпринимательскую деятельность, но только для достижения тех целей, ради которых они и были созданы (уставных целей).


Стоит отметить ряд уставных целей, которым при обычных условиях соответствуют коммерческие организации:

-осуществляют деятельность, направленную на получение прибыли;

-способны осуществлять эту деятельность самостоятельно (и с привлечением других лиц);

-обладают имуществом, которое используют для осуществления предпринимательской деятельности (обладают имущественной самостоятельностью);

-прошли обязательную процедуру государственной регистрации.

Таким образом, российские законодатели заранее позаботились о том, чтобы разработать для каждого вида предпринимательской деятельности наиболее подходящие организационно-правовые формы, которые соответствовали бы специфике производства, предполагаемым оборотам, количеству соучредителей, способу финансирования, количеству выручки и другим возможным параметрам.

Задача предпринимателя - правильно соотнести свои задачи, возможности и представление о будущей деятельности с тем, что предлагает российское законодательство.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// http://www.consultant.ru

Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017). [Электронный ресурс] // URL : http://ivo.garant.ru/#/document/

Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 г. № 315–ФЗ (ред. от 03.07.2016) // СЗ РФ. – 2007. – № 49. – Ст. 6076; Федеральный закон «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 г. № 190– ФЗ (ред. от 03.07.2016) // СЗ РФ. – 2009. – № 29. – Ст. 3627.

Батрова Т.А. Предпринимательское право. - М.: Инфра-М, 2015.

Белов, В.А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики: учебник / В.А.Белов. - М.: Юрайт-Издат, 2007

Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России. М., 2011. С. 240; Кутафин О.Е. Пред- мет конституционного права. М. 2001.

Доронина Н.Г. Правовое регулирование офшорных зон по российскому законодательству // Журнал российского права. – 2012. – № 6. – С. 107– 111.[Электронный ресурс] //URL : http://cyberleninka.ru/

Жайлин Г.А. Гражданское право Республики Казахстан. ‒ Алматы, 2008.

Зинченко С.А. Правосубъектность и структуризация проявленных её основных форм // Северо-Кавказский юридический вестник. 2013. № 1.

Иншакова А.О., Турбина И.А. Вопросы определения национальности юридического лица в обновленном ГК России // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 6.


Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Понятие, функции и признаки юридического лица // Юридические лица в российском гражданском праве. В 3-х т. Т. 1. Общие положения о юридических лицах : монография / А.В. Габов, О.В. Гутников, Н.Г. Доронина [и др.] ; отв. ред. А.В. Габов, О.В. Гутников, С.А. Синицын. — М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации : ИНФРА-М, 2017. С. 163– 173. [Электронный ресурс] // URL : http://www.infra-m.ru/publication/774687

Новицкий, И.Б. Римское право: учебник / И.Б. Новицкий. - М.: КНОРУС, 1997.

Рассолова М.М., Кузбагарова А.Н. Гражданское право: учебник. – 5 е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016.

Рассолова М.М., Кузбагарова А.Н. Гражданское право: учебник. – 5- е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016.

Хафизова Э.Р. Юридическое лицо// «Научно-практический электронный журнал Аллея Науки» №8. 2017 Alley-science.ru

  1. Новицкий, И.Б. Римское право: учебник / И.Б. Новицкий. - М.: КНОРУС, 1997. - С. 213

  2. Белов, В.А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики: учебник / В.А.Белов. - М.: Юрайт-Издат, 2007.- С. 104

  3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017). [Электронный ресурс] // URL : http://ivo.garant.ru/#/document/

  4. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017). [Электронный ресурс] // URL : http://ivo.garant.ru/#/document/

  5. Хафизова Э.Р. Юридическое лицо// «Научно-практический электронный журнал Аллея Науки» №8. 2017 Alley-science.ru

  6. Рассолова М.М., Кузбагарова А.Н. Гражданское право: учебник. – 5 е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. – С. 43.

  7. Жайлин Г.А. Гражданское право Республики Казахстан. ‒ Алматы, 2008. с. 13

  8. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017). [Электронный ресурс] // URL : http://ivo.garant.ru/#/document/

  9. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017). [Электронный ресурс] // URL : http://ivo.garant.ru/#/document

  10. Иншакова А.О., Турбина И.А. Вопросы определения национальности юридического лица в обновленном ГК России // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 6. – С. 36

  11. Рассолова М.М., Кузбагарова А.Н. Гражданское право: учебник. – 5- е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. – С. 38.

  12. Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Понятие, функции и признаки юридического лица // Юридические лица в российском гражданском праве. В 3-х т. Т. 1. Общие положения о юридических лицах : монография / А.В. Габов, О.В. Гутников, Н.Г. Доронина [и др.] ; отв. ред. А.В. Габов, О.В. Гутников, С.А. Синицын. — М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации : ИНФРА-М, 2017. С. 163– 173. [Электронный ресурс] // URL : http://www.infra-m.ru/publication/774687

  13. Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 г. № 315–ФЗ (ред. от 03.07.2016) // СЗ РФ. – 2007. – № 49. – Ст. 6076; Федеральный закон «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 г. № 190– ФЗ (ред. от 03.07.2016) // СЗ РФ. – 2009. – № 29. – Ст. 3627.

  14. Доронина Н.Г. Правовое регулирование офшорных зон по российскому законодательству // Журнал российского права. – 2012. – № 6. – С. 107– 111.[Электронный ресурс] //URL : http://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-ofshornyh-zon-po-rossiyskomu-zakonodatelstvu

  15. Батрова Т.А. Предпринимательское право. - М.: Инфра-М, 2015. с. 23

  16. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России. М., 2011. С. 240; Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М. 2001. С. 44.

  17. Зинченко С.А. Правосубъектность и структуризация проявленных её основных форм // Северо-Кавказский юридический вестник. 2013. № 1. с. 46

  18. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017). [Электронный ресурс] // URL : http://ivo.garant.ru/#/document/