Файл: Понятие и виды вещных прав (Понятие и признаки вещного права в российском гражданском праве).pdf

Что же касается идеи доверительного управления (доверительной собственности), то попытки использовать ее на почве отечественного законодательства за сравнительно короткий период претерпели существенные изменения. Цивилисты Санкт-Петербургского университета А. А. Иванов и Д. А. Медведев убедительно показали, что конструкция доверительной собственности уходит своими корнями в англо-американскую систему права, которая делится на две ветви — общее право и право справедливости.

Согласно этой системе доверительный собственник — полноценный собственник по общему праву, а выгодоприобретатель — по праву справедливости. Именно поэтому в условиях дуализма, присущего англо-американской системе права, конструкция доверительной собственности вполне совместима с общим понятием права собственности как абсолютного вещного права. В условиях же отечественной правовой системы, которая тяготеет к континентальным образцам и не знает деления на общее право и право справедливости, эта конструкция просто-напросто не будет работать.

Таким образом, для разграничения ограниченных вещных прав с правами обязательственными важно руководствоваться следующим теоретическим определением. Ограниченные вещные права — это права на чужие вещи, производные и зависимые от прав собственника, имеющие различное содержание, но всегда ограниченное по сравнению с правом собственности, реализуемые независимо от воли собственника, а также всех иных лиц и пользующиеся абсолютной защитой от любого нарушителя, в том числе и от собственника.

Ограниченные вещные права могут быть подразделены на следующие группы:

1) вещные права юридических лиц на хозяйствование с имуществом собственника;

2) сервитутное право, охватывающие ограниченное пользование имуществом гражданами;

3) вещные права по использованию земельных участков организациями и гражданами;

4) правомочия залогодержателя в договоре о залоге имущества.

Эта классификация не является абсолютно точной, поскольку само законодательство пока не содержит законченного перечня вещных прав. Здесь видятся большие перспективы экономического и законодательного развития^[13].

В действующем законодательстве, которое после длительного перерыва делает первые шаги на пути признания вещных прав, классификация этих прав по существу отсутствует, поскольку перечень указанных прав, к тому же примерный, заменить ее не может. Членение вещных прав может производиться по самым различным основаниям. Вне его должно оставаться лишь право собственности, поскольку все остальные вещные права от него так или иначе, производим. В числе вещных могут быть выделены права, которые привязаны к определенному имуществу (например, к земельному участку), и права, которые приурочены к определенному лицу (например, право пожизненного проживания в чужом доме); вещные права, которые установлены в публичных интересах (например, публичные сервитуты), и права, которые установлены в частных интересах (например., право пожизненного наследуемого владения земельным участком); права, которые предоставляют право пользования чужой вещью в известном ограниченном отношении (например, сервитута), и права, которые предоставляют право распоряжения чужой вещью (например, ипотека). Вещные права можно классифицировать по основаниям их возникновения (по договору, одностороннему волеизъявлению, судебному решению и т.д.) и прекращения (например, в случае гибели вещи, обремененной сервитутом, совпадения в одном лице права собственности как на участок, обремененный сервитутом, так и на господствующий участок и т.д.).

---

Следует отметить, что по каким бы основаниям ни классифицировались вещные права и какова бы ни была их природа, положения о вещных правах, сосредоточенные в правовых актах иной отраслевой принадлежности (например, в Земельном кодексе), должны соответствовать Гражданскому кодексу^[14].

Вернемся теперь к вопросу, насколько оправдано вычленение категории вещных прав, если критерии, с помощью которых можно было бы четко определить место вещных прав в ряду др.) гражданских прав, до сих пор не найдены. В известной мере категория вещных прав находится в том же положении, что и другая не менее уязвимая категория - интеллектуальная собственность, которая широко используется в международных конференциях и признана в отечественном законодательстве. Тем не менее; многие исследователи отмечают, что интеллектуальная собственность— это скорее литературный образ, нежели точный юридический термин. По-видимому, то же можно сказать и о вещном праве. Приживется ли эта категория в нашем законодательстве, покажет будущее^[15].

Одновременно хочется подчеркнуть, что наловившаяся под влиянием четких или, как говорил К.П. Победоносцев, «Твердых» теоретических начал система вещных прав в гражданским законодательстве будет свидетельствовать о его совершенстве, и, в конечном счете — о его эффективности.

Заключение

Вещное право является неотъемлемой частью гражданского законодательства любого развитого государства. В ГК вещным правам посвящен специальный раздел II, насчитывающий более 100 статей.

Объяснить, чем вызван этот интерес, совсем нетрудно.

Во-первых, действующий гражданский закон должен был откорректировать регулирование права собственности с учетом реального равенства всех субъектов данного права. Собственности таким образом, превратилась в реальное, основополагающее субъективное право, которое наравне с обязательственным должно беспрепятственно осуществляться., восстанавливаться при любом его нарушении с помощью гражданско-правового механизма, в том числе путем применения судебной защиты.

Во-вторых, законодателя сегодня интересует не только собственность, но и ограниченные вещные права, причем последние в не меньшей мере. Причину взаимосвязи установить нетрудно: без зацепления и установления правового режима ограниченных вещных прав не может быть обеспечена как защита, так и реальное осуществление права собственности. Например, право собственности граждан и юридических лиц на земельные участки предполагает необходимость закрепления и регулирования сервитутных отношений и, соответственно, права ограниченного пользования чужим (соседским) земельным участком.

---

В-третьих, вещные права обладают перед обязательственными таким преимуществом, как определенность их статуса, поскольку последний устанавливается только законом. Не случайно при определении юридического лица в ГК подчеркивается, что на имущество юридических лиц их учредители имеют право собственности либо иное ограниченное вещное право (право хозяйственного ведения либо оперативного управления). В ранее действовавшем законодательстве допускалась возможность существования юридических лиц, обладающее имуществом исключительно на основе обязательственного права. Между тем, для субъекта имущественного оборота крайне важно наличие статуса, известного всем кредиторам. И в этом смысле исключительно удобной является конструкция вещного права.

В-четвертых, вещно-правовые отношения, т.е. отношения человека к вещам, имуществу порождаются и определяются самой жизнью, реальными рыночными отношениями, которые полным ходом формируются в нашей стране. Человек, гражданин? личность (он же — физическое лицо) стремится расширить, укрепить свое благосостояние приобретением внешних благ, имущества. Вот почему в нормах гражданского права закрепляется Широкий спектр вещных прав, чем обеспечивается свободное развитие нормальной экономической жизни.

Вещные права являются без преувеличения завоеванием цивилистики. Они сформировались еще в Древнем Риме и прошли долгий путь усовершенствований. Сегодня в законодательстве предусмотрены наряду с правом собственности для субъектов гражданских правовых отношений следующие ограниченные вещные права — пожененного наследуемого владения земельным участком, постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, хозяйственного ведения и оперативного управления, сервитута. К вещным правам сегодня, как и прежде, тяготеет право залога, которое некоторое время рассматривалось в российском законодательстве исключительно как инструмент обязательственного права Некоторые вещные права, не получившие отражения в ГК, видимо, будут затеплены иными федеральными законами, принятие которых предусматривает ст., 3 ГК. В частности, должно быть оформлено и развито такое ограниченное вещное право, как право застройки. Таким образом, сегодня законодательно оформляется система вещных прав, в связи, с чем актуальным является их теоретическое рассмотрения и осмысление.

Подводя итог изложенному, попытаемся сформулировать общее определение вещного права как субъективного гражданского права, имея в виду, что всякая дефиниция является в известной степени условной и неточной. Итак, jus in rem — это право, предметом которого является вещь в материальном значении слова, закрепляющее принадлежность этой вещи и отношение лица к ней, т.е. непосредственное господство над этой вещью через совокупность определенных правомочий, и пользующееся абсолютной защитой.

---

Источники и литературы

1. Конституция РФ.
2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // КонсультантПлюс
3. Гражданское право. Учебник. Часть 1 /под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 1997 г.
4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. О.Н. Садикова - М., 1997 г.
5. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1995 – 522 с.
6. Щенникова Л.В. Вещное право в Гражданском кодексе: вопросы практикующего юриста законодателю // Законодательство. -2000г.-N10.
7. Щенникова Л.В. Вещные права в Гражданском праве России. М., 1996г.
8. Гражданское право. Т.1. Под ред. Е.А. Суханова. М., «БЕК», 1999г.
9. Гражданское право: Часть I: Учебник. / Под общей ред. проф. А.Г. Калпина М. Юристъ. 2000 г.
10. Гражданское право России. Курс лекций. Ч.1. / Под ред. О.Н Садикова-М Юрид. лит. 1996 г.
11. Юридический энциклопедический словарь под общей ред. Крутских В.Е. М. ИНФРА-М. 2001 г.
12. Порошков В.А. Вещное право как подотрасль гражданского права// Актуальные проблемы правоохранительной деятельности милиции: сборник статей адъюнктов и соискателей. В.7. М, 1996 г.

1. Щенникова Л.В. Вещные права в Гражданском праве России. - М., 1996 г. С. 6. ↑

2. Гражданское право, Т.1. Под ред. Е.А. Суханова. М., «БЕК», 1999 г. С. 475. ↑

3. Гражданское право: Часть I: Учебник.// Под общей ред. проф. А.Г.Калпина-М.: Юристь. 2000г. С. 288. ↑

4. Щенникова Л.В. Вещные права в Гражданском кодексе: вопросы практикующего юриста законодателю // Законодательство. - 2000 г. - № 10 ↑

5. Гражданское право России. Курс лекций. 4.1. Под ред. О.Н.Садикова-М. Юрид. лит. 1996г. С. 366. ↑

6. Юридический энциклопедический словарь под общей ред. Крутских В.Е. М. ИНФРА-М. 2001 г., С. 44. ↑

7. Гражданское право. Т.1. Под ред. Е.А. Суханова. М., «БЕК», 1999 г. ↑

8. Гражданское право России. Курс лекций. 4.1. Под ред. О.Н. Садикова М.: Юрид. лит. 1996г. С.364-365. ↑

9. Гражданские право России. Курс лекций. Ч.1./ Под ред. ОН Садикова-М. Юрид л г гг. 1996г. С.366 ↑

10. Порошков В.А.: Вещное право как подотрасль гражданского права// Актуальные проблемы правоохранительной деятельности милиции: сборник статей адъюнктов и соискателей. Выпуск № 7. 1996 г. С. 52-57. ↑

11. Щенникова Л.В. Вещные права в Гражданском праве России. - М., 1996 г. С. 17. ↑

12. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1995 г. С. 198. ↑

13. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М. БЕК. 1996 г., С. 19. ↑

14. Гражданское право. Т.1. Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., «Проспект», 1998 г. С. 320. ↑

15. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М. БЕК. 1996 г., С. 19. ↑

---