Файл: Понятие и виды наследования (Виды, особенности и проблемы наследования в Российской Федерации).pdf

- в ином порядке необходимые документы не получить;

- утраченные документы не подлежат восстановлению. 

Необходимо помнить, что если в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства судом отказано, то этим же решением не может быть установлен факт родственных отношений. 

Дяди и тети включены в третью очередь на наследство по закону (п. 1 ст. 1144 ГК РФ). Для их детей, то есть двоюродных братьев и сестер наследодателя, установлено то же правило, что и для племянников: они наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1144 ГК РФ). 

Так, например, согласно определению Мосгорсуда от 16.03.2018 № 33-14235/2018, факт введения наследника второй, третьей и иных очередей в заблуждение о наличии завещания иными родственниками умершего не является уважительной причиной пропуска срока вступления в наследство.^[23]

Очередность наследования доли при наследстве по закону также предполагает соблюдение правила об обязательной доле в наследстве, которое закреплено в ст. 1149 ГК РФ. Указанная статья гарантирует право на получение наследства ряду лиц в случае, если умерший оставил завещание и не указал их в нем.

К лицам, обладающим правом на такую долю, в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ отнесены: сын или дочь умершего, не достигшие совершеннолетия; дети, являющиеся нетрудоспособными; нетрудоспособный муж или жена; нетрудоспособный отец или мать; нетрудоспособные иждивенцы. 

Относительно иждивенцев, обладающих указанным правом, действуют следующие правила об их допуске к наследству:

Иждивенцы, являющиеся наследниками второй и последующих очередей, но не входящие в очередь, допущенную к наследству, наследуют вместе с ней, если они были на иждивении не менее года до смерти лица, оставившего наследство. При этом факт проживания (вместе с указанным лицом или отдельно) правового значения не имеет (п. 1 ст. 1148 ГК РФ).

Для осуществления права на обязательную долю иждивенцами, не входящими в число наследников первой и последующих очередей, необходимо, чтобы они не менее года до смерти лица, оставившего наследство, не только находились на содержании такого лица, но и проживали с ним совместно (п. 2 ст. 1148 ГК РФ). 

Размер обязательной доли – не менее половины того, что полагалось бы при наследстве по закону (п. 1 ст. 1149 ГК РФ), даже если это уменьшит доли иных лиц (п. 2 ст. 1149 ГК РФ). 

Кроме того, принципиальным в наследственном праве является то, что степени родства при наследовании не идентичны очередности наследования. Так, в соответствии с п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если при наследовании по закону очереди наследников по закону с первой по третью исчерпаны (таких лиц нет), то к наследованию допускаются лица с третьей по пятую степень родства. То есть четвертая очередь наследования соответствует третьей степени родства.

---

Степень родства по закону определяется числом рождений между родственниками, не считая рождения лица, оставившего наследство (п. 1 ст. 1144 ГК РФ).^[24]

Наследники четвертой очереди наследования, как было отмечено, — это лица третьей степени родства, а именно прадедушка и прабабушка (п. 2 ст. 1144 ГК РФ). Наследство пятой очереди наследования касается двоюродных внуков, внучек, дедушек и бабушек, то есть родственников четвертой степени родства (п. 2 ст. 1144 ГК РФ).

Пятая степень родства или шестая очередь включает в себя таких родственников, как дети двоюродных внуков и внучек, двоюродных братьев и сестер, а также двоюродных бабушек и дедушек (п. 2 ст. 1144 ГК РФ).

Когда степени родства исчерпаны, то в порядке седьмой очереди к получению имущества умершего привлекаются дети его супругов, а также супруги его родителей, не являющиеся ему кровными родственниками (п. 3 ст. 1144 ГК РФ).

Наследование по праву представления – это получение наследства потомками лица, которое было наследником, но умерло до момента открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 1 ст. 1146 ГК РФ). Например, по праву представления имущество получают внуки погибшего и их дети (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Лица, получающие имущество по праву представления, распределяют его в равных долях (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

Законодательством установлены случаи, когда лица отстраняются от получения имущества в порядке права представления: когда погибший наследник был лишен наследства наследодателем (п. 1 ст. 1119, п. 2 ст. 1146 ГК РФ); когда погибший наследник был бы недостойным наследником, не имеющим права на его получение (п. 1 ст. 1117, п. 3 ст. 1146 ГК РФ). 

В ст. 1156 ГК РФ для обозначения перехода права наследования от умершего наследника к его потомкам вводится понятие наследственной трансмиссии.^[25]

Право на наследование по трансмиссии не входит в состав наследства, которое открыто после смерти наследника. Поэтому если, например, лицо получило наследство после смерти родителей, но не вступило в наследство по праву трансмиссии в отношении наследства от бабушек и дедушек, то в последующем в удовлетворении его заявления о вступлении в наследство по ПП суды отказывают.

Усыновление по общему правилу означает приравнивание лиц, осуществивших данную процедуру, к родственникам и влечет применение норм о наследовании в порядке, установленном в отношении родственников. Указанное следует из п. 1 ст. 1147 ГК РФ.

---

При этом после усыновления усыновленный не наследует от своих кровных родственников, а они не наследуют его имущество (п. 2 ст. 1147 ГК РФ).

Законодательство, однако, предусматривает исключения из данного правила. Они касаются случаев, когда по решению суда отношения с кровными родственниками сохранены после усыновления (п. 3 ст. 1147 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 137 Семейного кодекса РФ отношения с кровными родственниками могут быть сохранены при усыновлении одним гражданином. 

Кстати стоит иметь ввиду, что смена фамилии и отчества ребенка без соблюдения иных процедур усыновления не влечет правовых последствий по ст. 1147 ГК РФ. 

Усыновление, произведенное по законодательству РСФСР, допускало возможность наследования после биологических родителей, что в настоящее время учитывается судами, рассматривающими споры по наследственным правоотношениям. Такое наследование могло быть осуществлено его фактическим принятием.^[26] 

Итак, в заключение сделаем вывод о том, что законодательство закрепляет 2 способа наследования: по завещанию и по закону. Где порядок допуска лиц к получению имущества умершего связан со степенями родства, которые считаются по количеству рождений, отделяющих родственников между собой, не считая рождения лица, оставившего наследство. В качестве наследников заключительной, седьмой, очереди допускаются дети его супруга или супруг его родителя, кровными родственниками умершему не являющиеся. Усыновление для отношений наследования является полным приравниванием к кровным родственным отношениям.

2.2 Актуальные проблемы института наследования в России

В заключительной части курсовой рассмотрим вопрос касающийся актуальных проблем института наследования в России. Как известно, пробелы и недостатки теоретической базы законодательства о наследовании негативно сказываются на правоприменительной практике, создавая разночтения при разрешении порой даже схожих по своему характеру и сути вопросов. Все это обусловлено также недостаточно высоким уровнем правосознания большинства россиян, что не придает импульса развитию института наследования, так как, в связи с вышеупомянутой причиной низкого правосознания, вопросы правового развития самого насущного института, не вызывают у граждан особого интереса, сохраняя за ним звание также самого консервативного института в правовой системе.

---

Большинство современных исследователей считает, что подобное звание несет отнюдь не оценочный характер, а вполне закономерно, ввиду того, что сам законодатель отвел наследованию место консервативного института. Этот факт доказывает уже то, что со времени введения в гражданское законодательства отдельной главы посвященной порядку наследования, законодательство о наследовании практически не претерпело значительных, не говоря уже о обстоятельных, изменениях, и даже если они и происходят, то с меньшей периодичностью, нежели в других институтах права.^[27]

Далее рассмотрим такие вопросы как: 1) завещательная правоспособность несовершеннолетних лиц, 2) спорные моменты в процессе наследования обязательной доли, 3) вопрос наследования после недостойных наследников, а также и другие вопросы, которые в том или ином урегулированном виде, должны найти свое отражение в наследственном законодательстве. Наглядность целесообразности претворения в жизнь некоторых соображений касательно спорных вопросов аргументируется путем проведения аналогии с законодательствами отдельных западноевропейских стран. Объяснением этому может являться, во-первых, и то, что у многих этих стран гражданско-правовая культура складывалась веками и уже имеет устоявшийся характер, который может служить примером и российскому законодательству. Во-вторых, многие нормы российского гражданского законодательства как раз-таки имплементированы с наиболее удачных трудов европейской цивилистики, и они уже доказывают свою эффективность, несмотря на не столь длительный срок существования современного российского гражданского законодательства.^[28]

Согласно действующему законодательству, завещать имеют право лишь лица, на момент совершения завещания, обладающие абсолютной дееспособностью. При такой формулировке лицо, не достигшее восемнадцати лет, не может завещать имеющееся у него имущество. При этом некоторые правоведы считают, что даже законом установленная эмансипация несовершеннолетнего гражданина не служит основанием для получения им права на изложение завещательной воли, невзирая на то, что эмансипация гарантирует человеку приобретение дееспособности в полной мере, хотя и за исключением некоторых политических прав. В то же время законодательство закрепляет за несовершеннолетним лицом право распоряжаться своим заработком. Исходя из определения о завещании и самого его существа, завещание и есть посмертное распоряжение своим имуществом, что, по сути, в купе с уже изложенной нормой делает возможным для несовершеннолетнего лица распоряжение своим заработком посредством составления завещательной воли. Но так как в самом наследственном законодательстве нет никаких дополнений и изложений, которые предоставляли бы несовершеннолетнему лицу такую возможность.^[29]

---

Законодательства некоторых европейских стран установили возраст права на завещание ниже восемнадцати лет, речь здесь идет не просто о завещательной воли несовершеннолетнего состоящей исключительно из права распоряжаться своим доходом, а права несовершеннолетнего решать судьбу какого бы ни было принадлежащего ему имущества в целом. Не уходя же в крайность, уже давно предлагается разрешить несовершеннолетним распоряжаться хотя бы своим заработком, подобную норму можно ввести, опираясь на опыт Франции, в законодательстве которой, положение о распоряжении несовершеннолетним своим доходом уже давно существует. Отсутствие в современном законодательстве подобной нормы удивительно еще и потому что, в советском праве не существовало вообще какой-либо поправки на обладание лицом полной дееспособности для совершения завещания, любой гражданин при наличии законного права на имущество мог им распорядиться через завещание. И это несмотря на то, что законодатель пытается всячески упростить законодательство, но тут оно избавилось от, казалось бы, либеральной советской нормы. Но здесь можно также допустить, что законодатель намеренно не вводит данные поправки с целью оградить несовершеннолетнего от манипуляции с его еще неокрепшей волей, что наряду с невысокой правовой грамотностью молодежи может восприниматься как забота о несовершеннолетних со стороны государства.

Теперь стоит наш взор в сторону вопросов связанных с обязательной доли. Различные споры относительно норм касающихся права на обязательную долю в наследстве ведутся давно. И споры эти не столько об отсутствии конкретики в формулировках, чем в принципе грешат многие нормы наследственного права, а сколько о занимаемой позиции, месте среди прочих норм и субинститутов наследования.

Как уже было замечено ранее, несовершенство норм неизбежно влияет на некорректность их толкования, а вследствие этого на относительную справедливость их исполнения.

Представим такую ситуацию, гражданин А по завещанию оставляет свое имущество некоему гражданину, у гражданина А при этом есть сын имеющий право на обязательную долю, стоит сразу упомянуть, что сын гражданина А в то же время является его единственным наследником по закону. Сын гражданина А решил не пользоваться своим правом и отказался от обязательной доли. Но чуть позже выясняется, что у гражданина А на счету в швейцарском банке лежит приличная сумма денежных средств, и сын гражданина А готов унаследовать эту сумму, но вот незадача, согласно гражданскому законодательству, в его наследственной части, он уже отказался от обязательной доли, и так как обязательная доля входит в число оснований наследования по закону, и ввиду того, что на момент отказа других оснований принять наследство у сына гражданина А не было, получается, что он отказался от принятия наследства в целом, а забрать свой отказ в силу закона, он уже не имеет права. Этот пример наглядно продемонстрировал неэффективность и несправедливость расположения норм обязательной доли среди норм и оснований наследования по закону, создавая тем самым ряд совсем необязательных сложностей и затруднений. Поэтому отнесение положений о обязательной доли в категорию наследования по завещанию сняло бы ряд противоречивых вопросов, ведь само понятие обязательной доли вытекает из завещательного субинститута – не было бы его, и отсутствовала бы необходимость в установлении обязательной доли.^[30]

---