Файл: Субъекты предпринимательского права (Создание, реорганизация и ликвидация субъектов предпринимательского права).pdf

Второе основание в новой редакции также дополнено указанием на возможность предъявления требования о ликвидации «при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией». Это отражает изменения, внесенные в ст. 49 ГК.

Третье основание, по существу, включает в себя несколько оснований: осуществление деятельности, запрещенной законом; осуществление деятельности с нарушением Конституции РФ; осуществление деятельности с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. Каждое из них может и должно рассматриваться как отдельное основание для предъявления требования в суд о ликвидации юридического лица.

Четвертое основание изложено в новой редакции. Если в прежней редакции говорилось обо всех некоммерческих организациях, то теперь это основание охватывает противоправное поведение только указанных организаций: общественная организация, благотворительный и иной фонд, религиозная организация. Никакие иные некоммерческие организации под это основание не подпадают.

Пятое основание сформулировано таким образом, что оно применимо только к тем организациям, в уставах которых указаны цели их деятельности. Согласно ст. 52 ГК указание цели деятельности обязательно для некоммерческих организаций, унитарных предприятий и в предусмотренных законом случаях для других коммерческих организаций. Однако следует учитывать, что возможно и широкое толкование рассматриваемого положения. В частности, это правило может быть использовано для разрешения корпоративных дедлоков (от англ. deadlock – тупик). Для примера приведем выдержку из Определения ВС РФ от 8 октября 2014 г. № 306-ЭС14-14 по делу № А06-2044/2013, где суд, отказывая в исключении одного из участников ООО, среди прочего отметил: «...отменяя Постановление апелляционной инстанции, суд округа, по мнению коллегии, не принял во внимание, что действительной причиной обращения в суд с взаимными требованиями об исключении из общества является утрата участниками единой цели при осуществлении хозяйственной деятельности и желание за счет интересов другого участника разрешить внутрикорпоративный конфликт, а не действия (бездействие) последних по причинению вреда обществу. В ситуации, когда уровень недоверия между участниками общества, владеющими равными его долями, достигает критической, с их точки зрения, отметки, при этом позиция ни одного из них не является заведомо неправомерной, целесообразно рассмотреть вопрос о возможности продолжения корпоративных отношений, результатом чего может стать принятие участниками решения о ликвидации общества...».^[32]

Заключение

Субъекты предпринимательского права являются носителями предпринимательских прав и обязанностей. Данные права и обязанности относятся к сфере непосредственного осуществления хозяйственной деятельности. Первый признак всякого субъекта предпринимательского права состоит в том, что он обладает правами и обязанностями, относящимися к этой отрасли права.

Субъекты предпринимательского права обладают предпринимательской правосубъектностью, т.е. могут выступать в предпринимательском обороте от своего имени, иметь права, обязанности, нести ответственность.

Классификация субъектов предпринимательского права может быть произведена по следующим критериям:

1) по критерию организации предпринимательской деятельности можно выделить индивидуальных и коллективных предпринимателей;

2) по критерию наличия предпринимательской правосубъектности выделяют индивидуальных предпринимателей и юридические лица, являющиеся субъектами предпринимательских правоотношений, которые могут иметь права, обязанности, самостоятельно нести ответственность, быть истцами и ответчиками в судах, и неправосубъектные образования (предпринимательские объединения, обособленные структурные подразделения организаций, не обладающие статусом юридического лица);

3) по основной цели деятельности выделяют юридические лица, преследующие цель извлечения прибыли в качестве основной (коммерческие организации) и не имеющие такой цели (некоммерческие организации);

4) по критерию вида деятельности можно выделить юридические лица, имеющие существенные особенности правового статуса, определяемые сферой деятельности, выражающейся в их специальной (целевой) правоспособности, например банковские, страховые организации, организации в инвестиционной сфере, включая акционерные инвестиционные фонды, специализированные финансовые общества и специализированные общества проектного финансирования;

5) среди правосубъектных образований выделяют те, которые могут быть признаны субъектами малого и среднего предпринимательства, в силу чего осуществляемая ими предпринимательская деятельность имеет особое правовое регулирование, включая предоставление мер государственной поддержки.

Для того чтобы осуществлять предпринимательскую деятельность, граждане должны обладать необходимым объемом гражданской правосубъектности, т.е. правоспособностью и дееспособностью.

Правоспособность – это способность физического лица иметь гражданские права и нести обязанности. Она признается в равной мере за всеми гражданами, возникает в момент его рождения и прекращается смертью (ст. 17 ГК РФ).

Дееспособность – это способность физического лица своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (ст. 21 ГК РФ).

Крестьянские (фермерские) хозяйства занимают особое место в системе организационно-правовых форм ведения предпринимательской деятельности.

Конституционной основой организации и деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств служат ст. ст. 8, 9, 34, 36 Конституции РФ.

Появление и законодательное закрепление института юридического лица связано прежде всего с потребностью общества в объединении крупных капиталов, как правило, не обещавшем быстрой отдачи и потому связанном с риском, непомерным для одного или нескольких предпринимателей. В настоящее время институт юридического лица получил очень широкое распространение. Конструкция юридического лица – наиболее распространенная форма организации предпринимательской деятельности.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

• 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
  2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями на 29 июля 2017 г.) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
  3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изменениями на 29 июля 2017 г.) // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
  4. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (с изменениями на 29 июля 2017 г.) // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.
  5. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (с изменениями на 29 июля 2017 г.) // СЗ РФ. – 1998. – № 7. – Ст. 785.
  6. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ (с изменениями на 29 июля 2017 г.) // СЗ РФ. – 2001. – № 33. – Ст. 3431.
  7. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ (с изменениями на 23 июня 2014 г.) // СЗ РФ. – 2003. – № 24. – Ст. 2249.

Судебная практика

• 1. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-П // Вестник КС РФ. – 2004. – № 7.
  2. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 // БВС РФ. – 2015. – № 9.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 // БВС РФ. – 1996. – № 8.
  4. Определение ВС РФ от 8 октября 2014 г. № 306-ЭС14-14 по делу № А06-2044/2013 // БВС РФ. – 2014. – № 12.
  5. Определение ВАС РФ от 24.02.2014 № ВАС-1159/14 по делу № А32-36745/2012 // Вестник ВАС. – 2014. – № 5.
  6. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 № 15АП-9191/2014 по делу № А53-7799/2013 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

Специальная литература

• 1. Гражданское право, часть 1: учебник / под ред. К.П. Владимирова. – М.: Проспект, 2015. – 619 с.
  2. Гражданское право: учебник / под ред. З.И. Цыбуленко. – М.: Юрист, 2015. – 509 с.
  3. Груздев В.В. Волевая природа юридического лица / В.В. Груздев // Юрист. – 2015. – № 16. – С. 25-30.
  4. Дойников И.В. Предпринимательское право / И.В. Дойников. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 491 с.
  5. Еременко В.И. Нововведения в части общих положений в разделе VII Гражданского кодекса РФ / В.И. Еременко // Адвокат. – 2014. – № 10. – С. 15-22.
  6. Зинченко С.А. Корпоративные отношения в реформируемом гражданском законодательстве России / С.А. Зинченко // Гражданское право. – 2014. – № 4. – С. 8-12.
  7. Корякин В.М. Предпринимательское право: учебное пособие / В.М. Корякин. – М.: Проспект, 2016. – 160 с.
  8. Любомудров Д.А. Реформа гражданского законодательства-итоги 2013 года / Д.А. Любомудров // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2014. – № 2. – С. 6-10.
  9. Нуждин Т.А. О совершенствовании гражданского законодательства о юридических лицах / Т.А. Нуждин // Право и экономика. – 2016. – № 6. – С. 41-46.
  10. Похило Е.Н. Как провести реорганизацию, чтобы ее результаты не оспорили в дальнейшем? / Е.Н. Похило // Акционерный вестник. – 2015. – № 10. – С. 7-9.
  11. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. – 992 с.
  12. Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография / В.К. Андреев, Л.В. Андреева, К.М. Арсланов и др.; отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. – М.: Юстицинформ, 2016. – 340 с.
  13. Прошин С.Н. Лицензия – ограничение правоспособности юридического лица или ее расширение? / С.Н. Прошин // Гражданское право. – 2016. – № 4. – С. 37-42.
  14. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. Т. 1. – 958 с.
  15. Российское предпринимательское право: учебник / Д.Г. Алексеева, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. – М.: Проспект, 2011. – 1072 с.
  16. Скворцова Т.А., Смоленский М.Б. Предпринимательское право: учебное пособие / под ред. Т.А. Скворцовой. – М.: Юстицинформ, 2014. – 402 с.
  17. Смагина И.А. Предпринимательское право: учеб. пособие. 3-е изд., испр. и доп. / И.А. Смагина. – М.: Омега-Л, 2012. – 288 с.
  18. Спирин Д.А. Реформа законодательства о юридических лицах: неудавшаяся попытка регулирования ответственности контролирующего лица / Д.А. Спирин // Закон. – 2015. – № 7. – С. 62-70.
  19. Степанов Д.И. Новые положения Гражданского кодекса о юридических лицах // Д.И. Степанов // Закон. – 2015. – № 7. – С. 31-55.
  20. Спирин Д.А. Реформа законодательства о юридических лицах: неудавшаяся попытка регулирования ответственности контролирующего лица / Д.А. Спирин // Закон. – 2014. – № 7. – С. 62-70.
  21. Хабриева Т.Я. Современные подходы к классификации юридических лиц (к 90-летнему юбилею В.Е. Чиркина) / Т.Я. Хабриева // Журнал российского права. – 2014. – № 10. – С. 5-16.

1. Нуждин Т.А. О совершенствовании гражданского законодательства о юридических лицах / Т.А. Нуждин // Право и экономика. – 2016. – № 6. – С. 41. ↑

2. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 // БВС РФ. – 2015. – № 9. ↑

3. Гражданское право: учебник / под ред. З.И. Цыбуленко. – М.: Юрист, 2015. – С. 106. ↑

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-П // Вестник КС РФ. – 2004. – № 7. ↑

5. Нуждин Т.А. О совершенствовании гражданского законодательства о юридических лицах / Т.А. Нуждин // Право и экономика. – 2016. – № 6. – С. 44. ↑

6. Спирин Д.А. Реформа законодательства о юридических лицах: неудавшаяся попытка регулирования ответственности контролирующего лица / Д.А. Спирин // Закон. – 2015. – № 7. – С. 64. ↑

7. Зинченко С.А. Корпоративные отношения в реформируемом гражданском законодательстве России / С.А. Зинченко // Гражданское право. – 2014. – № 4. – С. 10. ↑

8. Хабриева Т.Я. Современные подходы к классификации юридических лиц (к 90-летнему юбилею В.Е. Чиркина) / Т.Я. Хабриева // Журнал российского права. – 2014. – № 10. – С. 9. ↑

9. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. – С. 156. ↑

10. Корякин В.М. Предпринимательское право: учебное пособие / В.М. Корякин. – М.: Проспект, 2016. – С. 92. ↑

11. Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография / В.К. Андреев, Л.В. Андреева, К.М. Арсланов и др.; отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. – М.: Юстицинформ, 2016. – С. 82. ↑

12. Гражданское право, часть 1: учебник / под ред. К.П. Владимирова. – М.: Проспект, 2015. – С. 286. ↑

13. Смагина И.А. Предпринимательское право: учеб. пособие. 3-е изд., испр. и доп. / И.А. Смагина. – М.: Омега-Л, 2012. – С. 79. ↑

14. Скворцова Т.А., Смоленский М.Б. Предпринимательское право: учебное пособие / под ред. Т.А. Скворцовой. – М.: Юстицинформ, 2014. – С. 149. ↑

15. Гражданское право, часть 1: учебник / под ред. К.П. Владимирова. – М.: Проспект, 2015. – С. 216. ↑

16. Российское предпринимательское право: учебник / Д.Г. Алексеева, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. – М.: Проспект, 2011. – С. 205. ↑

17. Любомудров Д.А. Реформа гражданского законодательства-итоги 2013 года / Д.А. Любомудров // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2014. – № 2. – С. 8. ↑

18. Нуждин Т.А. О совершенствовании гражданского законодательства о юридических лицах / Т.А. Нуждин // Право и экономика. – 2016. – № 6. – С. 44. ↑

19. Скворцова Т. А., Смоленский М. Б. Предпринимательское право: учебное пособие / под ред. Т. А. Скворцовой. – М.: Юстицинформ, 2014. – С. 98. ↑

20. Дойников И.В. Предпринимательское право / И.В. Дойников. – М.: ИНФРА-М, 2015. – С. 116. ↑

21. Зинченко С.А. Корпоративные отношения в реформируемом гражданском законодательстве России / С.А. Зинченко // Гражданское право. – 2014. – № 4. – С. 9. ↑

22. Прошин С.Н. Лицензия – ограничение правоспособности юридического лица или ее расширение? / С.Н. Прошин // Гражданское право. – 2016. – № 4. – С. 38. ↑

23. Степанов Д.И. Новые положения Гражданского кодекса о юридических лицах // Д.И. Степанов // Закон. – 2015. – № 7. – С. 38. ↑

24. Спирин Д.А. Реформа законодательства о юридических лицах: неудавшаяся попытка регулирования ответственности контролирующего лица / Д.А. Спирин // Закон. – 2014. – № 7. – С. 64. ↑

25. Смагина И.А. Предпринимательское право: учеб. пособие. 3-е изд., испр. и доп. / И.А. Смагина. – М.: Омега-Л, 2012. – С. 95. ↑

26. Похило Е.Н. Как провести реорганизацию, чтобы ее результаты не оспорили в дальнейшем? / Е.Н. Похило // Акционерный вестник. – 2015. – № 10. – С. 8. ↑

27. Спирин Д.А. Реформа законодательства о юридических лицах: неудавшаяся попытка регулирования ответственности контролирующего лица / Д.А. Спирин // Закон. – 2015. – № 7. – С. 65. ↑

28. Определение ВАС РФ от 24.02.2014 № ВАС-1159/14 по делу № А32-36745/2012 // Вестник ВАС. – 2014. – № 5. ↑

29. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 № 15АП-9191/2014 по делу № А53-7799/2013 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. ↑

30. Прошин С.Н. Лицензия – ограничение правоспособности юридического лица или ее расширение? / С.Н. Прошин // Гражданское право. – 2016. – № 4. – С. 38. ↑

31. Груздев В.В. Волевая природа юридического лица / В.В. Груздев // Юрист. – 2015. – № 16. – С. 28. ↑

32. Определение ВС РФ от 8 октября 2014 г. № 306-ЭС14-14 по делу № А06-2044/2013 // БВС РФ. – 2014. – № 12. ↑