Файл: Анализ представления о специальных договорных конструкциях.pdf

Таким образом, при дихотомической классификации всех гражданско-правовых договоров предварительному договору должны противостоять все остальные (обычные) договоры, что еще раз подчеркивает отсутствие научного и практического смысла такой классификации договоров.

Общий вывод состоит в том, что, когда речь идет о специальных договорных конструкциях, правовое значение имеет только то обстоятельство, что конкретный гражданско-правовой договор (любого типа и вида) обладает необходимым набором признаков, позволяющих его отнести к той или иной специальной договорной конструкции. А это, в свою очередь, позволяет решать вопрос о возможности применения к данному договору особых правил, характерных для соответствующей договорной конструкции.

Заключение

Актуальность, своевременность и востребованность темы исследования проявляется в нескольких аспектах.

Перманентное усложнение имущественных отношений, складывающихся на рынке товаров, работ и услуг, обусловливает необходимость появления новых законодательных моделей специальных договорных конструкций. Существующие специальные договорные конструкции публичного, предварительного договоров, договора присоединения и договора в пользу третьего лица уже не в состоянии охватить все многообразие специфических однородных отношений, возникающих из гражданско-правовых договоров. Это, в свою очередь, негативным образом отражается на социальной и экономической сфере жизнедеятельности.

На практике постоянно возникают ситуации, связанные с нарушением прав абонентов как слабой стороны договора. Отсутствие специальных конструкций рамочного и опционного договоров сдерживает развитие экономического оборота.

договорные конструкции с точки зрения общественных отношений, это движение снизу вверх, когда деловые обыкновения, иначе предпринимательские правоотношения (традиции и обычаи) внедряются через стабильную практику, а не законодательными актами в порядке публичных правоотношений. Посредством этого правового приема, можно избежать и свести на ноль в судебной практике проблему когда «норма не работает».

Главным критерием, посредством которого отделяется и регулируется договорная конструкция предпринимательского права, от цивилистической системы является дилемма полноты регулирования нормами одного права, договорных конструкций в полном объеме. Т.е. можно ли на уровне аксиомы утверждать, что гражданского права и его элементов достаточно, чтобы самостоятельно регулировать предпринимательские отношения? Судя по судебной практике, прихода норм из арбитражного процесса, фактическому делегированию суду права законодательного порядка, гражданское право не является над институтом предпринимательских договорных конструкций.

Общий вывод состоит в том, что, когда речь идет о специальных договорных конструкциях, правовое значение имеет только то обстоятельство, что конкретный гражданско-правовой договор (любого типа и вида) обладает необходимым набором признаков, позволяющих его отнести к той или иной специальной договорной конструкции. А это, в свою очередь, позволяет решать вопрос о возможности применения к данному договору особых правил, характерных для соответствующей договорной конструкции.

Список использованных источников:

Нормативно-правовые акты.

1. Конституция Российской Федерации (принята народным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 2014, № 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I): Кодекс от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ с изм. и доп. от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ / Российская газета, № 238-239, 08.12.1994 г.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть II): Кодекс от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ с изм. и доп. от 18.07.2011 г. № 216-ФЗ / Российская газета, № 23, 24, 25, 07, 08.01.1996 г.
4. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (в ред. от 23.07.2013) / Российская газета, № 4427. 31.07.2007
5. Указ Президента Российской Федерации от 15 мая 2008 г. N 797 "О неотложных мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности" / Российская газета, № 4662. 17.05.2008

Научная литература

• 1. Батайкин П.К. К вопросу об эффективности юридических конструкций гражданско-правовой отрасли // Право и экономика. - 2013. - № 12. – с. 59-63
  2. Белых, Е.В. Предпринимательское право России. – М.: Проспект, 2015. – 596 с.
  3. Егоров А.В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России // Вестник гражданского права. - 2011. - № 3. - с. 241 – 274
  4. Ершова, И.В. Современное предпринимательское право. – М.: 2014. – 452 с.
  5. Жуков Д.А. Правовое регулирование договорных конструкций в гражданском праве // Вестник гражданского права. - 2014. - № 1. – с. 119-122
  6. Зинченко, С.А. Предпринимательское право. – М.: Дашков и Ко, 2012. – 446 с.
  7. Иванов С.М. Организационные договоры в гражданском праве // Предпринимательство и право. – 2013. - № 4. – с. 21-24
  8. Иванова, Е.В. Предпринимательское право. – М.: Юрайт, 2015. – 270 с.
  9. Каминка, А.И. Основы предпринимательского права. - М.: Зерцало-М, 2015. – 420 с.
  10. Коршунов, Н.Н. Предпринимательское право. – М.: Закон и право, 2012. – 536 с.
  11. Красников Н. О концепции опционного соглашения как предварительного договора по российскому праву // Юрист. - 2009. - № 12. – с. 28-32
  12. Красноярова Н.И. Понятие цивилистической конструкции в рамках предпринимательской теории // Молодой ученый. – 2014. - № 9. – с. 47-51
  13. Меньшенин П.А. Опционный договор // Право и экономика. - 2008. - № 5. - с. 24-27
  14. Морозов С.Ю. Покупка прав на заключение договора // Юрист. - 2011. - № 2. – с. 30-34
  15. Подузова Е.Б. Новые договорные конструкции в свете законопроекта о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ // Государство и право. – 2012. - № 4. – с. 64-71
  16. Подузова Е.Б. Организационные отношения в предмете гражданского права // Социальные знания. – 2012. - № 2. – с. 24-29
  17. Потапенко, А.А. Предпринимательское право. – М.: Проспект, 2015. – 327 с.
  18. Халабуденко О.А. Некоторые вопросы методологии права: гражданско-правовые прерогативы и юридические конструкции // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2013. - Вып. 1(19). – с. 55-58
  19. Чистюхина Д.И. Концепция развития гражданского законодательства РФ // Финансы и право. – 2014. - № 8. – с. 47-51

Приложение 1

Рис. 1. Соотношение разных договорных конструкций

Приложение 2

Рис. 2. Обязательства из договорных конструкций

1. Белых, Е.В. Предпринимательское право России. – М.: Проспект, 2015. – с. 277 ↑

2. Ершова, И.В. Современное предпринимательское право. – М.: 2014. – с. 238 ↑

3. Зинченко, С.А. Предпринимательское право. – М.: Дашков и Ко, 2012. – с. 261 ↑

4. Потапенко, А.А. Предпринимательское право. – М.: Проспект, 2015. – с. 134 ↑

5. Коршунов, Н.Н. Предпринимательское право. – М.: Закон и право, 2012. – с. 301 ↑

6. Каминка, А.И. Основы предпринимательского права. - М.: Зерцало-М, 2015. – с. 303 ↑

7. Иванова, Е.В. Предпринимательское право. – М.: Юрайт, 2015. – с. 107 ↑

8. Белых, Е.В. Предпринимательское право России. – М.: Проспект, 2015. – с. 282 ↑

9. Белых, Е.В. Предпринимательское право России. – М.: Проспект, 2015. – с. 284 ↑

10. Чистюхина Д.И. Концепция развития гражданского законодательства РФ // Финансы и право. – 2014. - № 8. – с. 48 ↑

11. Чистюхина Д.И. Концепция развития гражданского законодательства РФ // Финансы и право. – 2014. - № 8. – с. 50 ↑

12. Подузова Е.Б. Новые договорные конструкции в свете законопроекта о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ // Государство и право. – 2012. - № 4. – с. 67 ↑

13. Меньшенин П.А. Опционный договор // Право и экономика. - 2008. - № 5. - с. 26 ↑

14. Красников Н. О концепции опционного соглашения как предварительного договора по российскому праву // Юрист. - 2009. - № 12. – с. 30 ↑

15. Красников Н. О концепции опционного соглашения как предварительного договора по российскому праву // Юрист. - 2009. - № 12. – с. 31 ↑

16. Иванов С.М. Организационные договоры в гражданском праве // Предпринимательство и право. – 2013. - № 4. – с. 23 ↑

17. Иванов С.М. Организационные договоры в гражданском праве // Предпринимательство и право. – 2013. - № 4. – с. 23 ↑

18. Подузова Е.Б. Новые договорные конструкции в свете законопроекта о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ // Государство и право. – 2012. - № 4. – с. 68 ↑

19. Халабуденко О.А. Некоторые вопросы методологии права: гражданско-правовые прерогативы и юридические конструкции // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2013. - Вып. 1(19). – с. 55-58 ↑

20. Подузова Е.Б. Организационные отношения в предмете гражданского права // Социальные знания. – 2012. - № 2. – с. 28 ↑

21. Жуков Д.А. Правовое регулирование договорных конструкций в гражданском праве // Вестник гражданского права. - 2014. - № 1. – с. 121 ↑

22. Жуков Д.А. Правовое регулирование договорных конструкций в гражданском праве // Вестник гражданского права. - 2014. - № 1. – с. 121 ↑