Файл: Эллиптические конструкции в современном английском языке (на материале публицистических изданий).pdf

ВВЕДЕНИЕ

В данной курсовой работе рассматривается понятие переводческой трансформации, причины, по которым это происходит, а также приведен анализ перевода публицистического текста на предмет использованных приемов.

Объектом исследования в данной работе являются эллиптические конструкции.

Предметом являются грамматические и лексические трансформации при переводе текста из книги “Time Well Spent”.

Цель исследования заключается в рассмотрении трансформаций при переводе публицистического текста.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- определить сущность предпереводческого анализа

- выполнить предпереводческий анализ публицистического текста “Avoiding Procrastination”

- рассмотреть классификацию переводческих трансформаций;

- выполнить анализ перевода главы “Avoiding Procrastination, the Time Thief ” из книги “Time Well Spent” на предмет использованных приемов

В качестве теоретической базы использованы труды Бархударова Л.С., Комиссарова В.Н., Алексеевой И.С. и других учёных. Данная работа состоит из введения, двух глав, выводам по главам, заключения и списка использованной литературы.

Первая глава посвящена рассмотрению понятия функциональных стилей английского языка, выделяются основные признаки и функции публицистического стиля, рассматривается соотношение адекватности и эквивалентности в переводе и классификация переводческих трансформаций.

Вторая глава включает предпереводческий анализ текста главы “Avoiding Procrastination, the Time Thief”, а также переводческие трансформации, используемые при его переводе.

В заключении описывается в каких случаях уместно использовать эллиптические конструкции, а в каких лучше воздержаться. Также не торопиться считать собеседника безграмотным, если он употребил нестандартную конструкцию.

Глава I ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ СТИЛИ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА

1.1. Понятие функциональные стили английского языка

Лингвистика, постепенно охватывавшая своим вниманием все области функционирования языка, обратилась и к выразительным языковым средствам в широком смысле этого слова, к тем явлениям языка, которые выходят за пределы фонетики, лексикологии и грамматики и определяются различными условиями и целями использования в речи. Все эти многочисленные и разнообразные явления покрываются понятием стиля. Палитра функциональных стилей в современном английском языке чрезвычайно пестрая и многообразная, так как само понятие функциональный стиль связано непосредственно с понятием языковой вариативности. Отличительные особенности и черты стилей зависят от социальных назначений, от комбинаций языковых функций, которые преобладают в сфере общения, кроме того, особенности стилей зависят и от цели общения, например, это могут быть сообщение сведений, выражение эмоций или побуждение к действиям. ^[1]

Г.Я. Солганик дает следующее определение функциональному стилю — это разновидность литературного языка, выполняющая определенную функцию в общении. ^[2]

По мнению М. П. Брандеса, стилю свойственны пять функций (единого мнения среди ученых по поводу количества функций, присущих языку не существует), следовательно, он выделяет пять функциональных стилей: официально-деловой, научно-технический, газетно-публицистический, литературно-художественный, обиходно-бытовой. ^[3]

Как полагает И.В. Арнольд, функциональные стили являются подсистемами языка, каждая из которых обладает своими специфическими особенностями в лексике и фразеологии, в синтаксических конструкциях, а иногда и в фонетике. ^[4]

Функциональные стили делят на две группы: книжный и разговорный. Книжный стиль, в основном, подразумевает заранее обдуманную речь общения с широким кругом лиц, а разговорный стиль предполагает неподготовленную заранее речь бытового общения. К разновидностям этих двух стилей относят четыре подстиля: стиль поэзии, научный стиль, газетный стиль, разговорный стиль. И.В. Арнольд не выделяет такую важную стилеформирующую область, как официально-деловая переписка, официальные документы и т.д.

И. Р. Гальперин выделяет пять функциональных стилей: художественный стиль; публицистический стиль; газетный стиль; стиль официальных документов, или официальный стиль; стиль научной прозы, или научный стиль. Лингвист полагает, что речевые стили выделяются как определенные системы в литературном языке прежде всего в связи с целью сообщения. У каждого речевого стиля есть более или менее точная цель, которая предопределяет его функционирование и его языковые особенности. Например, целью газетного стиля является информация, реклама; цель публицистического стиля — убеждение, призыв к действию, оценка фактов действительности; цель делового стиля — установить условия, ограничения и формы дальнейшего сотрудничества двух и более человек; целью стиля научной прозы является доказательство определенных положений, гипотез, аргументация и т. д.

Таким образом, функциональные стили современного английского языка очень разнообразны. А классификация стилей осуществляется разными исследователями по-разному. Как и в русском языке, стили речи в английском языке отличаются между собой не только выразительными средствами и приемами, но и общей спецификой.

1.2. Публицистический стиль, его основные признаки и функции

А.А. Абдукаримова дает следующее определение понятию стилистика: это особый раздел лингвистики, изучающий стили и стилистические ресурсы. Стили — это разновидности языка, обусловленные различиями в сферах общения и основными функциями языка. Стили — это разновидности языка, обусловленные различиями в сферах общения и основными функциями языка. ^[5]

Функциональные стили речи реализуются в различных жанрах.

1. Публицистический: парламентское выступление, репортажи, интервью, очерк, фельетон, дискуссионное выступление, информационная заметка.

Публицистический стиль обслуживает широкую сферу общественных отношений: общественно-политических, культурных, спортивных и др. Наиболее полно публицистический стиль проявляется в газетах и общественно политических журналах, отчего его называют также газетно – или журнально-публицистическим, а также на радио и телевидении, в документальном кино.

Основные средства публицистического стиля рассчитаны не только на сообщение, информацию, логическое доказательство, но и на эмоциональное воздействие на слушателя (аудиторию).

Характерными особенностями публицистических произведений являются актуальность проблематики, политическая страстность и образность, острота и яркость изложения. Они обусловлены социальным назначением публицистики, – сообщая факты, формировать общественное мнение, активно воздействовать на разум и чувства человека.

Публицистический стиль представлен множеством жанров: газетные – очерк, статья, фельетон, репортаж; телевизионные – аналитическая программа, информационное сообщение, диалог в прямом эфире; ораторские – выступление на митинге, тост, дебаты; коммуникативные – пресс-конференция, встреча "без галстука", телемосты; рекламные – очерк, объявление, плакат, лозунг.

Основные признаки газетно-публицистического стиля: сфера деятельности – политика, культура; автор – политик, журналист; адресат – широкий круг читателей и зрителей средств массовой информации; цель – дать информацию о последних актуальных событиях, воздействовать на аудиторию, создать общественное мнение; тип речи – преимущественно рассуждение; форма речи – письменная или подготовленная устная; вид речи – монолог, диалог, полилог; тип коммуникации – общественная; жанры – информационная заметка, информационное сообщение, очерк, репортаж, фельетон дискуссия, публичная речь (развлекательная, информационная, агитационная), и т.д.; стилевые черты – сочетание экспрессии и стандарта (общественное мнение, падение рейтинга, война компроматов)

Одной из важных особенностей публицистического стиля является сочетание в его рамках двух функций языка: функции сообщения (информативной) и функции воздействия (экспрессивной).

Воздействующая функция публицистического стиля обусловливает экспрессивность этого стиля. Экспрессивность проявляется прежде всего в оценке событий, явлений. Оценочность выражается употреблением прилагательных, существительных, наречий со значением положительной или отрицательной оценки типа: замечательный, интереснейший, важный, достаточный, грандиозный, небывалый, грандиозный и т.п. Оценка может выражаться не только лексическими средствами. Это могут быть и средства словообразовательные, например, суффиксы превосходной степени прилагательных, суффиксы оценки у существительных: высочайший, интереснейший, важнейший, групповщина, дедовщина, штурмовщина.

Экспрессивность выражается, таким образом, самыми разными языковыми средствами, в том числе и структурой предложения. ^[6]

Информативность публицистического стиля достигается:

а) документально - фактологической манерой изложения с помощью употребления специальных терминов, специальной лексики, профессиональных слов;

б) обобщенностью изложения, его аналитичностью;

в) "нейтральностью" изложения, чему способствует неэкспрессивная лексика; употребляются сложные синтаксические конструкции, особенно с подчинительной связью.

1.3. Соотношение адекватности и эквивалентности в переводе

А.Д. Швейцер в своей работе «эквивалентность и адекватность перевода» пишет, что термины “эквивалентность” и “адекватность” издавна употребляются в переводческой литературе. Иной раз в них вкладывается разное содержание, а иногда они рассматриваются как синонимы. Так, в статье Р. Левицкого “О принципе функциональной адекватности перевода” “эквивалентность” и “адекватность” выступают как взаимозаменяемые термины^[7]. В то же время у других авторов эти термины дифференцируются, но при этом на различной основе.

С точки зрения В.Н, Комиссарова, “адекватный перевод” имеет более широкий смысл, чем “эквивалентный перевод” и, по существу, означает “хороший” перевод, обеспечивающий “необходимую” полноту межъязыковой коммуникации в конкретных условиях. В то же время под эквивалентностью подразумевается “смысловая общность приравниваемых друг к другу единиц языка или речи”.

По-иному решают проблему соотношения эквивалентности и адекватности К. Райсс и Г. Вермеер. Термин “эквивалентность” охватывает, в их понимании, отношения как между отдельными знаками, так и между целыми текстами. С другой стороны, адекватностью называется соответствие выбора языковых знаков на языке перевода тому измерению исходного текста, которое избирается в качестве основного ориентира. Адекватность — это такое соотношение исходного и конечного текстов, при котором последовательно учитывается цель перевода.

Согласно В.Н. Комиссарову, адекватным переводом называется перевод, который обеспечивает прагматические задачи переводческого акта на максимально возможном для достижения этой цели уровне эквивалентности, не допуская нарушения норм или узуса ПЯ, соблюдая жанрово-стилистические требования к текстам данного типа и соответствуя общественно-признанной конвенциональной норме перевода. В нестрогом употреблении «адекватный перевод» — это «хороший» перевод, оправдывающий ожидания и надежды коммуникантов или лиц, осуществляющих оценку качества перевода. Эквивалентным переводом называется перевод, воспроизводящий содержание иноязычного оригинала на одном из уровней эквивалентности. Под содержанием оригинала имеется в виду вся передаваемая информация, включая как предметно-логическое (денотативное), так и коннотативное значение языковых единиц, составляющих переводимый текст, а также прагматический потенциал текста. По определению любой адекватный перевод должен быть эквивалентным (на том или ином уровне эквивалентности), но не всякий эквивалентный перевод признается адекватным, а лишь тот, который отвечает, помимо нормы эквивалентности, и другим нормативным требованиям, указанным выше. ^[8]

В ряде случаев термин «адекватность» трактуется как взаимозаменяемый с термином «эквивалентность», как, например, у Дж. Кэтфорда, определяющего переводческую эквивалентность (translation equivalence) как адекватность перевода. ^[9]

В то же время другие ученые, в частности, В.Н. Комиссаров, рассматривают эквивалентный и адекватный перевод как неидентичные, хотя и тесно взаимосвязанные понятия. Адекватный перевод трактуется им более широко и рассматривается в качестве синонима «хорошего» перевода, обеспечивающего необходимую полноту межъязыковой коммуникации в конкретных условиях, в то время как эквивалентность характеризуется как смысловая общность приравниваемых друг к другу единиц языка и речи.