Файл: Понятие и виды наследования (Понятие наследования и наследственного правоотношения, виды наследования).pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.05.2023

Просмотров: 241

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Общие положения о наследовании

1.1. Понятие наследования и наследственного правоотношения, виды наследования

1.2. Правовое определение обязательной доли в наследстве

2. Гражданско-правовое регулирование современной концепции наследования

2.1. Концепция наследования в связи с новеллами 2016 года

2.2. Анализ текущих проблем института наследования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Начнем, пожалуй, именно с вопроса о наделении несовершеннолетнего лица завещательной правоспособностью. Согласно действующему законодательству, завещатьимеют право лишь лица, на момент совершения завещания, обладающие абсолютнойдееспособностью. При такой формулировке лицо, не достигшее восемнадцати лет, не можетзавещать имеющееся у него имущество. При этом некоторые правоведы считают, что дажезаконом установленная эмансипация несовершеннолетнего гражданина не служитоснованием для получения им права на изложение завещательной воли, невзирая на то, чтоэмансипация гарантирует человеку приобретение дееспособности в полной мере, хотя и заисключением некоторых политических прав. В то же время законодательство закрепляет занесовершеннолетним лицом право распоряжаться своим заработком. Исходя из определенияо завещании и самого его существа, завещание и есть посмертное распоряжение своимимуществом, что, по сути, в купе с уже изложенной нормой делает возможным длянесовершеннолетнего лица распоряжение своим заработком посредством составлениязавещательной воли. Но так как в самом наследственном законодательстве нет никакихдополнений и изложений, которые предоставляли бы несовершеннолетнему лицу такуювозможность[56]. Раз уж нами было заявлено об аналогиях, то законодательства некоторыхевропейских стран установили возраст права на завещание ниже восемнадцати лет, речьздесь идет не просто о завещательной воли несовершеннолетнего состоящей исключительноиз права распоряжаться своим доходом, а права несовершеннолетнего решать судьбу какогобы ни было принадлежащего ему имущества в целом. Не уходя же в крайность, уже давнопредлагается разрешить несовершеннолетним распоряжаться хотя бы своим заработком,подобную норму можно ввести, опираясь на опыт Франции, в законодательстве которой,положение о распоряжении несовершеннолетним своим доходом уже давно существует.

Отсутствие в современном законодательстве подобной нормы удивительно еще и потому что, в советском праве не существовало вообще какой-либо поправки на обладание лицомполной дееспособности для совершения завещания, любой гражданин при наличиизаконного права на имущество мог им распорядиться через завещание. И это несмотря на то,что законодатель пытается всячески упростить законодательство, но тут оно избавилось от,казалось бы, либеральной советской нормы. Но здесь можно также допустить, чтозаконодатель намеренно не вводит данные поправки с целью оградить несовершеннолетнегоот манипуляции с его еще неокрепшей волей, что наряду с невысокой правовойграмотностью молодежи может восприниматься как забота о несовершеннолетних состороны государства.

Теперь стоит наш взор в сторону вопросов связанных с обязательной доли. Различные споры относительно норм касающихся права на обязательную долю в наследстве ведутсядавно. И споры эти не столько об отсутствии конкретики в формулировках, чем в принципегрешат многие нормы наследственного права, а сколько о занимаемой позиции, месте средипрочих норм и субинститутов наследования. И главный вопрос, на мой взгляд, здесь долженвыглядеть так: Целесообразно ли нахождение понятия о обязательной доли в наследствесреди норм о наследовании по закону? Как уже мною было замечено ранее, несовершенствонорм неизбежно влияет на некорректность их толкования, а вследствие этого наотносительную справедливость их исполнения[57].

Представим такую ситуацию, гражданин А по завещанию оставляет свое имущество некоему гражданину, у гражданина А при этом есть сын имеющий право на обязательнуюдолю, стоит сразу упомянуть, что сын гражданина А в то же время является егоединственным наследником по закону. Сын гражданина А решил не пользоваться своимправом и отказался от обязательной доли. Но чуть позже выясняется, что у гражданина А насчету в швейцарском банке лежит приличная сумма денежных средств, и сын гражданина Аготов унаследовать эту сумму, но вот незадача, согласно гражданскому законодательству, вего наследственной части, он уже отказался от обязательной доли, и так как обязательнаядоля входит в число оснований наследования по закону, и ввиду того, что на момент отказадругих оснований принять наследство у сына гражданина А не было, получается, что онотказался от принятия наследства в целом, а забрать свой отказ в силу закона, он уже неимеет права. Этот пример наглядно продемонстрировал неэффективность инесправедливость расположения норм обязательной доли среди норм и основанийнаследования по закону, создавая тем самым ряд совсем необязательных сложностей изатруднений. Поэтому отнесение положений об обязательной доли в категорию наследованияпо завещанию сняло бы ряд противоречивых вопросов, ведь само понятие обязательной доливытекает иззавещательногосубинститута – не было бы его, и отсутствовала бынеобходимость в установлении обязательной доли[58].

Еще один вопрос, заслуживающий внимания касается прав на наследство, которые возникают в процессе принятия наследства в порядке представления. Суть всего заключаетсяв том, что если потенциальный наследник умирает до открытия наследства, топричитающуюся ему часть наследства получает уже его наследник. В разборе всей нормыдумаю, необходимости нет, но в ней содержится категория лиц, которые не подпадают подправа представления. К таким лицам относятся преемники недостойных наследников, что, по нашему мнению, негуманно и несправедливо, так как получается, что само понятие«недостойный наследник» в порядке правопреемства распространяется и на наследниковлица признанного недостойным. В том же законодательстве Франции наследникинедостойных наследников имеют право наследовать в порядке представления, более того,если гражданин отказывается от наследства, то его наследник в любом случае наследуетодну вторую часть доли в порядке представления. Это были лишь несколько еще не урегулированных проблем и вопросов современногоинститута наследования России, но решение хотя бы этой небольшой части даствозможность приблизить российское гражданское законодательство к эталонным стандартамевропейской цивилистики.

Вывод по 2 главе.

Стоит отметить, что обоснование концепции наследования не сводится лишь к теоретической проблеме. Острая потребность практики в ее решении весьма показательна в следующих юридических ситуациях: преемство в отношении долгов наследодателя, «переход» права на принятие наследства (наследственная трансмиссия), преемство в неисполненных обязательствах наследодателя, «переход» к наследникам поручительства, взятого на себя наследодателем, «переход» права на оспаривание сделок наследодателя, «переход» права наследодателя на осуществление приватизации, «переход» прав в порядке процессуального правопреемства, «переход» права на защиту авторства.

Во всех указанных ситуациях концепция наследования как вещного перехода оказывается бессильной и несостоятельной: ни одно из указанных «прав» или «обязанностей» не «переходит» как имущественная единица.

По нашему мнению, стоит признать, что вследствие правового эффекта правопреемства на наследников переносится статус участника правоотношения, в котором ранее находился наследодатель, при этом характер правоотношения не должен быть непосредственно связан с личностью такого участника.

Текущие проблемы института наследования касаются таких вопросов как: 1) завещательная правоспособность несовершеннолетних лиц, 2) спорные моменты в процессе наследованияобязательной доли, 3) вопрос наследования после недостойных наследников, а также идругие вопросы, которые в том или ином урегулированном виде, должны найти своеотражение в наследственном законодательстве.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Значение понятия «наследование» шире, чем «наследственное правоотношение» в связи с тем, что процесс наследования не может быть охвачен одним правоотношением.

Наследование представляет собой особый процесс, включающий в себя множество различных правоотношений. Целью этого процесса является предоставление возможности реализовать права наследника в отношении имущества, переходящего по наследству. Целью же наследственного правоотношения является реализация конкретного права субъекта наследования, возникшего с фактом смерти наследодателя.

Сегодня действующий ГК РФ определяет два вида наследования: по закону; по завещанию.

В случае, когда умерший не оставил завещание, список его наследников определяется на основании положений законодательства. В такой ситуации все наследники распределяются в виде своеобразной очереди, место расположения в которой влияет на очередность наследования.

Иной порядок того, как делится наследство происходит в случае, если умерший своевременно подготовил завещание. Именно оно, составленное добровольно, становится преимущественным основанием на распределение имущественной массы. В завещании может указываться как единственный наследник, так и любое иное число претендентов на его получение вне зависимости от степени их родства с наследодателем.

Стоит отметить, что обоснование концепции наследования не сводится лишь к теоретической проблеме. Острая потребность практики в ее решении весьма показательна в следующих юридических ситуациях: преемство в отношении долгов наследодателя, «переход» права на принятие наследства (наследственная трансмиссия), преемство в неисполненных обязательствах наследодателя, «переход» к наследникам поручительства, взятого на себя наследодателем, «переход» права на оспаривание сделок наследодателя, «переход» права наследодателя на осуществление приватизации, «переход»прав в порядке процессуального правопреемства, «переход» права на защиту авторства.

Во всех указанных ситуациях концепция наследования как вещного перехода оказывается бессильной и несостоятельной: ни одно из указанных «прав» или «обязанностей» не «переходит» как имущественная единица.

По нашему мнению, стоит признать, что вследствие правового эффекта правопреемства на наследников переносится статус участника правоотношения, в котором ранее находился наследодатель, при этом характер правоотношения не должен быть непосредственно связан с личностью такого участника.

Текущие проблемы института наследования касаются таких вопросов как:

1) завещательная правоспособность несовершеннолетних лиц,

2) спорные моменты в процессе наследованияобязательной доли,

3) вопрос наследования после недостойных наследников, а также идругие вопросы, которые в том или ином урегулированном виде, должны найти своеотражение в наследственном законодательстве.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
  2. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1838/.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
  5. Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (1 ч.), ст. 4920.
  6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Российская газета, N 49, 13.03.1993.
  7. Постановление от 7.06.2016 № 9069-6 ГД. Электронная регистрационная карта на законопроект № 801269-6 // Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности. URL: http://www.asozd.duma.gov.ru
  8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 209-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision31906.pdf.
  9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // СПС «Консультант Плюс».
  10. Абраменков М.С. Понятие и сущность наследования // Наследственное право. 2015. № 1. С. 3-6.
  11. Абраменков М.С. Правовой механизм принятия наследства // Нотариус. 2012. № 3. С. 28–34.
  12. Абраменков М.С., Чугунов П.В., Белов В.А. Наследственное право. Учебник для магистров / Москва, 2015. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (1-е изд.)
  13. Айзатулина Р.Р., Борискина К.Г. Анализ текущих проблем института наследования в России // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 4-4. С. 30-32.
  14. Бегичев А.В. Наследственное право России. Учебное пособие / Москва, 2013.
  15. Белов В.А. Наследование и наследственное правопреемство: фактическое отношение и его правовая форма // Наследственное право. 2014. № 1. С. 6–16.
  16. Беспалов Ю.Ф., Касаткина А.Ю., Каменева З.В., Эриашвили Н.Д. Наследственное право. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Москва, 2015. (2-е издание, переработанное и дополненное)
  17. Беспалов Ю.Ф. Наследственное правоотношение // Бюллетень нотариальной практики. 2011. № 12. С.14.
  18. Блинков О.Е. Новый закон об ответственности поручителя в случае смерти должника // Наследственное право. 2015. № 2. С. 3–5.
  19. Блинков О.Е. Российский наследственный закон: что день грядущий нам готовит? // Наследственное право. 2016. № 1. С. 3–5.
  20. Бычков А. Право требования в наследстве // ЭЖ-Юрист. 2015. № 22. С. 15; Попова Л.И. Универсальное правопреемство при наследовании // Наследственное право. 2012. № 4. С. 7–10
  21. Васильев А.А., Струкова Е.С., Шаулов В.Ю. Понятие наследования по завещанию // В сборнике: Фундаментальные и прикладные науки сегодня Материалы V международной научно-практической конференции. Авторы научных статей, н.-и. ц. «Академический». northCharleston, SC, USA, 2015. С. 181-183.
  22. Димитриев М.А. К вопросу о наследовании в российском гражданском праве // Юрист. 2012. № 8. С. 22–25.
  23. Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: теоретико-методологические и практические проблемы: дис.. … докт. юрид. наук. М., 2006.
  24. Лысенко Е.В. Об исполнении завещания в гражданском праве в России // Российский судья. 2013. № 3. С. 17-20.
  25. Малышева Е.М.. Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики // Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. № 3. С. 272-273.
  26. Миронов И.Б. К вопросу о периоде бессубъектности наследственного имущества. Совершенствование механизма перехода прав на наследственное имущество // Гонгало Ю.Б., Крашенинников П.В., Миронов И.Б. и др. Актуальные вопросы наследственного права / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2016
  27. Михайлова А. С. Институт наследования: проблемы теории и практики // Нотариус. 2013. № 2. С.4.
  28. Мусаев Р.М. Некоторые особенности прав наследника на принятие наследства // Нотариус. 2013. № 1. С. 36-38.
  29. Невдашева М.С., Ивлиева И.А. Наследование по завещанию и по закону // Молодой ученый. 2016. № 12. С. 634-637.
  30. Никифоров А.В. Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования // Наследственное право. 2014. № 1. С. 17 - 20.
  31. Паталашко Н.В., Кузнецов А.О. Актуальные проблемы наследования по завещанию // Поиск (Волгоград). 2016. № 2 (4). С. 58-61.
  32. Попова Ю.А., Попова Л.И. Правоотношения и правопреемство при наследовании // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 113. С. 1646-1664.
  33. Сафонова С.С., Фирсова Н.В. Сущность и содержание правовой категории «наследство» // Новая наука: Стратегии и векторы развития. 2016. № 1-3 (58). С. 155-158.
  34. Смирнов С.А. Направленный отказ от наследства: проблемы правового регулирования // Наследственное право. 2014. № 1. С. 32–37; Его же. Отказ от наследства: проблемы теории и практики // Право и жизнь. 2014. № 187(1). С. 117–129; Его же. Спор о направленном отказе от наследства близится к завершению? // Нотариус. 2015. № 3. С. 45–47.
  35. Смирнов С.А. Оспаривание сделок наследодателя: вопросы теории и практики // Нотариус. 2016. № 2. С. 8–11
  36. Смирнов С.А. Теория и история наследственного права России: вопросы развития // Наследственное право. 2014. № 3. С. 18-21.
  37. Смирнов С.А. Фикция единовременной смерти в наследственном праве // Нотариальный вестникъ. 2015. № 5. С. 33–39.
  38. Ягельницкий А.А. Наследственное преемство в праве на оспаривание сделки // Вестник гражданского права. 2010. № 5. С. 76–106.

  1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. ↑

  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552. ↑

  3. Беспалов Ю.Ф. Наследственное правоотношение // Бюллетень нотариальной практики. 2011. № 12. С.14. ↑

  4. Михайлова А. С. Институт наследования: проблемы теории и практики // Нотариус. 2013. № 2. С.4. ↑

  5. Малышева Е.М.. Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики// Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. № 3. С. 272. ↑

  6. Абраменков М.С., Чугунов П.В., Белов В.А. Наследственное право. Учебник для магистров / Москва, 2015. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (1-е изд.). С. 120. ↑

  7. Васильев А.А., Струкова Е.С., Шаулов В.Ю. Понятие наследования по завещанию // В сборнике: Фундаментальные и прикладные науки сегодня Материалы V международной научно-практической конференции. Авторы научных статей, н.-и. ц. «Академический». northCharleston, SC, USA, 2015. С. 181. ↑

  8. Абраменков М.С., Чугунов П.В., Белов В.А. Наследственное право. Учебник для магистров / Москва, 2015. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (1-е изд.). С. 163. ↑

  9. Лысенко Е.В. Об исполнении завещания в гражданском праве в России // Российский судья. 2013. № 3. С. 17. ↑

  10. Абраменков М.С. Понятие и сущность наследования // Наследственное право. 2015. № 1. С. 3. ↑

  11. Бегичев А.В. Наследственное право России. Учебное пособие / Москва, 2013. С. 149. ↑

  12. Лысенко Е.В. Об исполнении завещания в гражданском праве в России // Российский судья. 2013. № 3. С. 18. ↑

  13. Невдашева М.С., Ивлиева И.А. Наследование по завещанию и по закону // Молодой ученый. 2016. № 12. С. 634. ↑

  14. Мусаев Р.М. Некоторые особенности прав наследника на принятие наследства // Нотариус. 2013. № 1. С. 36. ↑

  15. Абраменков М.С., Чугунов П.В., Белов В.А. Наследственное право. Учебник для магистров / Москва, 2015. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (1-е изд.). С. 172. ↑

  16. Невдашева М.С., Ивлиева И.А. Наследование по завещанию и по закону // Молодой ученый. 2016. № 12. С. 635. ↑

  17. Мусаев Р.М. Некоторые особенности прав наследника на принятие наследства // Нотариус. 2013. № 1. С. 37. ↑

  18. Паталашко Н.В., Кузнецов А.О. Актуальные проблемы наследования по завещанию // Поиск (Волгоград). 2016. № 2 (4). С. 58. ↑

  19. Бегичев А.В. Наследственное право России. Учебное пособие / Москва, 2013. С. 149. ↑

  20. Беспалов Ю.Ф., Касаткина А.Ю., Каменева З.В., Эриашвили Н.Д. Наследственное право. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Москва, 2015. (2-е издание, переработанное и дополненное). С. 163. ↑

  21. Абраменков М.С. Понятие и сущность наследования // Наследственное право. 2015. № 1. С. 4. ↑

  22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г.Москва «О судебной практике по делам о наследовании» // СПС «Консультант Плюс». ↑

  23. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. ↑

  24. Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (1 ч.), ст. 4920. ↑

  25. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 209-О «Об отказев принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision31906.pdf. ↑

  26. Паталашко Н.В., Кузнецов А.О. Актуальные проблемы наследования по завещанию // Поиск (Волгоград). 2016. № 2 (4). С. 59. ↑

  27. Никифоров А.В. Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования // Наследственное право. 2014. № 1. С. 17. ↑

  28. Сафонова С.С., Фирсова Н.В. Сущность и содержание правовой категории «наследство» // Новая наука: Стратегии и векторы развития. 2016. № 1-3 (58). С. 156. ↑

  29. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) [Электронныйресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1838/. ↑

  30. Беспалов Ю.Ф., Касаткина А.Ю., Каменева З.В., Эриашвили Н.Д. Наследственное право. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Москва, 2015. (2-е издание, переработанное и дополненное). С. 142. ↑

  31. Никифоров А.В. Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования // Наследственное право. 2014. № 1. С. 19. ↑

  32. Сафонова С.С., Фирсова Н.В. Сущность и содержание правовой категории «наследство» // Новая наука: Стратегии и векторы развития. 2016. № 1-3 (58). С. 157. ↑

  33. Паталашко Н.В., Кузнецов А.О. Актуальные проблемы наследования по завещанию // Поиск (Волгоград). 2016. № 2 (4). С. 59. ↑

  34. Попова Ю.А., Попова Л.И. Правоотношения и правопреемство при наследовании // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 113. С. 1646. ↑

  35. Сафонова С.С., Фирсова Н.В. Сущность и содержание правовой категории «наследство» // Новая наука: Стратегии и векторы развития. 2016. № 1-3 (58). С. 157. ↑

  36. Айзатулина Р.Р., Борискина К.Г. Анализ текущих проблем института наследования в России // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 4-4. С. 30. ↑

  37. Смирнов С.А. Фикция единовременной смерти в наследственном праве // Нотариальный вестникъ. 2015. № 5. С. 34. ↑

  38. Смирнов С.А. Направленный отказ от наследства: проблемы правового регулирования // Наследственное право. 2014. № 1. С. 32–37; Его же. Отказ от наследства: проблемы теории и практики // Право и жизнь. 2014. № 187(1). С. 117–129; Его же. Спор о направленном отказе от наследства близится к завершению? // Нотариус. 2015. № 3. С. 45–47. ↑

  39. Постановление от 7.06.2016 № 9069-6 ГД. Электронная регистрационная карта на законопроект № 801269-6 // Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности. URL: http://www.asozd.duma.gov.ru. ↑

  40. Блинков О.Е. Российский наследственный закон: что день грядущий нам готовит? // Наследственное право. 2016. № 1. С. 3. ↑

  41. Миронов И.Б. К вопросу о периоде бессубъектности наследственного имущества. Совершенствование механизма перехода прав на наследственное имущество // Гонгало Ю.Б., Крашенинников П.В., Миронов И.Б. и др. Актуальные вопросы наследственного права / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2016; Бычков А. Право требования в наследстве // ЭЖ-Юрист. 2015. № 22. С. 15; Попова Л.И. Универсальное правопреемство при наследовании // Наследственное право. 2012. № 4. С. 7–10, и др. ↑

  42. Белов В.А. Наследование и наследственное правопреемство: фактическое отношение и его правовая форма // Наследственное право. 2014. № 1. С. 6. ↑

  43. Блинков О.Е. Новый закон об ответственности поручителя в случае смерти должника // Наследственное право. 2015. № 2. С. 4. ↑

  44. Абраменков М.С. Правовой механизм принятия наследства // Нотариус. 2012. № 3. С. 28. ↑

  45. Димитриев М.А. К вопросу о наследовании в российском гражданском праве // Юрист. 2012. № 8. С. 22. ↑

  46. Ягельницкий А.А. Наследственное преемство в праве на оспаривание сделки // Вестник гражданского права. 2010. № 5. С. 76; Его же. Категория правопреемства в российском гражданском праве: автореферат дис.. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 8; Его же. К вопросу о неразрывной связи права с личностью: преемство в праве требовать компенсации морального вреда и вреда, причиненного жизни или здоровью // Вестник гражданского права. 2013. № 2. С. 60. ↑

  47. Каширский С.С. Преемство прав и обязанностей в гражданском правоотношении: дис.. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2015. С. 71. ↑

  48. Каширский С.С. Преемство прав и обязанностей в гражданском правоотношении: дис.. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2015. С. 117. ↑

  49. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2005. Т. 2. С. 402. ↑

  50. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Петроград, 1917. ↑

  51. Кассо Л.А. Преемство наследника в обязательствах наследодателя. Юрьев, 1895. С. 6, 11, 12, 20 и др. ↑

  52. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., испр. М., 2003. С. 69. ↑

  53. Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: теоретико-методологические и практические проблемы: дис.. … докт. юрид. наук. М., 2006. С. 102. ↑

  54. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 315. ↑

  55. Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. М., 1993. С. 84, 86, 93, 95, 103–105 ↑

  56. Смирнов С.А. Оспаривание сделок наследодателя: вопросы теории и практики // Нотариус. 2016. № 2. С. 8; Его же. Эволюция наследственной трансмиссии в гражданском праве // Нотариальныйвестникъ. 2015. № 10. С. 56. ↑

  57. Сафонова С.С., Фирсова Н.В. Сущность и содержание правовой категории «наследство» // Новая наука: Стратегии и векторы развития. 2016. № 1-3 (58). С. 157. ↑

  58. Смирнов С.А. Теория и история наследственного права России: вопросы развития // Наследственное право. 2014. № 3. С. 19. ↑

Смотрите также файлы