Файл: Использование результатов ОРД в качестве информации в процессе доказывания (Оперативная информация или доказательства).pdf

Вместе с тем первый Закон об ОРД был нормативным актом переходного периода, создавался впервые и опередил по времени принятие Конституции Российской Федерации, в связи с чем ему оказались свойственны существенные недостатки, в частности определенная декларативность, неконкретность отдельных положений, ограничение возможностей оперативных служб, слабо проработанный механизм гарантий соблюдения прав и свобод граждан в оперативно - розыскной деятельности. Поэтому возникла необходимость внесения дополнений в Закон «Об ОРД», приведения его в соответствие с Конституцией России, потребностями практики^[22].

Заключение

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Результаты ОРД, представляемые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, должны содержать достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда, какие признаки и какого именно преступления обнаружены; при каких обстоятельствах имело место их обнаружение; сведения о лице (лицах), его совершившем, и очевидцах преступления (если такие имеются); о местонахождении предметов и документов, которые могут стать вещественными доказательствами по делу; о любых других фактах и обстоятельствах, имеющих значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Результаты ОРД, представляемые для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, должны содержать сведения о местонахождении лиц, скрывающихся от органов предварительного расследования и суда; о лицах, которым известны обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела; о возможных источниках доказательств; о местонахождении предметов, перечисленных в части 1 статьи 81 УПК РФ; о других фактах и обстоятельствах, позволяющих определить объем и последовательность проведения процессуальных действий, выбрать наиболее эффективную тактику их производства, выработать оптимальную методику расследования по конкретному уголовному делу.

Результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Результаты оперативно-розыскной деятельности - это фактические данные, полученные оперативными подразделениями в установленном ФЗ об ОРД порядке, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, которые не только имеют процессуальное значение, но и могут быть использованы для проведения ОРМ по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Закон об ОРД требует подробного анализа как собственного нормативного материала, так и соответствующих положений Конституции Российской Федерации, Уголовного и Уголовно - процессуального кодексов РФ, иных законов, регулирующих правоотношения в сфере борьбы с преступностью.

В развитие законодательства МВД России и другими заинтересованными ведомствами были приняты нормативные акты, детализирующие основания, условия и порядок осуществления оперативно - розыскной деятельности, которые нуждаются в практическом применении.

Необходимо принять Постановления Верховного суда, уточняющий некоторые вопросы практического применения.

С введением Закона об ОРД в действие удалось решить две основные задачи: 1) создать правовую основу оперативно - розыскной деятельности; 2) придать официальный статус оперативно - розыскной деятельности как государственно - правовой форме борьбы с преступностью.

Результаты оперативно - розыскной деятельности могут использоваться в качестве основы для формирования доказательств в уголовном процессе, но сами доказательствами не являются.

Библиография

Нормативные правовые акты

1.Конституция РФ от 12 декабря 1993. //Доступ из СПС «Консультант Плюс».

2. Федеральный закон «Об оперативно - розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. // СЗ РФ. 1995 № 34.Ст. 1864.

3.Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: утв. Приказами МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 // Доступ из СПС Консультант Плюс».

Специальная литература

4.Безлепкин Б.Т. Прослушивание телефонов в международном праве. - М.: Проспект, 2014 – 192 с.

5.Бессонов А.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Уголовное право. - 2016.

№ 2. - С. 116 - 124.

6.Гущин А.Н., Громов Н.А., Царев Н.П. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: Учеб.-практ. пособие.- М.: Юрист, 2013. – 218 с.

7.Горяинов К.К., Овчинский В.С., Шумилов А.Ю., Синилов А.Ю. Оперативно-розыскная деятельность. - М.: Приор, 2004. – 562 с.

8.Ермоленко Э. Н. Правоохранительные органы. - М.: Закон и право, 2013. – 482 с.

9.Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности (ст.89 УПК РФ) / под ред. Шиловского А.Р. - М.: Эксмо, 2017 г. – С. 18.

10.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ.ред. В.В. Мозякова, С.И. Гирько, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. - М.: Книга-Сервис, 2013. - С. 374.

11.Кузнецова Н.И. Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и требования, предъявляемые к ним // Вестник Российской правовой академии. - 2014. - № 3. - С. 57 - 61.

12.Лупинская П.А. Оперативно-розыскная деятельность. - М.: Юрайт. - 2013 –388 с.

13.Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности / под ред. В.Т. Томина. - Н. Новгород, 2001. – 263 с.

14.Рыжаков А.П. ОРД. - М.: Норма, 2014. – 534 с.

15.Хатуаева В.В. Заряев В.А. Доктринальные проблемы использования результатов ОРД в доказывании по уголовным делам // Современное право.-2017.- № 9. -С. 12-16.

16.Черновол В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании нарушения авторских и смежных прав // Законность.- 2001. - № 3.- С. 35 - 39.

17.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. - М.: Норма, 2008. –419 с.

Судебная практика

18.Постановление Европейского суда по правам человека от 30.10.2014 по делу «Носко и Нефедов против Российской Федерации» (жалобы № 5753/09 и 11789/10) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. - 2015. - № 4(154).

19.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусака Александра Юрьевича…: Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1507-О // Доступ из СПС «Консультант Плюс».

20.Архив Воронежского областного суда. Уголовное дело № 1-44/14. URL: https://rospravosudie.com/region-voronezhskaya-oblast-s/vidpr-ugolovnoe.

21.Архив Воронежского областного суда. Уголовное дело № 1-69/15. URL: https://rospravosudie.com/region-voronezhskaya-oblast-s/vidpr-ugolovnoe.

22.Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 27.05.2004 № 4-004-68. URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.phpid=93488.

Архив Воронежского областного суда. Уголовное дело № 1-69/15. URL: https://rospravosudie.com/region-voronezhskaya-oblast-s/vidpr-ugolovnoe/ (дата обращения: 25.06.2017).

23.Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 27.05.2004 № 4-004-68. URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.phpid=93488 (дата обращения: 25.06.2017).

1. Ермоленко Э. Н. Правоохранительные органы. - М.: Закон и право, 2013. - С. 199-200. ↑

2. Об оперативно-розыскной деятельности: Федер. закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ // Доступ из СПС КонсультантПлюс. ↑

3. Гущин А.Н., Громов Н.А., Царев Н.П. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: Учеб.-практ. пособие. М.: Приор, 2003. С. 62. ↑

4. Горяинов К.К., Овчинский В.С., Шумилов А.Ю., Синилов А.Ю. Оперативно-розыскная деятельность: Учеб. - М.: Юрист, 2004.- С. 23, 42. ↑

5. Кузнецова Н.И. Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и требования, предъявляемые к ним // Вестник Российской правовой академии. - 2014.- № 3.- С. 57 - 61. ↑

6. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности / Под ред. В.Т. Томина. Н. Новгород, 2001. С. 26. ↑

7. Черновол В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании нарушения авторских и смежных прав // Законность. - 2001. - № 3. - С. 35 - 39. ↑

8. Бессонов А.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Уголовное право. - 2016. - № 2. - С. 116 - 124. ↑

9. Постановление Европейского суда по правам человека от 30.10.2014 по делу «Носко и Нефедов против Российской Федерации» (жалобы № 5753/09 и 11789/10) // Бюллетень Европейского суда по правам человека.- 2015. - № 4(154). - С 8. ↑

10. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусака Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части первой статьи 6, статьей 7 и пунктом 1 части первой статьи 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1507-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». ↑

11. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. - М.: Норма, 2008. - С. 61. ↑

12. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: утв. Приказами МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, СК России № 68 от 27.09.2013 // Доступ из СПС КонсультантПлюс». ↑

13. Архив Воронежского областного суда. Уголовное дело № 1-44/14. URL: https://rospravosudie.com/region-voronezhskaya-oblast-s/vidpr-ugolovnoe/ (дата обращения: 25.06.2017). ↑

14. Архив Воронежского областного суда. Уголовное дело № 1-69/15. URL: https://rospravosudie.com/region-voronezhskaya-oblast-s/vidpr-ugolovnoe/ (дата обращения: 25.06.2017). ↑

15. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 27.05.2004 № 4-004-68. URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.phpid=93488 (дата обращения: 25.06.2017). ↑

16. Хатуаева В.В. Заряев В.А. Доктринальные проблемы использования результатов ОРД в доказывании по уголовным делам // Современное право.-2017.- № 9. -С. 12-16. ↑

17. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности (ст.89 УПК РФ) / под ред. Шиловского А.Р. - М.: Эксмо, 2017 г. – С. 18. ↑

18. Российская газета. - 2013. 13 дек. ↑

19. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 7.- С. 46. ↑

20. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ.ред. В.В. Мозякова, С.И. Гирько, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. - М.: Книга-Сервис, 2013. - С. 374. ↑

21. Рыжаков А.П. ОРД. - М.: Норма, 2014 г. ↑

22. Лупинская П.А. Оперативно-розыскная деятельность. - М.: Юрайт. – 2013 – С. 109. ↑