Добавлен: 14.05.2023
Просмотров: 1063
Скачиваний: 4
ВВЕДЕНИЕ
Принятая в 1993 г. Конституция Российской Федерации провозгласила, что человек, его права и свобода являются высшей ценностью государства.
Свобода и неприкосновенность человека - понятия весьма многогранные. Они, в частности, охватывают половую свободу и неприкосновенность, то есть право взрослого человека, самому решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности, и право как взрослого, так и несовершеннолетнего (малолетнего) на половую неприкосновенность. Сексуальные отношения составляют неотъемлемую сферу человеческой жизни, регулируются нормами морали и семейного законодательства и реализуются в брачных и внебрачных взаимоотношениях. Нормы права не могут регулировать подобные отношения, они лишь устанавливают запрет на совершение определенных деяний. Однако, наличие уголовной ответственности за их совершение есть важнейший регулятор сексуальных отношений.
В российском законодательстве преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности перечислены в Главе 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Актуальность работы определяется тем, что изнасилование является одним из самых опасных и наиболее распространенных из половых преступлений. В настоящее время нравственные устои в сфере половых отношений в российском обществе существенно расшатаны путем легализации однополых связей, агрессивностью показа в средствах массовой информации и коммуникации технологии секса, безбрежным распространением порнографии и педофилии и иных подобных форм нравственной "раскрепощенности свободной личности", тем не менее, такие преступления, как изнасилование, развратные действия, насильственные действия сексуального характера, у подавляющей массы населения вызывают гнев и негодование. Актуальность темы работы объясняется также высоким уровнем латентности данного противоправного деяния, вызванным прежде всего тем, что данное преступление как правило совершается в так называемой «бытовой» сфере жизни или «вытекает» из семейных отношений, в силу чего расследование данного вида преступления связано с многими трудностями квалификации и доказывания вины.
Цель курсовой работы – исследование и анализ особенностей объективных и субъективных признаков изнасилования, а также проблемных вопросов квалификации данного общественно опасного деяния.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- Проанализировать понятия изнасилования, его объективные и субъективные признаки;
- Рассмотреть виды изнасилования;
- Получить теоретические выводы и практические рекомендации.
В процессе исследования использовались следующие методы: синтеза - для того, чтобы охарактеризовать отдельные признаки состава изнасилования, сложить о нем целостное понятие; сравнительного правоведения - чтобы выявить общее и различное при квалификации изнасилования; логических обобщений - чтобы определить противоречия и спорные вопросы, возникающие при квалификации изнасилования.
Объект работы – общественные отношения, возникающие в области обеспечения половой неприкосновенности и половой свободы личности в сфере сексуальных отношений.
Предмет работы – состав преступления изнасилования и его виды.
Структурно работа состоит из: введения, тех глав, заключения, списка литературы.
Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗНАСИЛОВАНИЯ
1. Объект и объективные признаки изнасилования
Применительно к области уголовного права, любое преступление является безнравственным поведением, но только некоторые преступления нарушают нормы половой морали. А.Н. Игнатов определяет половые преступления, как общественно опасные деяния, грубо нарушающие установленный в обществе уклад половых отношений и основные принципы половой нравственности, направленные на удовлетворение сексуальных потребностей самого виновного или других лиц.[1]
Анализ статистических материалов показывает, что доля половых преступлений, от общего числа зарегистрированных, является достаточно стабильной.[2] В данном случае необходимо подчеркнуть, что половые преступления характеризуются высоким уровнем латентности, и определенное количество остается вне поля зрения полиции, в связи, с чем уровень половых преступлений определить довольно сложно.
Все половые преступления являются тяжкими общественно опасными деяниями в процессе совершения, которых потерпевшей причиняется физический, моральный, а нередко также и материальный вред.
Объектом изнасилования является половая свобода женщины, т. е. право взрослого человека самому решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности. Сексуальные отношения регулируются нормами морали. Уголовное право устанавливает запрет на совершение действий, явно противоречащих сложившимся в обществе принципам половой морали и правилам естественного полового общения. В случае изнасилования малолетней объектом является ее половая неприкосновенность, нормальное физическое и нравственное развитие. Факультативным объектом при изнасиловании может быть здоровье потерпевшей, т.к. физическое насилие и угрозы могут причинить физический и психический вред[3].
Потерпевшей от изнасилования может являться только женщина. В настоящее время вопрос о возможности признания женщины потерпевшей от изнасилования не может ставиться в зависимость от её социального статуса, взаимоотношений с потерпевшим, морального облика, состояния психики и предшествующего поведения.
В истории уголовного права спорным являлся вопрос о возможности изнасилования собственной жены, а также проститутки. Так, И. Я. Фойницкий писал, что изнасилована, не может быть жена, и даже просто женщина, с которой виновное лицо состоит в длительной связи. По мнению автора, ответственность в данном случае может наступать за применение насилия само по себе, но не за изнасилование[4].
А. В. Лохвицкий обосновывает данную позицию тем, что «если бы жена и сопротивлялась его [мужа] желанию и он употребил насилие для удовлетворения, он всё-таки не может быть наказан как изнасилователь на том основании, что совокупление есть конечная цель брака, и женщина, вступая в супружество, тем самым отрекается в отношении мужа от права неприкосновенности[5]. С данным высказыванием солидаризуются и некоторые современные учёные (правда, признавая право женщины на несогласие с необходимостью выполнять извращённые половые потребности, а также учитывая возможность фактического прекращения брачных отношений)[6].
Большая часть юристов в СССР и России придерживалась и придерживается противоположной точки зрения. Возможность изнасилования жены обосновывается тем, что брачный союз, хотя и предполагает наличие «супружеского долга», под которым понимаются обещания взаимной физической близости, является равноправным, не допускающим принуждения со стороны одного из субъектов. Ни закон, ни современная общественная мораль не связывают вступление в брак с отказом от права на половую свободу, не признают обязанности женщины в любой удобный для мужа момент удовлетворять его половую потребность. Напротив, брачные отношения связываются с взаимным уважением потребностей и чувств друг друга, так что муж должен согласовывать свои потребности и желания с потребностями и желаниями жены[7].
По поводу невозможности изнасилования проститутки высказывался А. Фейербах, который заявлял, что в данном случае «квалификация должна осуществляться по общим нормам о преступлениях против личности»[8]. По его словам, «изнасилование в качестве предмета посягательства предполагает непорочную женщину, образ жизни которой показывает, что она не представляет своё тело для удовлетворения похоти любого человека»[9]. Н. Неклюдов указывал, что признание женщины потерпевшей от изнасилования предполагает посягательство на её честь и целомудрие, которые, по его мнению, отсутствуют у проституток[10]. Схожие суждения высказывали Н. С. Таганцев и И. И. Фойницкий, которые указывали, что нахождение проститутки в публичном доме, в обстановке продажного разврата заставляет лицо, осуществляющее принуждение, заподозрить его притворность, неискренность, что исключает изнасилование.[11] Однако данные учёные, как и большинство криминалистов, признавали возможность изнасилования проститутки в условиях, когда она не исполняет своих «профессиональных обязанностей», и когда не возникает сомнений в том, что оказываемое сопротивление носит реальный характер.
В настоящее время подобные воззрения не находят поддержки у учёных и практиков. Считается, что предоставление женщине права по своей воле выбирать половых партнёров не может ставиться в зависимость от рода её занятий, морального облика или характера поведения. Подобные разъяснения встречаются в судебной практике ещё с 1920-х годов[12].
В то же время в научной литературе, отмечается, что нередко потерпевшие от изнасилования сами создают ситуацию, провоцирующую виновного на совершение действий сексуального характера. Ввиду этого некоторые учёные, например, А. П. Дьяченко, выдвигают предложения о выделении привилегированного состава изнасилования, в котором основанием для смягчения ответственности выступает совершение женщиной аморальных поступков и добровольное участие в ситуации, предполагающей повышенный риск совершения изнасилования[13].
Достаточно часто (около 7% выявленных фактов изнасилования)[14] потерпевшими становятся лица, о которых виновный имел обязанность заботиться (например, дочь или падчерица). В связи с этим в литературе предлагается возможность введения в ст. 131 УК РФ квалифицирующего признака, усиливающего ответственность за совершение деяния в отношении таких лиц. В настоящее время усиливается ответственность за изнасилование таких потерпевших, лишь, если они не являются совершеннолетними.
В соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ, изнасилование относится к категории дел частно-публичного обвинения, которые по общему правилу могут возбуждаться лишь по заявлению потерпевшей, но не подлежат прекращению в случае выражения потерпевшим намерения отказаться от уголовного преследования. Возбуждение дел об изнасиловании без заявления потерпевшей возможно лишь при исключительных обстоятельствах, определяющих невозможность или затруднительность обращения с заявлением (зависимое состояние, тяжкая болезнь, смерть и т.д.).
Некоторые учёные предлагают разрешить по делам об изнасиловании прекращение уголовного преследования в связи с примирением потерпевшей и виновного лица. Кроме того, предлагается признать возможность освобождения от ответственности или наказания за изнасилование в связи со вступлением потерпевшей и виновного в брачные отношения, носящие реальный, а не фиктивный характер.[15] Аналогичная норма в настоящее время предусмотрена в ст. 134 УК РФ, допускающей освобождение от наказания лица, вступившего в добровольное половое сношение с потерпевшей в возрасте от 14 до 16 лет, в связи с заключением брака.
Объективная сторона изнасилования выражается в совершении полового сношения мужчины с женщиной против или помимо ее воли. Согласно диспозиции ст. 131 УК РФ под изнасилованием необходимо понимать половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. С учетом того, что УК РФ содержит ст. 132, предусматривающую уголовную ответственность за насильственное совершение не только таких однополых действий, как мужеложство, лесбиянство, но и иных действий сексуального характера, следует вывод, что понятие полового сношения в составе изнасилования охватывает только нормальный в физиологическом отношении половой акт. Против воли потерпевшей совершается изнасилование путем причинения физического или психического насилия. Помимо воли потерпевшей совершается изнасилование при использовании ее беспомощного состояния. Способы, посредством которых совершается изнасилование, объединяет то общее, что они направлены на достижение одной цели — совершение полового сношения вопреки воле женщины. Поскольку в законе дан их исчерпывающий перечень, совершение полового сношения с женщиной путем понуждения ее к этому каким-либо иным способом, например, обманом, состава изнасилования не образует.
Под физическим насилием как способом изнасилования понимается физическое воздействие на организм самой потерпевшей. Наиболее легкие виды физического насилия могут выражаться в нарушении телесной неприкосновенности потерпевшей, лишении ее возможности сопротивляться, например, при связывании, удержании руками без нанесения побоев. Такое насилие не причиняет серьезного вреда организму потерпевшей, но может быть достаточным для совершения полового сношения вопреки воле женщины. Как следствие из практики можно сделать вывод, что насилие при данном преступлении чаще выражается в побоях или причинении вреда здоровью. Физическое насилие может применяться и для приведения женщины в бессознательное состояние (оглушающий удар по голове, сдавливание шеи)[16].
Цель применения физического насилия — парализовать имеющееся или предупредить возможное сопротивление потерпевшей и совершить с ней вопреки ее воле половое сношение. В тех случаях, когда минимальное физическое насилие имело место, но при этом преследовалась цель таким грубым, недопустимым путем склонить к добровольному половому сношению или насилие применялось в отместку за отказ добровольно вступить в половую связь, изнасилования или покушения на это преступление нет: лицо, применившее физическое насилие, может нести ответственность лишь за сам факт его применения. Если физическое насилие является элементом состава изнасилования, нанесение побоев (ст. 116 УК), причинение легкого (ст. 115 УК) или средней тяжести (ст. 112 УК) вреда здоровью дополнительной квалификации не требуют[17].