Файл: Интеллектуальная собственность (Проблемы защиты интеллектуальной собственности в России).pdf

Заключение

Исследование системы права интеллектуальной собственности позволяет, с одной стороны, подтвердить всем известный факт принадлежности этой подотрасли к отрасли гражданского права. С другой стороны, его результаты должны способствовать разрешению дискуссионных вопросов об уровне интеллектуальной собственности в иерархии структурных единиц гражданского права, о возможности признания ее отраслью права, выделения общей части, о собственных структурных единицах права интеллектуальной собственности, их взаимосвязях и дифференциации.

Вопросам регулирования прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации посвящена Глава 4 Гражданского Кодекса РФ. При этом ключевым элементом отечественного законодательств, действующего в сфере интеллектуальной собственности, является презумпция закрепления за исполнителями (лицами, создавшими технологию) имущественных прав на объект своего интеллектуального труда, частично или полностью разработанного за счет средств бюджетов РФ (за исключением отдельных, исчерпывающе определенных законодательством случаев).

Если реализация правомочия использования объектов интеллектуальной собственности подразумевает введение в гражданский оборот материальных носителей, в которых воплощаются эти объекты, то реализация правомочия распоряжения исключительными правами — введение в гражданский оборот исключительных прав. Причем в отличие от материальных носителей (допускаются различные формы введения в гражданский оборот) исключительные права предусматривают только две разновидности их включения в оборот. Во-первых, это отчуждение исключительных прав на объект интеллектуальной собственности в полном объеме, в силу которого эти права переходят от одного лица к другому (п. 1 ст. 1234 ГК РФ). Во-вторых, это предоставление правообладателем (лицензиаром) другому лицу (лицензиату) только одного из правомочий исключительного права — правомочия использования объекта интеллектуальной собственности (п. 1 ст. 1235 ГК РФ).

несмотря на большие шаги вперед, сделанные за последние годы, обеспечение прав на результаты интеллектуальной собственности еще далеко от совершенства. Прежде всего, негативно сказывается на ситуации несовершенство механизма защиты изначально авторских прав. Это приводит к недовольству основных собственников объектов интеллектуальных собственности, среди которых США и ЕС.

С другой стороны, продолжающийся курс на укрепление механизмов защиты интеллектуальной собственности, приводит к ограничению доступа к самим результатам интеллектуальной деятельности и увеличением затрат на его приобретение. В условиях продолжающегося экономического кризиса и снижения уровня дохода большинства россиян это приводит к усилению недовольства граждан нашей страны. В 90-е годы наша страна утратила многие выдающиеся результаты интеллектуальной деятельности и окончательно стала импортером интеллектуальной собственности, несмотря на имеющиеся большие достижения в науке, литературе и искусстве.

Слабое обеспечение прав на результаты интеллектуальной собственности немало способствовало этому процессу. Сложившаяся ситуация создает проблемы при интеграции Российской экономики с международной и участию России в международных соглашениях. В настоящее время, особенно с развитием сети Интернет, правосознание большинства россиян не совпадает с требованием законодательства. Сейчас получил распространение обмен среди пользователей сети Интернет разнообразным контентом, на который распространяются авторские права, например, программы, игры и музыка.

На сегодняшний день в теории уголовного права существует множество мнений и споров по поводу объединения преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность и права на нее. Представляется, что с точки зрения юридической техники, подобное объединение будет выступать как совершенствование уголовного закона, ведь, прежде всего, нормы закона должны быть выстроены в правильном порядке для наиболее правильного их применения на практике.

Список литературы

1. «Патентный закон Российской Федерации» от 23.09.1992 № 3517-1 (ред. от 02.02.2006). Утратил силу. // СПС «КонсультантПлюс».
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // СПС «КонсультантПлюс».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015). «КонсультантПлюс».
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015). // СПС «КонсультантПлюс».
5. Дело № А41-38012/09 Десятого арбитражного апелляционного суда [Электронный ресурс]. URL: http://www.10aas. arbitr.ru (дата обращения: 26.05.2017).
6. Закон РФ от 06.08.1993 № 5605-1 «О селекционных достижениях». Утратил силу. // СПС «КонсультантПлюс».
7. Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 (ред. от 20.07.2004) «Об авторском праве и смежных правах». Утратил силу. // СПС «КонсультантПлюс».
8. Закон РФ от 23.09.1992 № 3523-1 (ред. от 02.02.2006) «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных». Утратил силу. // СПС «КонсультантПлюс».
9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 14.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2015) // СПС «КонсультантПлюс».
10. Конвенция, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г., в ред. от 2 октября 1979 г.; вступила в силу для СССР 26 апреля 1970 г.); Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (Берн, 9 сентября 1886 г.; вступила в силу для РФ 13 марта 1995 г.); Всемирная конвенция об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г.; пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.; вступила в силу для СССР 27 мая 1973 г.); Всемирная конвенция об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г.; пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.; вступила в силу для СССР 27 мая 1973 г.); Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 26 октября 1961 г. вступила в силу для Российской Федерации 26 мая 2003 г.); Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.; вступила в силу для Российской Федерации 13 марта 1995 г.); Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.; вступила в силу для СССР 1 июля 1965 г.); Страсбургское соглашение о международной патентной классификации от 24 марта 1971 г. (вступило в силу для СССР 7 октября 1975 г.); Договор о законах по товарным знакам (Женева, 27 октября 1994 г.; вступил в силу для Российской Федерации 11 мая 1998 г.); Соглашение о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности (Москва, 6 марта 1998 г.; вступило в силу для Российской Федерации 12 ноября 2001 г.); Евразийская Патентная Конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г.; вступила в силу для Российской Федерации 27 сентября 1995 г.); Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры (Будапешт, 28 апреля 1977 г.; вступил в силу для СССР 22 апреля 1981 г.); Договор о патентной кооперации (Вашингтон, 19 июня 1970 г.; вступил в силу для СССР 29 марта 1978 г.); Локарнское соглашение от 8 октября 1968 г. (вступило в силу для СССР 15 декабря 1972 г.); Ииццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15 июня 1957 г., пересмотренное в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Женеве 13 мая 1977 г. (для Российской Федерации Соглашение вступило в силу 26 июля 1971 г.); Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 11 апреля 1891 г. (пересмотрено в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Ницце 15 нюня 1957 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г.; вступило в силу 1 июля 1976 г.); Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков (Мадрид, 28 июня 1989 г.; Россия приняла настоящий Протокол Постановлением Правительства РФ от 19 декабря 1996 г. №1503).
11. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). // СПС «КонсультантПлюс».
12. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993: с изм. от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ; от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ; от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ; от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
13. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г. № 14 // Рос. газ. – 2007. – 5 мая. – № 95. 4
14. Уголовное право России: Общая и Особенная части : учеб. / под общ. ред. проф. В.И. Гладких. – М. : Изд. дом ГУУ, 2015. – 639 с.
15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ: в ред. от 30.03.2016 // Рос. газ. – 2001. – 22 дек. – № 249.
16. Андреев Ю. Н. Механизм гражданско-правовой защиты. - М., 2010. – С. 30.
17. Арабян М. С., Попова Е. В., Юдина А. А. Современные способы защиты и охраны интеллектуальной собственности (ИС): Россия и ВТО // Таможенное дело. 2015. № 1. С. 3–7.
18. Дорощенко Г. И. Развитие системы рыночных институтов в постсоветской России // Вестник Российского нового университета. 2012. № 3. С. 32–42.
19. Илюхина С. С. Взаимодействие таможни и бизнеса: вопросы логистики // Экономика и современный менеджмент: теория и практика. 2014. № 43. С. 82–87.
20. Курочкина О. Защита интеллектуальной собственности // Таможенное регулирование. Таможенный контроль. 2012. № 6. С. 2-3.
21. Леонов А. Товарный знак и защита интеллектуальной собственности // Таможенное регулирование. Таможенный контроль. 2011. № 11. С. 12-21.
22. Мазур З.Ф., Чертакова Е.М. Институт права интеллектуальной собственности как государственный гарант охраны и защиты результатов интеллектуальной деятельности человека // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2011. № 1. С. 132-134.
23. Пирогова В. В. Особенности защиты прав при прямом и косвенном нарушении патента (соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности – ст. 28, 30, 34 ТРИПС) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Теория государства и права : учеб. для юрид. вузов и факультетов / С. С. Алексеев [и др.] ; под ред. С. С. Алексеева. – М. : Норма, 2014. – С. 268.
25. Озолина И. Г. Правовое регулирование параллельного импорта [Электронный ресурс]. URL: http://www.rbis.su/article.php?article=663 (дата обращения: 26.05.2017).
26. Федеральная таможенная служба [Электронный ресурс]. URL: http://www.ved.customs.ru (дата обращения: 26.05.2017).

1. Дорощенко Г. И. Развитие системы рыночных институтов в постсоветской России // Вестник Российского нового университета. 2012. № 3. С. 32–42. ↑

2. Илюхина С. С. Взаимодействие таможни и бизнеса: вопросы логистики // Экономика и современный менеджмент: теория и практика. 2014. № 43. С. 82–87. ↑

3. Арабян М. С., Попова Е. В., Юдина А. А. Современные способы защиты и охраны интеллектуальной собственности (ИС): Россия и ВТО // Таможенное дело. 2015. № 1. С. 3–7. ↑

4. Арабян М. С., Попова Е. В., Юдина А. А. Современные способы защиты и охраны интеллектуальной собственности (ИС): Россия и ВТО // Таможенное дело. 2015. № 1. С. 3–7. ↑

5. Теория государства и права : учеб. для юрид. вузов и факультетов / С. С. Алексеев [и др.] ; под ред. С. С. Алексеева. – М. : Норма, 2014. – С. 268. ↑

6. Теория государства и права : учеб. для юрид. вузов и факультетов / С. С. Алексеев [и др.] ; под ред. С. С. Алексеева. – М. : Норма, 2014. – С. 271. ↑

7. Мазур З.Ф., Чертакова Е.М. Институт права интеллектуальной собственности как государственный гарант охраны и защиты результатов интеллектуальной деятельности человека // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2011. № 1. С. 132-134. ↑

8. Мазур З.Ф., Чертакова Е.М. Институт права интеллектуальной собственности как государственный гарант охраны и защиты результатов интеллектуальной деятельности человека // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2011. № 1. С. 132-134. ↑

9. Мазур З.Ф., Чертакова Е.М. Институт права интеллектуальной собственности как государственный гарант охраны и защиты результатов интеллектуальной деятельности человека // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2011. № 1. С. 132-134. ↑

10. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). // СПС «КонсультантПлюс». ↑

11. Закон РФ от 23.09.1992 № 3523-1 (ред. от 02.02.2006) «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных». Утратил силу. // СПС «КонсультантПлюс». ↑

12. Закон РФ от 23.09.1992 № 3526-1 (ред. от 02.02.2006) «О правовой охране топологий интегральных микросхем». Утратил силу. // СПС «КонсультантПлюс». ↑

13. «Патентный закон Российской Федерации» от 23.09.1992 № 3517-1 (ред. от 02.02.2006). Утратил силу. // СПС «КонсультантПлюс». ↑

14. Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 (ред. от 20.07.2004) «Об авторском праве и смежных правах». Утратил силу. // СПС «КонсультантПлюс». ↑

15. Закон РФ от 06.08.1993 № 5605-1 «О селекционных достижениях». Утратил силу. // СПС «КонсультантПлюс». ↑

16. Конвенция, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г., в ред. от 2 октября 1979 г.; вступила в силу для СССР 26 апреля 1970 г.); Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (Берн, 9 сентября 1886 г.; вступила в силу для РФ 13 марта 1995 г.); Всемирная конвенция об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г.; пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.; вступила в силу для СССР 27 мая 1973 г.); Всемирная конвенция об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г.; пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.; вступила в силу для СССР 27 мая 1973 г.); Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 26 октября 1961 г. вступила в силу для Российской Федерации 26 мая 2003 г.); Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.; вступила в силу для Российской Федерации 13 марта 1995 г.); Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.; вступила в силу для СССР 1 июля 1965 г.); Страсбургское соглашение о международной патентной классификации от 24 марта 1971 г. (вступило в силу для СССР 7 октября 1975 г.); Договор о законах по товарным знакам (Женева, 27 октября 1994 г.; вступил в силу для Российской Федерации 11 мая 1998 г.); Соглашение о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности (Москва, 6 марта 1998 г.; вступило в силу для Российской Федерации 12 ноября 2001 г.); Евразийская Патентная Конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г.; вступила в силу для Российской Федерации 27 сентября 1995 г.); Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры (Будапешт, 28 апреля 1977 г.; вступил в силу для СССР 22 апреля 1981 г.); Договор о патентной кооперации (Вашингтон, 19 июня 1970 г.; вступил в силу для СССР 29 марта 1978 г.); Локарнское соглашение от 8 октября 1968 г. (вступило в силу для СССР 15 декабря 1972 г.); Ииццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15 июня 1957 г., пересмотренное в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Женеве 13 мая 1977 г. (для Российской Федерации Соглашение вступило в силу 26 июля 1971 г.); Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 11 апреля 1891 г. (пересмотрено в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Ницце 15 нюня 1957 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г.; вступило в силу 1 июля 1976 г.); Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков (Мадрид, 28 июня 1989 г.; Россия приняла настоящий Протокол Постановлением Правительства РФ от 19 декабря 1996 г. №1503). ↑

17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015). «КонсультантПлюс». ↑

18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015). // СПС «КонсультантПлюс». ↑

19. Курочкина О. Защита интеллектуальной собственности // Таможенное регулирование. Таможенный контроль. 2012. № 6. С. 2-3. ↑

20. Озолина И. Г. Правовое регулирование параллельного импорта [Электронный ресурс]. URL: http://www.rbis.su/article.php?article=663 (дата обращения: 26.05.2017). ↑

21. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015). // СПС «КонсультантПлюс». ↑

22. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 14.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2015) // СПС «КонсультантПлюс». ↑

23. Пирогова В. В. Особенности защиты прав при прямом и косвенном нарушении патента (соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности – ст. 28, 30, 34 ТРИПС) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». ↑

24. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 14.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2015) // СПС «КонсультантПлюс». ↑

25. Федеральная таможенная служба [Электронный ресурс]. URL: http://www.ved.customs.ru (дата обращения: 26.05.2017). ↑

26. Леонов А. Товарный знак и защита интеллектуальной собственности // Таможенное регулирование. Таможенный контроль. 2011. № 11. С. 12-21. ↑

27. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015). // СПС «КонсультантПлюс». ↑

28. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // СПС «КонсультантПлюс». ↑

29. Дело № А41-38012/09 Десятого арбитражного апелляционного суда [Электронный ресурс]. URL: http://www.10aas. arbitr.ru (дата обращения: 26.05.2017). ↑

30. Андреев Ю. Н. Механизм гражданско-правовой защиты. - М., 2010. – С. 30. ↑

31. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015). // СПС «КонсультантПлюс». ↑

32. Андреев Ю. Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты. - М., 2011. – С. 160-162. ↑

33. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // СПС «КонсультантПлюс». ↑

34. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015). // СПС «КонсультантПлюс». ↑

35. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // СПС «КонсультантПлюс». ↑

36. Дело № А41-39410/09 Десятого арбитражного апелляционного суда [Электронный ресурс]. URL: http://www.10aas. arbitr.ru (дата обращения: 26.05.2017). ↑

37. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993: с изм. от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ; от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ; от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ; от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ – 2014. – № 31. – Ст. 4398. ↑

38. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г. № 14 // Рос. газ. – 2007. – 5 мая. – № 95. 4 ↑

39. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ: в ред. от 30.03.2016 // Рос. газ. – 2001. – 22 дек. – № 249. ↑

40. Уголовное право России: Общая и Особенная части : учеб. / под общ. ред. проф. В.И. Гладких. – М. : Изд. дом ГУУ, 2015. – 639 с. ↑