Файл: Исследование определения, основных принципов, задач и функций бухгалтерского учета.pdf

Проведем сравнительный анализ этапов обработки и передачи учетной информации в США, РФ и СНГ(таблица 2.1).

Таблица 2.1 - Сравнительный анализ этапов обработки и передачи учетной информации в США, РФ и СНГ

Это кажется невероятным, но, достигая тех же результатов, мы обходимся без 5го, 6-го, 7-го,8-го 9-го и 11-го, из перечисленных, этапов, в то время как наши американские коллеги считают эти этапы важнейшими и крайне необходимыми для подготовки финансовых отчетов. Качество учетной работы от такой громоздкости ничуть не повышается, скорее напротив. Для того чтобы понять почему, следует остановиться на каждом этапе отдельно.

Проведенное сравнение процедур позволяет сделать важные выводы. Притом, не в пользу американского способа. Возможно, это огорчит кого-то из современных «новаторов», но вряд ли возможно с этими выводами не согласиться.

Рассматривая Великобританию, мы заметили, что она имеет профессиональные организации, обладающие давним опытом регулирования бухгалтерского учета и разработки собственных национальных бухгалтерских стандартов и не зависящие ни от каких государственных органов, ведущие активную работу по развитию методологии учета отчестности и подготовке аудиторских кадров. Однако, несмотря на то, что названия многих британских и международных стандартов (МСФО) схожи и в них рассматриваются общие проблемы, их решение осуществляется по-разному. И крупные международные британские компании вынуждены осуществлять реформирование отчетности в соответствии с международными стандартами в случаях привлечения капитала на международных рынках и котировки акций на фондовых биржах других стран.

Фундаментом системы учета и аудита во Франции служит Коммерческий кодекс, ключевым звеном этой системы является Национальный бухгалтерский кодекс. Кодекс во Франции выполняет те же функции, что стандарты в Великобритании, его задачи тесно связаны с задачами национальной статистики и налогообложения.

Законодательной основой учета и отчетности в Германии является Торговый кодекс, который наряду с другими вопросами регулирует вопросы составления отчетности; в нем детально рассматриваются правила, касающиеся содержания и составления баланса и отчета о прибылях и убытках. В Германии действует единый план счетов, на основе которого разработаны отраслевые планы для промышленности, торговли, организаций финансовой сферы.

Огромное влияние на учет и отчетность в Германии оказывает налоговое законодательство, практически запрещающее пользование налоговыми льготами, если они не нашли отражения в бухгалтерском учете.

В связи с отсутствием в Германии официально сформулированных общепринятых бухгалтерских принципов многие спорные вопросы отчетности и учетных данных решаются в суде. Выработкой рекомендаций по бухгалтерскому учету и отчетности, не имеющих обязательного характера, но тем не менее принимаемых во внимание при разработке законодательства, занимается Институт бухгалтеров

Законодательной основой итальянской системы учета является Гражданский кодекс, а также указы Президента Республики и приказы Министерства финансов, содержащие в том числе рекомендации профессиональных организаций.

В Италии действует профессиональная организация - Национальный совет специалистов по коммерции и бухгалтерскому учету, издающая учетные стандарты, отличающиеся очень широким трактованием. Тем не менее, эти стандарты используются Итальянской национальной комиссией по биржам (Commissione Nazionale per le Societa e la Borsa). Эта Комиссия оказывает влияние на представление отчетности акционерными компаниями, акции которых котируются на фондовой бирже.

В Нидерландах, как и в Великобритании, на бухгалтерский учет и отчетность большое влияние оказали законодательство о компаниях и профессиональные организации, а не налоговое законодательство или требования фондового рынка. Налоговое законодательство, как и требования фондовой биржи, оказывает лишь косвенное влияние на бухгалтерский учет в Нидерландах.

Заметим, что перечень систем бухгалтерского учета не исчерпывается системами перечисленных стран. Разнообразие классификаций систем бухгалтерского учёта порождает актуальный на сегодня вопрос - проблему гармонизации учёта в частности в России.

Бывшая система учёта была предназначена для обслуживания требований командной экономики, единого пользователя — государства. Сегодня ситуация изменилась. Следует помнить одно, на пути перестройки системы учёта нельзя ошибочно считать, что для решения всех проблем нужно отвергнуть всё прошлое и скопировать систему учёта, сложившуюся в западных странах. В настоящее время ни одна из стран мира не может развиваться в полной изоляции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в результате решения выше стоящих задач, были получены следующие выводы:

1. В российском профессиональном бухгалтерском сообществе продолжаются дискуссии о проблемах применения МСФО в России. Представляется важным уточнить, что понятия «перехода» и «сближения» предполагают, в конечном, итоге замену национальных стандартов международными. Но возможно для российской практики учета эффективнее «сближать» бухгалтерский и налоговый учет, что наиболее соответствует потребностям большинства экономических субъектов, а также целесообразнее предоставить им право выбора составления бухгалтерской (финансовой) отчетности (в соответствии с федеральными стандартами или МСФО), исходя из существующих целей и возможностей.

2. Наиболее актуальные задачи бухгалтерского учета и отчетности в современных условиях:

- Нацеленность учетных правил на возможность выявления основных угроз для развития предприятия, неопределенности и рисков.

- Обеспечение качества и содержания учетно-отчетной информации на уровне, позволяющем завоевать доверие ее внутренних и внешних пользователей.

- Методологическое и методическое обеспечение достоверности отчетных данных.

- Приоритетность использования для формирования отчетной информации оценки по справедливой стоимости и дальнейшая работа над правилами ее определения в условиях волатильности рынков, турбулентности экономики.

Все эти задачи взаимосвязаны и должны рассматриваться прежде всего с позиции пользователей, принимающих решения в ситуации нестабильности мировой экономики и высокой энтропии национальной рыночной среды.

3. Контрольная функция бухгалтерского учета не должна рассматриваться обособленно от других его функций, а их согласование должно отражаться в системе профессиональных стандартов, кодексе профессиональной этики, а также учитываться при формировании внутренней контрольной среды экономического субъекта.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бабаев Ю.А Бухгалтерский финансовый учет: Учебник для вузов. Под ред. Ю.А. Бабаева. - М.; ВЗФЭИ, 2012. с.35
2. Бухгалтерский учет: история и современность. Т.1. Соколов Я.В. Принципы и концепции бухгалтерского учета. - Уфа, 2010. с.63
3. Ветрова Л. Н., Матвеев В. В., Колгушова Ю. Л. Методика оценки бизнесрисков как совокупность способов предотвращения вероятности появления незапланированных расходов в сельскохозяйственных организациях // Научнометодический электронный журнал «Концепт». - 2014. - Т. 20. - С. 2476-2480.
4. Ветрова Л.Н. Некоторые особенности бухгалтерского учета продажи продукции сельскохозяйственными товаропроизводителями// Все для бухгалтера, 2011. - № 1 (253)-2011. С. 5-93.
5. Институциональные аспекты бухгалтерского учета и контроля. - М.: ГОУ ВПО «РЭА им. Г.В. Плеханова», 2009. - 428 с.
6. Когденко В. Г., Мельник М. В. Интегрированная отчетность: вопросы формирования и анализа // Международный бухгалтерский учет. — 2014. — № 10. — С. 2–15.
7. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России [Электронный ресурс] : одобр. Методолог. советом по бухгалт. учету при Минфине РФ, Президент. советом ИПБ РФ от 29.12.1997 г. — URL: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17312.
8. Кузьмин А. Ю. Моделирование курса рубля в целях совершенствования макроэкономической политики России // II Международная научная конференция «Развитие современной России: проблемы воспроизводства и созидания», сборник научных трудов. Под ред. Р. М. Нуреева, М. Л. Альпидовской, Д. Е. Сорокина. — М. : Финансовый университет. — 2015. — С. 445–453.
9. Кузьмин А. Ю. Моделирование курса рубля в целях совершенствования макроэкономической политики России // II Международная научная конференция «Развитие современной России: проблемы воспроизводства и созидания», сборник научных трудов. Под ред. Р. М. Нуреева, М. Л. Альпидовской, Д. Е. Сорокина. — М. : Финансовый университет. — 2015. — С. 445–453.
10. О бухгалтерском учете [Электронный ресурс] : федер. закон РФ от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ. — URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_170573.
11. Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета производственнохозяйственной деятельности объединений, предприятий и организаций и Инструкции по его применению: приказ Минфина СССР от 28.02.1985 № 40.
12. Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансовохозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению: приказ Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 № 94н.
13. Останин В.А. Международные стандарты финансовой отчетности: задачи и проблемы перехода / В.А. Останин, О.С. Темченко // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. — 2015. — № 1-2. — С. 26.
14. Рожнова О. В. Виртуальная отчетность // Международный бухгалтерский учет. — 2014. — № 14 (308). — С. 11–18.
15. Рожнова О. В. Справедливая стоимость в ситуации значительного снижения масштаба деятельности // Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты. — 2013. — № 9 (77). — С. 13–18.
16. Рожнова О. В., Федорчукова С. Г. Виртуальная экономика как среда функционирования российского машиностроения // Известия Московского государственного технического университета МАМИ. — 2014. — Т. 5. — № 1. — С. 26–28.
17. Темченко О.С. Проблемы и перспективы разработки федеральных стандартов бухгалтерского учета в России / О.С. Темченко, А.В. Митрофанов // Перспективы развития теории и практики бухгалтерского учета в инновационной экономике : сб. науч. тр. по материалам междунар. науч.-практ. конф. / под ред. А.А. Шапошникова ; Новосиб. гос. ун-т экономики и управления. — Новосибирск : НГУЭУ, 2013.

1. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России [Электронный ресурс] : одобр. Методолог. советом по бухгалт. учету при Минфине РФ, Президент. советом ИПБ РФ от 29.12.1997 г. — URL: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17312. ↑

2. О бухгалтерском учете [Электронный ресурс] : федер. закон РФ от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ. — URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_170573. ↑

3. Темченко О.С. Проблемы и перспективы разработки федеральных стандартов бухгалтерского учета в России / О.С. Темченко, А.В. Митрофанов // Перспективы развития теории и практики бухгалтерского учета в инновационной экономике : сб. науч. тр. по материалам междунар. науч.-практ. конф. / под ред. А.А. Шапошникова ; Новосиб. гос. ун-т экономики и управления. — Новосибирск : НГУЭУ, 2013. ↑

4. Останин В.А. Международные стандарты финансовой отчетности: задачи и проблемы перехода / В.А. Останин, О.С. Темченко // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. — 2015. — № 1-2. — С. 26. ↑

5. Когденко В. Г., Мельник М. В. Интегрированная отчетность: вопросы формирования и анализа // Международный бухгалтерский учет. — 2014. — № 10. — С. 2–15. ↑

6. Кузьмин А. Ю. Моделирование курса рубля в целях совершенствования макроэкономической политики России // II Международная научная конференция «Развитие современной России: проблемы воспроизводства и созидания», сборник научных трудов. Под ред. Р. М. Нуреева, М. Л. Альпидовской, Д. Е. Сорокина. — М. : Финансовый университет. — 2015. — С. 445–453. ↑

7. Кузьмин А. Ю. Моделирование курса рубля в целях совершенствования макроэкономической политики России // II Международная научная конференция «Развитие современной России: проблемы воспроизводства и созидания», сборник научных трудов. Под ред. Р. М. Нуреева, М. Л. Альпидовской, Д. Е. Сорокина. — М. : Финансовый университет. — 2015. — С. 445–453. ↑

8. Рожнова О. В., Федорчукова С. Г. Виртуальная экономика как среда функционирования российского машиностроения // Известия Московского государственного технического университета МАМИ. — 2014. — Т. 5. — № 1. — С. 26–28. ↑

9. Рожнова О. В. Справедливая стоимость в ситуации значительного снижения масштаба деятельности // Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты. — 2013. — № 9 (77). — С. 13–18. ↑

10. Рожнова О. В. Виртуальная отчетность // Международный бухгалтерский учет. — 2014. — № 14 (308). — С. 11–18. ↑

11. Когденко В. Г., Мельник М. В. Интегрированная отчетность: вопросы формирования и анализа // Международный бухгалтерский учет. — 2014. — № 10. — С. 2–15. ↑

12. Кузьмин А. Ю. Моделирование курса рубля в целях совершенствования макроэкономической политики России // II Международная научная конференция «Развитие современной России: проблемы воспроизводства и созидания», сборник научных трудов. Под ред. Р. М. Нуреева, М. Л. Альпидовской, Д. Е. Сорокина. — М. : Финансовый университет. — 2015. — С. 445–453. ↑

13. Бабаев Ю.А Бухгалтерский финансовый учет: Учебник для вузов. Под ред. Ю.А. Бабаева. - М.; ВЗФЭИ, 2012. с.35 ↑

14. Ветрова Л. Н., Матвеев В. В., Колгушова Ю. Л. Методика оценки бизнесрисков как совокупность способов предотвращения вероятности появления незапланированных расходов в сельскохозяйственных организациях // Научнометодический электронный журнал «Концепт». - 2014. - Т. 20. - С. 2476-2480. ↑

15. Ветрова Л.Н. Некоторые особенности бухгалтерского учета продажи продукции сельскохозяйственными товаропроизводителями// Все для бухгалтера, 2011. - № 1 (253)-2011. С. 5-93. ↑

16. Бухгалтерский учет: история и современность. Т.1. Соколов Я.В. Принципы и концепции бухгалтерского учета. - Уфа, 2010. с.63 ↑

17. Институциональные аспекты бухгалтерского учета и контроля. - М.: ГОУ ВПО «РЭА им. Г.В. Плеханова», 2009. - 428 с. ↑

18. Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета производственнохозяйственной деятельности объединений, предприятий и организаций и Инструкции по его применению: приказ Минфина СССР от 28.02.1985 № 40. ↑

19. Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансовохозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению: приказ Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 № 94н. ↑