Добавлен: 15.05.2023
Просмотров: 4975
Скачиваний: 42
СОДЕРЖАНИЕ
1. Общие положения о договоре коммерческой концессии
1.2. Понятие договора коммерческой концессии
2. Сущность договора коммерческой концессии
2.1. Предмет и существенные условия договора коммерческой концессии
2.2. Субъекты договора коммерческой концессии, основные права и обязанности сторон
ВВЕДЕНИЕ
Одной из поименованных договорных форм, обязательств по созданию и использованию объектов интеллектуальной собственности является договор коммерческой концессии. Вопрос о правовой природе и практическом применении рассматриваемого договора особенно актуализировался после принятия части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Впоследствии нормы о правовом регулировании договора существенно изменились.
До внесения последних изменений договором коммерческой концессии являлся "договор, по которому одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на определенный срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе право на фирменное наименование и (или) коммерческое обозначение правообладателя, на охраняемую коммерческую информацию, а также на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав - товарный знак, знак обслуживания и т.д." (п. 1 ст. 1027 ГК РФ).
С 1 января 2008 г. указанная норма звучит в следующей редакции: "По договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау)".
Очевидно, что, прежде всего пакет изменений был обусловлен существенным расширением объектов, предоставление которых допустимо по договору коммерческой концессии, так как законодательное закрепление получили такие объекты, как коммерческое обозначение и ноу-хау (секрет производства). С другой стороны, из перечня допустимых объектов изъято фирменное наименование, что обусловлено изменением понимания их юридической природы. Право на фирменное наименование, по существу, является неотчуждаемым. Это аналог имени физического лица, состоящий из нескольких взаимосвязанных элементов (организационно-правовая форма, тип, направление деятельности, индивидуализирующий элемент и т.п.).
Следует иметь в виду, что в теории вопрос о тождественности терминов "коммерческая концессия" и "франчайзинг" однозначно не решен. При этом необходимо отметить, что если ранее законодатель однозначно ставил между этими договорами знак равенства, то на сегодняшний день такая дефиниция, как "франчайзинг", в нормативных актах отсутствует.
Особенности договора коммерческой концессии и его правового регулирования исследованы в трудах таких известных отечественных цивилистов как М.И. Брагинский, E.H. Васильева, В.В. Витрянский, Б.И. Пугинский, А.П. Сергеев и др.
Объектом курсовой работы являются предпринимательские правоотношения, возникающие по договору коммерческой концессии.
Предмет исследования составляют нормативная правовая база, правоприменительная практика, а также результаты научных изысканий российских и зарубежных ученых, посвященные правовому регулированию и распоряжению исключительными правами на средства индивидуализации и результаты интеллектуальной деятельности вообще и посредством договоров франчайзинга и коммерческой концессии, в частности.
Цель работы состоит в комплексном анализе гражданско-правового регулирования договора коммерческой концессии в Российской Федерации. Эта цель реализуется путем решения следующих задач:
- рассмотреть становление и развитие правового регулирования договора коммерческой концессии в России;
- определить понятие договора коммерческой концессии;
- проанализировать предмет и существенные условия договора коммерческой концессии;
- изучить основные права и обязанности субъектов договора коммерческой концессии.
Методологической основой курсовой работы являются совокупность различных научных методов, в частности общенаучных и философских: системного подхода, диалектического, комплексного, формально-логического, дедуктивного вывода, исследования причинно-следственных связей, и др. Кроме того, автором в своем исследовании применялись методы, непосредственно принадлежащие к избранной сфере исследования, такие, как: историко-правовой, сравнительно-правовой, и др.
Структура курсовой работы состоит из введения, 2 глав, включающих 4 параграфов, списка использованных источников.
1. Общие положения о договоре коммерческой концессии
1. 1. История становление и развитие правового регулирования договора коммерческой концессии в России
Некоторые исследователи, например Р.И. Зименков и В.Б. Кудряшова[1], связывают начало развития франчайзинга в мировой практике с серединой XX века. Е.А. Суханов отмечает, что франчайзинг развился "в прошлом веке, в США"[2]. В основном все правоведы сходятся во мнении, что франчайзинг зародился и стал развиваться в период со второй половины девятнадцатого до начала двадцатого века. Так, С.А. Сосна и Е.С. Васильева говорят о том, что первой "чистый" франчайзинг в 1863 г. начала практиковать фирма изобретателя знаменитых швейных машинок Й. Зингера [3].
Обобщая различные мнения, можем утверждать, что франчайзинг, или коммерческая концессия - для России, в современном виде наиболее активно развивался на крупнейших предприятиях США. Организация первой в мире полноценной франчайзинговой системы - заслуга фирмы Исаака Зингера [4]. В 1863 году она имела массовое серийное производство швейных машин, позволяющее поддерживать самые конкурентные цены, но при этом фирма Зингера не имела налаженной системы сервиса, которая позволила бы организовать обслуживание и ремонт машин на всей территории США. В связи с этим и была создана франчайзинговая система, которая предоставляла независимым фирмам исключительное право продавать и обслуживать швейные машины на определенной территории. Эти первые франшизы по своей сути были действующими дистрибьюторскими соглашениями с дополнительной обязанностью франчайзи или дилера обслуживать машины. Первые компании - пользователи договора франшизы платили гонорар правообладателю, то есть фирме Зингера, за каждую проданную швейную машину, - этот вид вознаграждения по договору коммерческой концессии используется и в настоящее время. Также нельзя не упомянуть "Дженерал Моторс" - корпорацию, которая в 1898 г. стала привлекать независимых дилеров для продажи своей продукции на определенной территории.
В период с 1950 г. по начало 90-х гг. в США произошел настоящий рывок в развитии франчайзинга. По оценкам комитета по малому бизнесу палаты представителей конгресса США, в 1990 г. франчайзинг составлял примерно треть объема розничной торговли в США[5]. Бурному развитию франчайзинга в США способствовал принятый в 1946 г. Закон о товарных знаках[6], благодаря которому предприниматели могли получать дополнительную прибыль за предоставление права использования своего товарного знака другим предпринимателям.
В 1955 году Рей Крок основал компанию McDonald's System, Inc. По своей сути эта компания является родоначальником франчайзинга в его современном виде, когда вместе с франшизой передается целая система ведения бизнеса, то есть так называемого франчайзинга бизнес-формата. Для сравнения, первый договор коммерческой концессии в РФ был зарегистрирован в 1996 году[7].
В российском дореволюционном праве, как и в праве социалистическом, договор коммерческой концессии по объективным причинам не мог быть, да и не был представлен как институт гражданского права. Принятие в 1996 году главы 54 Гражданского кодекса РФ, посвященной непосредственно договору коммерческой концессии, можно рассматривать как состоявшийся этап эволюции российского гражданского законодательства и его правовой теории в целом.
Зарождение истории коммерческой концессии в России можно отнести к началу и середине 90-х годов прошлого века. Первые схемы взаимодействия контрагентов строились с использованием арендных отношений и включением в договоры передачи арендаторам права на использование товарного знака, принадлежащего компании. Подобный способ осуществления предпринимательской деятельности достаточно часто и активно использовали нефтяные компании. Возможно, именно популярностью и эффективностью франчайзинга было продиктовано стремление законодателя урегулировать соответствующие общественные отношения[8].
Законодатель приступил к разработке положений главы 54 ГК РФ в начале 90-х годов прошлого века, на тот период практики использования договора коммерческой концессии в России не было[9]. Рыночная экономика России после распада СССР достаточно активно развивалась, и стало ясно, что ряд положений ГК РФ, касающихся договора коммерческой концессии, препятствуют становлению и полноценному развитию отношений, возникающих из этого договора.
Глава 54 ГК РФ имела ограничения, касающиеся прав сторон договора. В ходе практической деятельности они затрудняли использование коммерческой концессии как новой и перспективной формы ведения предпринимательской деятельности. Так, до октября 2011 года в соответствии со ст. 1030 ГК РФ вознаграждение по договору коммерческой концессии могло выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых или периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором[10]. Это означало, что невозможно одновременно использовать в договорах начальный (паушальный) взнос и периодические платежи, хотя и мировая и отечественная практика указывала на целесообразность их сочетания.
Существовали также некоторые противоречия с более современными российскими законами: например, в соответствии со ст. 12 Федерального закона N 135-ФЗ "О защите конкуренции" с июля 2009 г. разрешалось координировать цены внутри франчайзинговой сети[11], а ст. 1033 ГК РФ напрямую указывала на ничтожность условий договора, в силу которых правообладатель приобретал право определять цену продажи товара пользователем или цену работ (услуг), выполняемых (оказываемых) пользователем, либо устанавливать верхний или нижний предел этих цен.
Нормы статьи 1035 ГК РФ предусматривали, что пользователь, надлежащим образом исполняющий свои обязанности, имеет по истечении срока договора коммерческой концессии право на заключение договора на новый срок на условиях, предусмотренных предыдущим договором. Такое положение не имеет аналогов ни в мировой практике франчайзинга, ни в других областях российского гражданского права и делает неоправданно высокими риски правообладателя.
Несовершенство многих положений главы 54 ГК РФ привело к тому, что на практике субъекты предпринимательства, заинтересованные в подобных правоотношениях, строили работу в обход ее, опираясь на общие положения Гражданского кодекса о перепродаже товаров и услуг, а также на нормы о предоставлении права использования на отдельные объекты интеллектуальной собственности[12]. В результате, по данным Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), в год регистрировалось менее тысячи договоров коммерческой концессии, тогда как реальная численность российских предприятий, использующих данную форму, фактически была во много раз больше.
По этой причине, а также в целях поддержки и развития предпринимательских отношений в целом и в частности в сфере коммерческой концессии возникла острая необходимость привести в соответствие действующее законодательство и практику работы ведущих организаций и предприятий.
Федеральным законом N 216-ФЗ[13] в главу 54 ГК РФ были внесены существенные изменения.
Изменения коснулись некоторых ограничений, которые, в редакции Федерального закона от 18.07.2011 N 216-ФЗ, разрешено устанавливать для того, чтобы усилить франчайзинговую сеть.
Статья 1033 ГК РФ устанавливает следующие положения:
- обязательство правообладателя не предоставлять другим лицам аналогичные комплексы исключительных прав для их использования на закрепленной за пользователем территории либо воздерживаться от собственной аналогичной деятельности на этой территории;