Файл: Понятие морального вреда по действующему законодательству.pdf

За причинение вреда здоровью граждан, приведшего к инвалидности, согласно Федеральному закону от 24.11.95 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»[44] лица, виновные в этом, несут материальную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возмещение вреда, причиненного иностранным гражданам в результате террористической акции, совершенной на территории Российской Федерации, производится за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием сумм этого возмещения с причинителя вреда[45].

Таким образом: общий порядок, условия и способы возмещения морального вреда установлены ст.151 ГК РФ.

Подводя итог проведенного во второй главе исследования, автор пришел к следующим выводам:

- моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда, т.е. как наряду с ним, так и самостоятельно; возмещение морального вреда производится в денежном выражении;

- моральный вред компенсируется в случаях нарушения личных нематериальных благ (права) граждан или посягательства на них.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности при наличии:

1) страданий, т.е. морального вреда как следствия нарушения личных неимущественных прав;

2) неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда;

3) причинной связи между неправомерным действием и наступлением морального вреда;

4) вины причинителя вреда.

При рассмотрении оснований, при которых наступает возмещение морального вреда, была выявлена проблема трудности доказывания претерпевания морального вреда. Исходя из того, что понятие «моральный вред» понятие оценочное, в судебной практике возникают затруднения при решении вопроса: имеет ли потерпевший право на такую компенсацию.

Считаем, что в данном случае необходимо пересмотреть понятие моральный вред. Исключить термин нравственные страдания из ст.151 ГК РФ понятия моральный вред и заменить его на психический вред. Для оценки психического вреда следует привлекать медицинских работников. 

Заключение

Подведем итог курсовой работе:

1. В российском законодательстве в общем виде моральный вред определяет как нравственные и физические.

Учитывая все особенности данного правового явления под моральным вредом  следует понимать физические и нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

---

2. Суть содержания морального вреда заключается в том, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию, как правило негативную. В связи с чем, использование термина «Нравственные переживания», на наш взгляд не отражает всей гаммы возможных переживания, кроме того, затруднено установление в судебном разбирательстве факта самих нравственных страданий, в связи с чем, считаем целесообразным понятие нравственные страдания трактовать через термин «психический вред», под которым иметь в виду психиатрический вред, как нервный шок, нервное потрясение или обыкновенное потрясение.

Считаем, что в данном случае необходимо пересмотреть понятие моральный вред. Исключить термин нравственные страдания из ст.151 ГК РФ понятия моральный вред и заменить его на психический вред. Для оценки психического вреда следует привлекать медицинских работников. 

3. Возмещение морального вреда - один из наиболее действенных способов защиты личных неимущественных прав и законных интересов граждан, позволяющий использовать его для восстановления нарушенных прав. Здесь имеет место совпадение содержания мер защиты и мер ответственности. Отсюда можно сделать вывод о том, что возмещение морального вреда является гражданско-правовой санкцией.

4. Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности при наличии:

1) страданий, т.е. морального вреда как следствия нарушения личных неимущественных прав;

2) неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда;

3) причинной связи между неправомерным действием и наступлением морального вреда;

4) вины причинителя вреда.

5. Из положений ст.ст.151, 1099 ГК РФ следует, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит возмещения лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Однако, важно отметить, что при нарушении неимущественных прав возмещение морального вреда является общим правилом, следовательно, нормы о возмещения морального вреда могут распространяться и на случаи нарушения неимущественных прав даже при отсутствии в законе прямого указания на возможность возмещения причиненных нравственных и физических страданий.

6. К наиболее насущным проблемам института возмещения морального вреда относится: во-первых, вопрос о критериях установления размера компенсируемого морального вреда, в, во-вторых, вопрос о возможности требовать возмещения морального вреда, причиненного юридическому лицу.

---

Возмещение морального вреда является, согласно российскому законодательству, единственной формой защиты нематериальных благ. Если вред, причиненный имуществу гражданина в какой бы то ни было форме, подлежит возмещению в полном объеме, то вред, причиненный нематериальному благу – жизни, здоровью, чести и достоинству, неприкосновенности частной жизни и т.д., – может быть возмещен только в форме возмещения за страдания, перенесенные в связи с его причинением. При этом имущественный вред, хотя и не во всех случаях, также может повлечь компенсацию связанных с этим вредом нравственных страданий, помимо собственно возмещения вреда. Таким образом, получается, что для имущества гражданина в гражданском законодательстве предусмотрена более эффективная защита, чем для неимущественного блага. Согласно же доктрине российского законодательства, жизнь и здоровье, честь и достоинство гражданина охраняются законом в первую очередь, а имущественные интересы имеют меньшее значение.

Итак, автор считает, что на сегодняшний день теоретически обоснованна возможность юридического лицо претендовать на компенсацию морального вреда в том случае, если вред причинен деловой репутации юридического лица. Мы считаем, что это необходимо закрепить законодательно.  В связи с чем предлагаем внести дополнения в ст. 1109 ГК РФ и ст.1100 ГК РФ.

П.1  ст.1109 ГК РФ изложить в следующее редакции: «Основания и размер возмещения гражданину и юридическому лицу морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса».

В ст.1100 ГК РФ «Основания возмещения морального вреда» действующий текст указанной статьи считать за ч.1, и добавить ч.2 следующего содержания: «Возмещение морального вреда юридическому лицу осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих деловую репутацию».

Список использованных источников

1. Конституция РФ принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. // Российская газета. - 25.12.1993. - № 237.

2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 30.12.2006 г.) // Российская газета. – 31.12.2001. - № 256.

3. Гражданский кодекс РФ. Часть 2 от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ // СЗ РФ. - № 5.- Ст. 411.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 30.12.2006 г.) // Российская газета. - 1994.-  № 238-239.

---

5. Федеральный закон от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в ред. от 29.12.2006 г.) // СЗ РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3803.

6. Федеральный закон от 26.11.1998 г. № 175-ФЗ «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» (в ред. от 29.12.2004 г.) // СЗ РФ. - 1998. - № 48. - Ст. 5850.

7. Федеральный закон от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в ред. от 31.12.2005 г.) // СЗ РФ. - 1995. - № 48. - Ст. 4563.

8. Закон РФ от 7.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (в ред. от 25.11.2006 г.) // Российская газета. - 7.04.1992. - № 8.

9. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в ред. от 21.07.2005 г.) // Российская газета. - 12.01.1993. - № 6.

10. Закон РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. от  5.12.2006 г.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. - № 21. – Ст. 699.

11. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. - М., 1997.  - 351 с.

12. Арсланов К.М. Функции правового института возмещения морального вреда при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизни гражданина по законодательству России и Германии. Автореф. ... диссер. к.ю.н. - Казань, 1999. – 24 с.

13. Астахов П. А. Защита деловой репутации юридических лиц в отсутствие специального закона  // Корпоративные споры.  - 2005. - № 9.  - С. 123 – 128.

14. Богданов Е.В. Антропоморфизм как одно из направлений российской цивилистики // Государство и право. - 2004. - № 4. - С. 23-27.

15. Брауде И. Возмещение неимущественного вреда // Революционная закон­ность. - 1926. - № 9-10

16. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 1976. -184 с.

31. Вдовенков В. Возмещение морального вреда. // Российская юстиция. -1996. - № 7.  - С. 11-13.

32. Варшавский К. М. Обязательства, вытекающие вследствие причинения вре­да другому. - М., 1929. – 92 с.

[1] Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах. - Л., 1983. - С. 17

[2] Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. - М., 1965. - С. 5.

[3] Голубев К.И., Нарижний С.В. Возмещение морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб., 2000. С. 39.

[4] Трунова Л.К. Гражданский иск о возмещения морального вреда в уголовном судопроизводстве. - М., 1999. - С. 27.

[5] Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 30.12.2006 г.) // Российская газета. - 1994.-  № 238-239.

---

[6] Эрделевский А. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда.  // Российская юстиция. - 1998. - № 6. - С. 13.

[7] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о возмещения морального вреда»  // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 3. - С. 7.

[8] Марченко С.В., Лазарева-Пацкая Н.В. Проблемы возмещения морального вреда в зеркале российского права // Адвокатская практика. - 2004.  - № 5. - С. 48.

[9] Голубев К.И., Нарижний С.В. Возмещение морального вреда как способа защиты неимущественных благ личности. - СПб., 2000. - С. 85.

[10] Эрделевский А.М. Возмещение морального вреда. - М., 2000. - С. 5.

[11] Михно Е.А. Возмещение морального вреда во внедоговорных обязательствах: Автореф. диссер. к.ю.н. - М., 2004. - С. 45.

[12] Эрделевский А.М. Указ.соч. - С. 11.

[13] Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. - СПб., 2002. - С. 122.

[14] Там же. - С. 113.

[15] Гущин Д.И. Указ.соч. - С. 114.

[16] Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. - М., 1997. - С. 281.

[17] Малеин Н.С. О моральном вреде // Советское государство и право. - 1993. - № 3. - С. 46.

[18] Эрделевский А.М. Проблемы возмещения морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике // Государство и право. - 1991. - № 10. - С. 22.

[19] Эрделевский А.М. Указ. соч. – С. 15.

[20] Архив суда общей юрисдикции Дзержинского района. Дело № 806/01 за 2001 г.

 [21] Соловьев В.Н.Возмещение морального вреда // эж-ЮРИСТ. - 2004. - № 17. - С.34.

 [22] Эрделевский А.М. Проблемы возмещения морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике. - С. 22.

[23] Эрделевский А. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда.  - С. 13-14.

[24] Казанцев В. В каких случаях компенсируется моральный вред // Российская юстиция. - 1998. - № 12. - С. 9-11.

[25] Вдовенков В. Возмещение морального вреда. // Российская юстиция. - 1996. - № 7.  - С. 11-13.

[26] Архив суда общей юрисдикции Дзержинского района г.. Дело № 357/05 за 2005 г.

[27] Голубев К.И., Нарижний С.В. Возмещение морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. - СПб., 2000. - С. 95.

[28] Казанцев В. Возмещение морального вреда // Российская юстиция. - 1996.  - № 5. - С. 16.

[29] Архив суда общей юрисдикции Заельцовского района г.. Дело № 457/04 за 2004 г.

[30] Архив суда общей юрисдикции Железнодорожного района г.. Дело № 57/04 за 2004 г

---