Файл: Банкротство: понятие, признаки, правовое регулирование.pdf

- в первую очередь - по алиментам, судебным расходам, выплате вознаграждения финансовому управляющему и лицам, которых он привлек для обеспечения возложенных на него обязанностей;

- во вторую - по выплате выходных пособий и оплате труда работников;

- в третью - по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

- в четвертую - по иным текущим платежам.

Требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности (п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве):

- в первую очередь - по возмещению вреда жизни или здоровью, а также о взыскании алиментов;

- во вторую - по выплате выходных пособий и оплате труда работников;

- в третью очередь - по другим требованиям.

После завершения расчетов банкрот освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов (п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Однако если гражданин при банкротстве допустил какие-либо нарушения (например, скрыл или уничтожил имущество, представил суду или финансовому управляющему ложные сведения), то арбитражный суд выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, либо указывает на это в определении о завершении реализации имущества гражданина (абзац 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Следующей процедурой, применяемой в деле о банкротстве гражданина является мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения принимается гражданином, а не финансовым управляющим (п. 2 ст. 213.31 Закона о банкротстве). В случае заключения мирового соглашения прекращается исполнение плана реструктуризации долгов гражданина, а также действие моратория на удовлетворение требований кредиторов (п. 5 ст. 213.31 Закона о банкротстве). Если условия мирового соглашения были нарушены, производство по делу о банкротстве возобновляется и в отношении гражданина вводится реализация имущества гражданина (п. 7 ст. 213.31 Закона о банкротстве).

Необходимо отметить, что мировое соглашение, заключаемое в ходе процедуры банкротства, невозможно оспаривать отдельно от определения суда об утверждении такого соглашения, законодательством не предусмотрен иной порядок.

Однако в литературе относительно данного вопроса нет единого мнения. Большинство авторов^[20] указывают на то, что законность и обоснованность уже проверены судом при утверждении мирового соглашения и вынесении им соответствующего определения, в связи с чем самостоятельно мировое соглашение недействительным признано быть не может. При этом высказано мнение, согласно которому следует признать возможность при оспаривании определения об утверждении мирового соглашения обосновывать жалобу тем, что соглашение обладает признаками, позволяющими признать такую сделку недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве^[21].

Однако существует и иной подход, сторонники которого считают, что мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, соответственно такая сделка может быть признана недействительной в самостоятельном порядке.

По нашему мнению, данный подход не совсем вписывается в конструкцию - суть мирового соглашения в деле о банкротстве. Как было указано, само по себе соглашение без утверждения его судом не имеет значения. Такое утверждение суда (т.е. судебный акт) нельзя рассматривать как сделку по аналогии, например, с государственной регистрацией сделки, придающей ей юридическую силу. Роль суда совершенно иная, о чем будет сказано ниже. Учитывая, что обязательным этапом заключения мирового соглашения является утверждение суда, оспаривать возможно лишь судебный акт, а не само соглашение.

Между тем в настоящее время данный вопрос, как и вопрос об отнесении мирового соглашения к процедурам банкротства, разрешен в административном порядке, Закон о банкротстве прямо устанавливает обязанность по обжалованию только определения об утверждении мирового соглашения.

В качестве еще одной отличительной черты мирового соглашения в деле о банкротстве от гражданско-правовой сделки стоит привести позицию М.А. Рожковой, в соответствии с которой в случае участия в нем уполномоченных органов такое мировое соглашение нельзя рассматривать как гражданско-правовую сделку, которой оно всегда являлась. В этом случае оно является сложным правовым образованием, включающим в себя гражданско-правовую сделку с участием кредиторов по денежным обязательствам (собственно мировое соглашение), а также соглашение с участием публичных органов, обладающих правом требования по уплате обязательных платежей^[22].

Подхода о том, что мировое соглашение в деле о банкротстве нельзя рассматривать исключительно с гражданско-правовых позиций, в том числе по причине того, что его субъектами являются налоговые и иные уполномоченные органы, придерживается и В.Ф. Попондопуло^[23].

Здесь хотелось бы отметить, как справедливо отмечает С.А. Карелина^[24], что вопрос об участии в мировом соглашении уполномоченных органов в настоящее время является особенно острым. В частности, речь идет о соотношении норм Закона о банкротстве (например, абзацы 3 и 4 п. 1 ст. 156) и положений налогового законодательства, о приоритете одного над другим.

Таким образом, глава X Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина предусматривает такие процедуры, как реструктуризация долгов, реализация имущества гражданина и мировое соглашение. Задачами первой из них является поиск и принятие мер по сохранности имущества должника, выявление признаков преднамеренного банкротства, а также выявление платежеспособности должника и возможности рассчитаться с кредиторами. Процедура реализации имущества должника, исходя из названия, ставит целью оценку и продажу имущества, и как следствие, расчет с кредиторами, а также завершение процедуры и признания должника банкротом. Заключенное в ходе производства по делу о банкротстве гражданина мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Каждая из процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, призвана сохранять баланс интересов должника и кредитора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несостоятельность является распространенной проблемой, с которой могут столкнуться физические и юридические лица в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

Ежегодно в нашей стране большое количество предпринимателей сталкиваются с проблемой банкротства. В данной курсовой работе были рассмотрены вопросы касающиеся понятия, признаков и правового регулирования несостоятельности (банкротства).

Под банкротством принято понимать несостоятельность должника отвечать по обязательствам перед кредитором. Были выявлены основные характеристики несостоятельности, а также рассмотрены основные процедуры проведения банкротства.

Проанализирован Федеральный закон «О несостоятельности банкротстве», который устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В заключении подвем итог, Федеральный закон "О несостоятельности банкротстве" банкротстве, обязал учредителей (участников, собственников имущества) организации-должника принимать своевременные меры по предупреждению банкротства организаций, осуществлять досудебную санацию (то есть меры по восстановлению платежеспособности организации-должника в целях предупреждения его банкротства), в том числе и путем предоставления организации-должнику необходимой финансовой помощи.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Доступ из КонсультантПлюс.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ(ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018) // Доступ из КонсультантПлюс.

Данные судебной статистики. - URL: http://www.cdep.ru/index.phid=44&item=4485 (дата обращения 1.05.2019).

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ т(ред. от 27.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Доступ из КонсультантПлюс.

Алехин А.А. История развития законодательства о несостоятельности в РФ // ЦНИК, 2017. № 5. С. 115.

Зайцев О.Р. Оспаривание сделок при банкротстве: о некоторых новеллах Закона № 73-ФЗ // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 113.

Исполнительное производство: Практикум: учебное пособие / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.В. Яркова, канд. юрид. наук, доц.
Е.А. Царегородцевой; Урал. гос. юрид. ун-т. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Статут, 2017.

Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М., 2017. // Доступ из КонсультантПлюс.

Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: постатейный / Под ред. В.Ф. Попондопуло. М., 2017.

Кораев К.Б. Неплатежеспособность: Новый институт правового регулирования и несостоятельности (банкротства). М.: Проспект, 2017. 320 с.

Кулагин М.И. Избранные труды. М: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997.

Миронова А.Н. Российский опыт проведения процедуры финансового оздоровления в делах о банкротстве // Доступ из КонсультантПлюс.

Несостоятельность: Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В. В. Витрянского. М.: Статут, 2012. 336 с.

Олевинский Э.Ю. Мировое соглашение как процедура банкротства. - URL: http://lawlibrary.ru/izdanie54548.html (дата обращения 1.05.2019).

Проблема банкротства юридических лиц // Дискурс. 2017. №4(6).
С. 122.

Попова Н.С., Рябцева Л.В., Степанов И.Г. К вопросу об определении и сущности понятий несостоятельности и банкротства // Фундаментальные исследования. - 2016. - № 7-1. - С. 171-174

Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: Научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2013. С. 319.

Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. - URL https://moluch.ru/archive/232/53767/ (дата обращения: 1.05.2019).

Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде. М., 2017. - 412с.

Справки о торговой кредитоспособности: Юридическое исследование / Генкин Д.М.; Предисл.: Г.Ф. Шершеневич, проф. Моск. ун-та. - М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1911.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - 9-е изд. - М.: Издание Бр. Башмаковых, 1911. - VIII, 851 с.

Юлова Я.С. Финансовое оздоровление как процедура банкротства // Молодой ученый, 2017. № 4. С. 214-217.

1. Алехин А.А. История развития законодательства о несостоятельности в РФ // ЦНИК, 2017. № 5. - С. 115. ↑

2. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ т (ред. от 27.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Доступ из КонсультантПлюс. ↑

3. Зайцев О.Р. Оспаривание сделок при банкротстве: о некоторых новеллах Закона № 73-ФЗ // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. - С. 110. ↑

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Доступ из КонсультантПлюс. ↑

5. Зайцев О.Р. Оспаривание сделок при банкротстве: о некоторых новеллах Закона № 73-ФЗ // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. - С. 113. ↑

6. Кулагин М.И. Избранные труды. М: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997. – С. 89.

   ↑

7. Справки о торговой кредитоспособности: Юридическое исследование / Генкин Д.М.; Предисл.: Г.Ф. Шершеневич, проф. Моск. ун-та. - М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1911. ↑

8. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - 9-е изд. - М.: Издание Бр. Башмаковых, 1911. ↑

9. Несостоятельность: Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В. В. Витрянского. М.: Статут, 2012. С. 126. ↑

10. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: Научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2013. - С. 89. ↑

11. Данные судебной статистики. - URL: http://www.cdep.ru/index.phid=44&item=4485 (дата обращения 1.05.2019). ↑

12. Попова Н.С., Рябцева Л.В., Степанов И.Г. К вопросу об определении и сущности понятий несостоятельности и банкротства // Фундаментальные исследования. - 2016. - № 7-1. - С. 171-174 ↑

13. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ т(ред. от 27.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Доступ из КонсультантПлюс. ↑

14. Олевинский Э.Ю. Мировое соглашение как процедура банкротства. - URL: http://lawlibrary.ru/izdanie54548.html (дата обращения 1.05.2019). ↑

15. Исполнительное производство: Практикум: учебное пособие / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.В. Яркова, канд. юрид. наук, доц. Е.А. Царегородцевой; Урал. гос. юрид. ун-т. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Статут, 2017. - С. 110. ↑

16. Несостоятельность: Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2012. С. 115. ↑

17. Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. - URL https://moluch.ru/archive/232/53767/ (дата обращения: 1.05.2019). ↑

18. Кораев К.Б. Неплатежеспособность: Новый институт правового регулирования и несостоятельности (банкротства). М.: Проспект, 2017. - С. 110. ↑

19. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ(ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018) // Доступ из КонсультантПлюс. ↑

20. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: Научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2013. С. 201. ↑

21. Зайцев О.Р. Оспаривание сделок при банкротстве: о некоторых новеллах Закона № 73-ФЗ // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 116. ↑

22. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде. С. 229 - 230. ↑

23. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: постатейный / Под ред. В.Ф. Попондопуло. М., 2017. С. 77. ↑

24. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М., 2017. С. 215. ↑