Файл: Ответственность за нарушение законодательства о рекламе (Теоретико-правовые основы юридической ответственности).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.05.2023

Просмотров: 531

Скачиваний: 4

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
  1. Сатушиев А.Х. «Исключение статьи 182 УК РФ «заведомо ложная реклама»: экономическая целесообразность, юридическая ошибка или победа лобби», Ценова Т.Л. «О применении ст. 182 УК РФ «Заведомо ложная реклама» // Правовая система «Консультант Плюс».
  2. Толкачев А.Н. Комментарий к Федеральному закону «О рекламе» (постатейный). 2-е изд. – М.: Риор, Инфра-М, 2010. – 96 с. // Правовая система «Консультант Плюс».

Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти: Международная академия бизнеса и банковского дела, 1995. 196 с.

Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право. 1995. № 7. С. 35.

Штода И. С. Юридическая ответственность, ее признаки и стадии // Бизнес в законе. 2011. №3. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskaya-otvetstvennost-ee-priznaki-i-stadii

Ячменев Ю. В. Юридическая ответственность: понятие, виды и особенности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. №2. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskayaotvetstvennost-ponyatie-vidy-i-osobennosti

Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 11.11.2014 по делу № 33-4288/2014 // СПС КонсультантПлюс.

  1. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2012 по делу № А19–9555/2011 // Правовая система «Консультант Плюс».

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по делу № А65–3157/2011 // Правовая система «Консультант Плюс».

  1. Ожегов С. И. Словарь русского языка. Историко-культурный справочник (Предварительные наброски). – 1920-е гг. // Словарь и культура русской речи: К 100- летию со дня рождения С. И. Ожегова. – М. : Индрик, 2001. – С. 410–412.

  2. Прокопович Г. А. Цивилизованный лоббизм: возможности его установления в России [Электронный ресурс] // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2018. – № 2.- с.54.

  3. Витрук Н. В. Верность Конституции основа прогрессивного развития современной России [Электронный ресурс] // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. – 2017. – № 8 (48).- С.72.

  4. Базылев Б. Т. Виды мер правового принуждения [Электронный ресурс] // Пробелы в российском законодательстве. – 2010. – № 3.- С.32.

  5. Садиков О. Н. С. Н. Братусь: ученый и человек [Электронный ресурс] // Журнал российского права. – 2015. – № 6 (222).- С.89.

  6. Прокопович Г. А. Цивилизованный лоббизм: возможности его установления в России [Электронный ресурс] // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2018. – № 2.- С.142.

  7. Иоффе О.С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 312.

  8. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 131-175

  9. Штода И. С. Юридическая ответственность, ее признаки и стадии // Бизнес в законе. 2011. №3. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskaya-otvetstvennost-ee-priznaki-i-stadii

  10. Ячменев Ю. В. Юридическая ответственность: понятие, виды и особенности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. №2. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskayaotvetstvennost-ponyatie-vidy-i-osobennosti

  11. .Митичев О. П. К вопросу о понятии и классификации принципов юридической ответственности // Вестник ЧелГУ. 2013. №17 (308). [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-i-klassifikatsiiprintsipov-yuridicheskoy-otvetstvennosti

  12. Иванова О. М. О проблеме эффективности юридической ответственности // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2009. №1. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-problemeeffektivnosti-yuridicheskoy-otvetstvennosti

  13. Штода И. С. Юридическая ответственность, ее признаки и стадии // Бизнес в законе. 2011. №3. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskaya-otvetstvennost-ee-priznaki-i-stadii

  14. .Штода И. С. Юридическая ответственность, ее признаки и стадии // Бизнес в законе. 2011. №3. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskaya-otvetstvennost-ee-priznaki-i-stadii

  15. Сатушиев А.Х. «Исключение статьи 182 УК РФ «заведомо ложная реклама»: экономическая целесообразность, юридическая ошибка или победа лобби», Ценова Т.Л. «О применении ст. 182 УК РФ «Заведомо ложная реклама» // Правовая система «Консультант Плюс».

  16. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // http://www.consultant.ru

  17. Толкачев А.Н. Комментарий к Федеральному закону «О рекламе» (постатейный). 2-е изд. – М.: Риор, Инфра-М, 2010. – 96 с. // Правовая система «Консультант Плюс».

  18. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2012 по делу № А19–9555/2011 // Правовая система «Консультант Плюс».

  19. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2012 по делу № А19–9555/2011 // Правовая система «Консультант Плюс».

  20. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по делу № А65–3157/2011 // Правовая система «Консультант Плюс».

  21. Аналитическая записка ФАС России по отдельным вопросам применения Федерального закона «О рекламе» от 13 марта 2006 г. // Официальный сайт Федеральной антимонопольной службы РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/clarifications/clarifications_7258.html

  22. Бычков А.И. До первой «звезды» // ЭЖ-Юрист. 2017. № 48. С. 11.

  23. Восканян Р.О., Шубина Т.В. Нематериальные активы как составляющая гудвилла инновационной компании // Аудиторские ведомости. 2017. № 1-2. С. 85-93

  24. Кулешова И.Ю. Проблемы эффективности применения административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе // Административное и муниципальное право. 2017. № 3. С. 41 - 49.

  25. Восканян Р.О. Экономическая сущность враждебного поглощения организации // Экономика: теория и практика. 2018. № 1 (49). С. 21-25.

  26. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) //http://www.consultant.ru/

  27. Кузнецов М.М. К вопросу ответственности за ненадлежащую рекламу // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 4. С. 90 - 98.

  28. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 11.11.2014 по делу № 33-4288/2014 // СПС КонсультантПлюс.

  29. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // http://www.consultant.ru

  30. Большова И.А. О соотношении уголовно-правовых и административно наказуемых нарушений авторских, смежных, изобретательских и патентных прав // Общество и право. 2019. № 4. С. 123- 127.

  31. https://fas.gov.ru/pages/rezultati_raboti_v_reklame

  32. О рекламе. Федеральный закон РФ от 13.03.2006 № 38-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №12.Cт. 1232. // [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL:http://www.base.garant.ru

  33. Вольдимарова Н.Г., Хаперская К.С. Уголовно-правовой аспект нарушения рекламного законодательства // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 5. С. 118-120.

  34. Федеральная антимонопольная служба // [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL: https://fas.gov.ru/pages/rezultati_raboti_v_reklame

  35. Вольдимарова Н.Г., Хаперская К.С. Уголовно-правовой аспект нарушения рекламного законодательства // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 5. С. 118-120.